Fitness Seller

IS: nasleep

Fucking irritante gast idd.
 
Iedereen kan haten maar Brotoscience maakt gewoon valide punten.

Valt vrij weinig tegen in te brengen. Cultuur kan je niet beoordelen vanuit een eigen cultuur. Ik zou zelf niet willen ruilen, en ik wil de hele moslim cultuur weg hebben uit onze westerse cultuur. Ik voel me beter in een westerse cultuur. Voornamelijk een cultuur zonder geloof.

Maar je bent dom en arrogant als jij denkt dat de hele wereld naar jou normen en waarden moet leven. Als IS een staat wil starten moeten ze dat vooral doen. Wij hechten waarde aan bepaalde zaken, zij hechten waarde aan andere zaken. Als je een liter westers rioolwater uitkookt kan je daar een strip antidepressieve van drukken. Wat is geluk?

Ja ik vind de islam een achterlijk geloof. Ik vind mensen die gelovig zijn sowieso nogal dom. Maar ze hoeven niet per defenitie minder gelukkig te zijn. En net zo goed als ik vind dat iedereen moet oprotten die vind dat ik me moet aanpassen aan zijn geloofsovertuiging, hoef ik ook mijn eigen overtuiging aan niemand op te leggen.

Helemaal niet aan een club apen in de woestijn aan de andere kant van de wereld. Zo lang ze het daar houden en niet hier heen komen.
 
Geeft zeker wel een fijn warm gevoel in die cocon van je, Rob? De wereld zit helaas niet zo simpel in elkaar.

We hoeven 'ons' wil niet op te leggen maar we zijn er ook niet bij gebaat dat rechteloze instanties als IS ergens de macht grijpen. Ook al is de wereld en dan voor de westerse wereld wel hypocriet op dat gebied. Elders worden radicale bewegingen amper wat in de weg gelegd maar als eenmaal strategische punten bedreigd worden is het gelijk volledig loos.

Als ze democratisch uitkomen op een gestoorde instantie als IS moeten ze die vooral de macht geven maar die kans is vrij klein. IS kan alleen macht uitoefenen door onderdrukking, net zoals voorheen de Taliban dat deed in Afghanistan. Taliban en IS kan je geen legitieme status geven, zeker niet als ze er ook nog eens op uit zijn onze samenlevingen te ondermijnen.

Egypte wilde onder het moslim broederschap leven, prima. Het leger dacht daar voor hun anders over en een groot gedeelte van het volk op den duur maar alleen op die wijze kan je een bewind van radicalen een legitieme status geven. IS is echter niet gebaat bij vrije verkiezingen, ook al maken ze misschien wel een goede kans als ze daarvoor eerst al hun tegenstanders hebben geliquideerd.
 
Turks leger zet inmiddels traangas in om Koerden uit de grensstreek bij Kobani te verdrijven. Vanuit die kant hoeven ze dus ook geen hulp te verwachten...
 
Rob G zei:
Iedereen kan haten maar Brotoscience maakt gewoon valide punten.

Valt vrij weinig tegen in te brengen. Cultuur kan je niet beoordelen vanuit een eigen cultuur. Ik zou zelf niet willen ruilen, en ik wil de hele moslim cultuur weg hebben uit onze westerse cultuur. Ik voel me beter in een westerse cultuur. Voornamelijk een cultuur zonder geloof.

Maar je bent dom en arrogant als jij denkt dat de hele wereld naar jou normen en waarden moet leven. Als IS een staat wil starten moeten ze dat vooral doen. Wij hechten waarde aan bepaalde zaken, zij hechten waarde aan andere zaken. Als je een liter westers rioolwater uitkookt kan je daar een strip antidepressieve van drukken. Wat is geluk?

Ja ik vind de islam een achterlijk geloof. Ik vind mensen die gelovig zijn sowieso nogal dom. Maar ze hoeven niet per defenitie minder gelukkig te zijn. En net zo goed als ik vind dat iedereen moet oprotten die vind dat ik me moet aanpassen aan zijn geloofsovertuiging, hoef ik ook mijn eigen overtuiging aan niemand op te leggen.

Helemaal niet aan een club apen in de woestijn aan de andere kant van de wereld. Zo lang ze het daar houden en niet hier heen komen.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

dat kan je zeker wel als beide culturen beweren dezelfde bepaalde waardes aan te (willen) hangen.
Vraag maar eens een keer aan je gemiddelde moslim als vrouwen minder/ongelijk zijn aan mannen, in nagenoeg elk debat dat ik heb gezien gaven ze het nooit openlijk toe en argumenteerden ze dat ze het gros van die vrouw-onderdrukkende regels net hebben voor het goed vd vrouw en dat dat vrouwen helemaal niet lager zet dan mannen:roflol:
 
Is zo'n beetje de laatste vesting voor de Turkse grens, ben je toch stom als je dat liever in handen van IS laat vallen. Of gaan ze wachten tot er meer doden zijn gevallen?
 
Bobby10 zei:
dat kan je zeker wel als beide culturen beweren dezelfde bepaalde waardes aan te (willen) hangen. Vraag maar eens een keer aan je gemiddelde moslim als vrouwen minder/ongelijk zijn aan mannen, in nagenoeg elk debat dat ik heb gezien gaven ze het nooit openlijk toe en argumenteerden ze dat ze het gros van die vrouw-onderdrukkende regels net hebben voor het goed vd vrouw en dat dat vrouwen helemaal niet lager zet dan mannen:roflol:
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Maakt niet uit of het is om te beschermen of te onderdrukken, als je zulke extreme regels nodig hebt om mensen zich te laten gedragen, dan vind ik dat inferieur.

Een beetje verlichting en mensen voor zichzelf laten denken, zou geen kwaad kunnen.
 
EricR zei:
Fijn maar dat heeft geen fl**ker met Zionisme te maken.
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Dat is correct.
Alhoewel een gedeelte van het woord ''Zion'' wordt gebruikt als naam voor ''het beloofde land''.
Waar dat heilige/beloofde land ook mag zijn, eigenlijk ook wel verkeerd gebruikt, want volgens mij is er in Ethiopië helemaal geen berg genaamd Zion. :roflol:
 
AbFab zei:
Is zo'n beetje de laatste vesting voor de Turkse grens, ben je toch stom als je dat liever in handen van IS laat vallen. Of gaan ze wachten tot er meer doden zijn gevallen?
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

Tsja die haat is iets ouder dan die tegen IS. Zie ze ook zo snel niet Turkije direct aanvallen, is een deathwish pur sang.
 
10 characteristics of conspiracy theorists
A useful guide by Donna Ferentes

1. Arrogance. They are always fact-seekers, questioners, people who are trying to discover the truth: sceptics are always "sheep", patsies for Messrs Bush and Blair etc.

2. Relentlessness. They will always go on and on about a conspiracy no matter how little evidence they have to go on or how much of what they have is simply discredited. (Moreover, as per 1. above, even if you listen to them ninety-eight times, the ninety-ninth time, when you say "no thanks", you'll be called a "sheep" again.) Additionally, they have no capacity for precis whatsoever. They go on and on at enormous length.

3. Inability to answer questions. For people who loudly advertise their determination to the principle of questioning everything, they're pretty poor at answering direct questions from sceptics about the claims that they make.

4. Fondness for certain stock phrases. These include Cicero's "cui bono?" (of which it can be said that Cicero understood the importance of having evidence to back it up) and Conan Doyle's "once we have eliminated the impossible, whatever remains, however unlikely, must be the truth". What these phrases have in common is that they are attempts to absolve themselves from any responsibility to produce positive, hard evidence themselves: you simply "eliminate the impossible" (i.e. say the official account can't stand scrutiny) which means that the wild allegation of your choice, based on "cui bono?" (which is always the government) is therefore the truth.

5. Inability to employ or understand Occam's Razor. Aided by the principle in 4. above, conspiracy theorists never notice that the small inconsistencies in the accounts which they reject are dwarfed by the enormous, gaping holes in logic, likelihood and evidence in any alternative account.

6. Inability to tell good evidence from bad. Conspiracy theorists have no place for peer-review, for scientific knowledge, for the respectability of sources. The fact that a claim has been made by anybody, anywhere, is enough for them to reproduce it and demand that the questions it raises be answered, as if intellectual enquiry were a matter of responding to every rumour. While they do this, of course, they will claim to have "open minds" and abuse the sceptics for apparently lacking same.

7. Inability to withdraw. It's a rare day indeed when a conspiracy theorist admits that a claim they have made has turned out to be without foundation, whether it be the overall claim itself or any of the evidence produced to support it. Moreover they have a liking (see 3. above) for the technique of avoiding discussion of their claims by "swamping" - piling on a whole lot more material rather than respond to the objections sceptics make to the previous lot.

8. Leaping to conclusions. Conspiracy theorists are very keen indeed to declare the "official" account totally discredited without having remotely enough cause so to do. Of course this enables them to wheel on the Conan Doyle quote as in 4. above. Small inconsistencies in the account of an event, small unanswered questions, small problems in timing of differences in procedure from previous events of the same kind are all more than adequate to declare the "official" account clearly and definitively discredited. It goes without saying that it is not necessary to prove that these inconsistencies are either relevant, or that they even definitely exist.

9. Using previous conspiracies as evidence to support their claims. This argument invokes scandals like the Birmingham Six, the Bologna station bombings, the Zinoviev letter and so on in order to try and demonstrate that their conspiracy theory should be accorded some weight (because it's “happened before”.) They do not pause to reflect that the conspiracies they are touting are almost always far more unlikely and complicated than the real-life conspiracies with which they make comparison, or that the fact that something might potentially happen does not, in and of itself, make it anything other than extremely unlikely.

10. It's always a conspiracy. And it is, isn't it? No sooner has the body been discovered, the bomb gone off, than the same people are producing the same old stuff, demanding that there are questions which need to be answered, at the same unbearable length. Because the most important thing about these people is that they are people entirely lacking in discrimination. They cannot tell a good theory from a bad one, they cannot tell good evidence from bad evidence and they cannot tell a good source from a bad one. And for that reason, they always come up with the same answer when they ask the same question.

A person who always says the same thing, and says it over and over again is, of course, commonly considered to be, if not a monomaniac, then at very least, a bore
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...

http://www.urban75.org/info/conspiraloons.html

3 jaar terug al eens geplaatst maar blijft actueel natuurlijk. Denk dat ik maar eens een complottopic open waar al die gare theorieen geplaatst kunnen worden.
 
Brotoscience zei:
Ben aflleck die bill maher en sam harris een serieuze asswooping geeft http://www.theguardian.com/film/2014/oct/06/ben-affleck-bill-maher-sam-harris-islam-racist #rekt #shots fired
Klik om te vergroten...
Klik om te verkleinen...
Whuuut :roflol: Ben A gedragt zich als een 16 jarig kind.. Zie hem daar ook zitten, zitten zwaaien mensen onderbreken etc Goeie acteur imo maar debatteren is niet voor hem weggelegd - ziet alles veel te zwart wit.
Sam legt perfect uit wat er gaande is, toch komt Ben af met het argument dat hij alle moslims viseert.. Dan heb je gewoon geen woord gehoord wat er voorheen is uitgelegd.
Ben laat zich leiden door emoties, en ziet de realiteit niet onder ogen maar dat lijkt me ook moeilijk als je in een afgesloten wijk woont met prive bewaking. Ook wel goed voor z'n imago natuurlijk om even dat standpunt in te nemen.
 
Inloggen of registreren om te reageren.

Soortgelijke topics

J
‘Brussel was laatste test voor aanslag met vuile kernbom in Europa’
2 3
Reacties
42
Weergaven
4.892
Skiemoe
Skiemoe
Timmeeh
Amerikaanse drone nu "eigendom" Iran
2
Reacties
23
Weergaven
1.800
S H R E D D E D
S H R E D D E D
lloydatoni
WO III weerwolf spelletje
31 32 33
Reacties
654
Weergaven
33.592
RockOfAges
RockOfAges
D
roxxe is er nog niet, dus doe ik het maar: Gaan we weer.
Reacties
8
Weergaven
614
builderB
B
UnknownDBB
Forumgame 13: New Beginning
145 146 147
Reacties
2.925
Weergaven
82.896
Daster
Daster
Terug
Naar boven