Sharia verdedigen op basis van het verschil in prostitutie in diverse landen

Dat het verboden is betekent niet dat het niet aanwezig is. Saudi's zijn echt niet heilig op dat gebied. Er zijn h**ren in Saudi Arabie maar dat brengt inderdaad een groot risico met zich mee. Alternatief is dan om in landen waar prostitutie legaal is huis te houden met het nodige gebruik van verboden middelen als alcohol. Ach ja de vrouwen thuis zijn dan zogenaamd wel beschermd maar verder mogen ze ook niet al teveel.
Daarnaast is Saudi Arabie niet arm, vergelijk met armere landen gaat dus mank. Bangladesh wel, een moslimland dat een behoorlijk prostitutieprobleem kent. Prostitutie is daar overigens wel legaal. In Pakistan is het wel illegaal maar kent o.a. door armoede ook gewoon een groot prostitutieprobleem. Strenge regels lossen dus lang niet altijd wel op. Je legt vrouwen en zeker homo's meer of volledig aan banden maar prostitutie blijft gewoon bestaan. Zelfs in Saudi Arabie waar de mannen of een illegaal hoertje in eigen land pakken of gewoon buiten hun land ergens wat h**ren op pikken, met de nodige inname van andere in eigen land verboden middelen zoals alcohol. Sharia zorgt eerder voor hypocrisie wat dat betreft, vrouwen mogen weinig maar de mannen gaan toch wel op zoek naar de zaken die vrouwen verboden worden.
In Saudi Arabie zullen de meeste vrouwen de prostitutie niet in hoeven gaan maar ze zouden toch zeker wel graag aan het werk willen gaan in andere sectoren. Arbeidsparticipatie van vrouwen in Saudi Arabie is verdomd laag dankzij die achterlijke regeltjes en wetten in dat land. Fijn zo'n sharia die vrouwen grotendeels aan banden leggen. Maar Brotoscience zal vast geen moeite hebben met een vrouwtje dat niks mag en niet veel meer kan doen dan wachten op manlief die buiten de deur regelmatig zijn kwakkie loost in een onderbetaald hoertje uit een land wat hij zo veracht.
Jij ziet het enkel als 'prostitutie', terwijl het voor de mammies en pappies en voor de vrouwen zelf gaat om het eer/zelfrespect. Dat is zeker niet om ermee te lachen.
Natuurlijk gaan er ook h**ren zijn in saudi arabie, maar het absolute en relatieve aantal zal er veel minder zijn (langs aanbod kant) en langs vraagzijde ook heel wat minder. Ga maar eens naar hookers.nl of internationalsexguide.com en zie eens hoeveel topics er zijn rond saudi arabie en andere golfstaten. Zelfs in Turkije zijn er amper topics te vinden, terwijl die gezien worden alst meest 'vrije moslim land'.
Ergo, voor elke saudi arabische h**r heb je er 1000 thaise hoertjes. Dat kan spreken.
Een sharia beschermt niet enkel voor de internationale hoerenlopers, maar ook voor binnenlandse hoerenlopers. Ook hier kan ik verwijzen naar die r*tard zuid oost azie landen: tienerzwangerschappen en HIV. Hoeveel achterlijke wijven lopen daar niet rond die condoomles nken met een thaise man, meisje wordt zwanger en de thaise man loopt weg gelijk nen chimpneger. Erg typerend voor arme landen die een eenzelfde vrijheid als ons kennen. Eenzelfde betoog kan ik ook hier voeren: je kan niet van dergelijke landen verwachten dat ze verantwoordelijk kunnen omgaan met eenzelfde vrijheid als ons. Zero overheidsbescherming, onwetendheid en armoede leidt altijd tot dergelijke typische maatschappij kwalen. Kwalen die saudi arabie en andere sterke islamlanden niet kennen. Waarom ? Omdat de vrouwelijke sexualiteit sterk gecontroleerd wordt onder de sharia. Het nadeel is dat vrouwen idd niet vrij kunnen bewegen en niet onafhankelijk buiten kunnen werken. Maar jah, als papa van een dochter heb ik toch liever dat ze thuis blijft ipv aan 1000 pikken zuigt per jaar zuigt. Saudi arabie kiest voort eerste, thailand kiest voor het 2de.
Saudi arabie is arm
onder de bevolking. Het land zelf heeft prolly shitloads geld door al het olie en toerisme shit, maar dat geld blijft voor de happy few. Bevolking zelf is een bende ongeletterde poverty phaggots.
Bangladesh wel, een moslimland dat een behoorlijk prostitutieprobleem kent. Prostitutie is daar overigens wel legaal.
Dat is pas een manke vergelijking. Bangladesh kent een groot prostitutieprobleem volgens u en je voegt erbij nog toe dat prostitutie daar legaal is. Je bevestigt hier toch net mn punt
Het gaat er vooral om: kan vrouwen in bangladesh onafhankelijk (dus zonder supervisie) buiten bewegen ? Indien ja, da zal een aantrekkingspleister voor voor internationale hoerenlopers en binnenlandse hoerenlopers, tiener zwangerschappen en HIV verspreiding.
Het effect van 'vrouwen die vrijwillig kunnen rondbewegen' zullen veel sterker zijn dan het feit of prostitutie nu illegaal is of niet.
In Pakistan is het wel illegaal maar kent o.a. door armoede ook gewoon een groot prostitutieprobleem.
Kunnen vrouwen in pakistan vrij rondbewegen ? Indien zo, zie bovenstaande argument
Als ik vb kijk naar aantal topics in internationalsexguide.com zie ik voor
Brazilie: 13.000 reports in rio de janiero
http://www.internationalsexguide.info/forum/forumdisplay.php?158-Brazil
Pakistan: amper 1000 reports in karachi en da land telt 1 miljard mensen ofzo
http://www.internationalsexguide.info/forum/forumdisplay.php?246-Pakistan
Cambodja: 5000 reports in phon penh
http://www.internationalsexguide.info/forum/forumdisplay.php?232-Cambodia
in b4 maar moslimvrouwen hebben een snor.
Prostitutie issues komen in elke land voor maar de frequentie is gans scheefgetrokken afhankelijk van oa hoe vrij vrouwen kunnen rondbewegen aka hoe hard ze beschermd worden.
Arbeidsparticipatie van vrouwen in Saudi Arabie is verdomd laag dankzij die achterlijke regeltjes en wetten in dat land
Vrouwen hebben 3 keuzes:
- gaan werken voor een hongerloon
- (extra) geld verdienen door hun kut te verkopen
- thuis blijven en verzorgd worden door de man
Stel je bent een achterlijke r*tard wijf in saudi arabie en sharia is opgeheven en vrije markt is er gekomen. Je de rijke mensen allemaal een iphone kopen, coca cola drinken en naar mcdonalds gaan. Als mens ga je zo'n verleiding niet kunnen weerstaan. Dus wat gaat ze doen ? 100 lullen zuigen om ook naar mcdonalds te kunnen gaan, coca cola drinken en een iphone.
3 cheers voor kapitalisme en vrijheid
In thailand is er minder dan 1 procent werkloosheid. Niet moeilijk als de helft vant bevolking hun rug kapotwerken in de rijstvelden en hun dochter naar bangkok sturen om hun kut te verkopen. Je kan van een moslimvader toch niet verwachten dat ze een dergelijke decadentie zullen toelaten

Ik geef ze groot gelijk.
Zorg eerst ervoor dat je land economisch groeit, corruptie aanpakt en je bevolking een voldoende kennisgraad heeft. Dan pas kan je stap voor stap de beschermingsmaatregelen (of vrijheidsberovende) verminderen.
Die zandbaklanden zijn er lang niet klaar voor.
Als ze democratisch uitkomen op een gestoorde instantie als IS moeten ze die vooral de macht geven maar die kans is vrij klein. IS kan alleen macht uitoefenen door onderdrukking, net zoals voorheen de Taliban dat deed in Afghanistan.
Democratisch de macht verwerven is heus niet moeilijk. Geef die mannen een kom rijst en ze stemmen voor u.
Jij blijft claimen dat de burger hen niet steunt terwijl je zoiets enkel vermoed zonder enige bewijzen.
Ik heb ook geen staalharde bewijzen (polls vb), maar toon wel vids waar een deel van de burgers hen steunen en Isis heeft ook kunnen doorstoten dan de meeste insurgent groepen daar dankzij de steun van soennitische stammenleiders. Dat zegt toch wel iets in mijn voordeel.