Fitness Seller

IS: nasleep

TkShH3M.jpg
 

Dat beest is based!

---------- Toegevoegd om 14:23 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 08:29 ----------

[/COLOR]


Onzin historische verzinsels bedoel je zeker.

Er is een verschil tss wat de waarden van de meeste burgers zijn en wat de officiele krijtslijnen zijn van een natiestaat mbt hun openbare leven.

In turkije was het verboden om hoofddoeken te dragen in universiteiten. Als je daaruit afleidt dat turkije dan maar een vrij land is met vrije burgers, dan heb jij geen historisch besef ervan en interpreteer je de zaken verkeerd. Kijk nu naar al die turken die op AKP stemmen en hun hang naar Islamisme.
Een recent fenomeen ? Nee, was altijd zo maar het komt nu pas naar buiten voor god weet welke reden.


Volgens u logica is racisme bij wet verboden in een land, dus zijn de burgers niet racistisch meer.

In 30 jaar tijd was er geen enkele vlaams nationalistische partij in de regering, dus bevolking in belgie is niet nationalistisch

etc


Als een land in 2 decencias van 'betrekkelijk vrij' naar 'onderdrukkend' kan veranderen, dan kan dat enkel als de democratische grondstroom aanwezig is.

Jij doet alsof een beperkt individuen de grote majority de kop indrukken. Ja, dat klopte in Tunesie en egypte. Een seculier president die een 'vrije open staat' beloofde voor zn bevolking. Democratische islamitische grondstroom hebben ze weggejaagd. Volgens u is 'egypte' en 'tunesie' van vrij naar onderdrukkend veranderd. Op een oppervlakkig niveau wel ja, maar goed, democratie is het belangrijkst.
Egypte heeft trouwens hun strijd verloren. Moslimbroederschap dun goofed en nu regeert er weer seculiere f**got daar. Volgens mij is dit ondemocratisch, volgens u is egypte verlost van de 'onderdrukkende moslimbroeders'. Niet vreemd opkijken als we binnen 5 jaar weer een arabische lente meemaken in egypte :

Verdiep je eens in de historie van het moslimfundamentalisme. Het zaadje is overigens mede geplant door de Westerse wereld om o.a. de invloed van de Sovjets te beperken maar ook om stromingen te beperken die anti-Westers waren. In die tijd waren de fundamentalisten mede door Westerse support nog niet zo fel op onze levenswijze.

Als je maar lang genoeg een maatschappij vergiftigd met je denkbeelden kan je iedere maatschappij omturnen van vrije maatschappij naar middeleeuwse staat met bijna pre-historische wetten. Zeker als de bevolking verjongd i.p.v. vergrijsd, iets wat in veel landen in en rond het midden oosten zeker het geval is geweest.

De opkomst van het fundamentalisme wordt o.a. goed belicht in de docu 'The Power of Nightmares'.

Een volk of volkeren hersenspoelen hoeft geen tientallen jaren te duren. De nazi's hadden maar enkele jaren nodig om een zeer groot deel van het volk klaar te krijgen voor oorlog en de Joden te laten verdwijnen uit de maatschappij. Natuurlijk maken leiders daarbij vaak gebruik van onderliggende sentimenten maar het is te simpel om te stellen dat de 'grondstroom' reeds aanwezig is als een staat van vrij naar totalitair gaat. Daarmee onderschat je de kracht van propaganda en dus ook de beïnvloedbaarheid van grote delen van de bevolking. Zelfs in vrije staten ontkom je daar amper aan, zolang je maar vaak genoeg iets herhaalt gaat vanzelf wel een gedeelte van de bevolking in je onzin geloven.
 
De linkse vrouw heeft de keuze, de rechtste meestal niet. Begrijp je dat verschil?

Volgens de islam kiezen de vrouwen er ook zelf voor om een boerka te dragen.

Met andere woorden zie je bijna geen vrouwen met tegenzin in een boerka lopen (volgens de islam).

Net zoals je bijna geen vrouwen met tegenzin in bikini ziet lopen.
 
De islam heeft niet te kiezen, maar de vrouw zelf :p

En zo'n vrouw voelt zich vaak ook prettiger in een boerka en kiest daar dan zelf ook voor.

Wij westerlingen denken altijd maar dat vrouwen gedwongen worden in een boerka, terwijl de realiteit laat zien dat, dat soort vrouwen zich vaak ook prettiger voelen als ze zo gekleed zijn.

Waarschijnlijk ben jij weer zo iemand die zich moeilijk kan verplaatsen in een ander cultuur.
 
En zo'n vrouw voelt zich vaak ook prettiger in een boerka en kiest daar dan zelf ook voor.

Wij westerlingen denken altijd maar dat vrouwen gedwongen worden in een boerka, terwijl de realiteit laat zien dat, dat soort vrouwen zich vaak ook prettiger voelen als ze zo gekleed zijn.

Waarschijnlijk ben jij weer zo iemand die zich moeilijk kan verplaatsen in een ander cultuur.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er vrouwen zijn die dit niet fijn zullen vinden en liever de keuze hierin willen.

Zelfs zijn dit er maar enkelen, het gaat om vrijheid in keuze.

Dus aspecten van cultuur doen er helemaal niet aan toe. Het gaat om logica, redenatie en morele waarden hieruit verder.

Cultuur mag nooit een reden zijn om iets te doen of door de vingers te zien. Dat staat alleen je menselijke waardes in de weg.
 
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat er vrouwen zijn die dit niet fijn zullen vinden en liever de keuze hierin willen.

Zelfs zijn dit er maar enkelen, het gaat om vrijheid in keuze.

Dus aspecten van cultuur doen er helemaal niet aan toe. Het gaat om logica, redenatie en morele waarden hieruit verder.

Cultuur mag nooit een reden zijn om iets te doen of door de vingers te zien. Dat staat alleen je menselijke waardes in de weg.

De islamitische cultuur hanteert nou eenmaal aspecten die er voor een (over)groot deel van de moslims volledig geaccepteerd wordt en die er dus wel toe doen.

Net zoals er binnen onze cultuur mensen zijn die steeds maar klagen over onze democratie en die het graag anders zien, heb je dat uiteraard ook binnen de islamitische cultuur.
 
En zo'n vrouw voelt zich vaak ook prettiger in een boerka en kiest daar dan zelf ook voor. Wij westerlingen denken altijd maar dat vrouwen gedwongen worden in een boerka, terwijl de realiteit laat zien dat, dat soort vrouwen zich vaak ook prettiger voelen als ze zo gekleed zijn. Waarschijnlijk ben jij weer zo iemand die zich moeilijk kan verplaatsen in een ander cultuur.

Je kiest er als vrouw helemaal niet zelf voor aangezien je al vanaf je geboorte de waardes van de koran ingegoten krijgt.

Als dat boek niet zou bestaan, dus die regels of suggesties er niet zouden zijn qua klederdracht, zou de vrouw dan nog zo gekleed rond lopen?
 
Je kiest er als vrouw helemaal niet zelf voor aangezien je al vanaf je geboorte de waardes van de koran ingegoten krijgt.

Als dat boek niet zou bestaan, dus die regels of suggesties er niet zouden zijn qua klederdracht, zou de vrouw dan nog zo gekleed rond lopen?

Dan waren het h**ren, althans in de wereld van Brotoscience. Armoede vereist repressie anders wordt je h**r als vrouw, geen ontkomen aan. Kijk maar naar Thailand, allemaal rijstboeren en h**ren.
 
Je kiest er als vrouw helemaal niet zelf voor aangezien je al vanaf je geboorte de waardes van de koran ingegoten krijgt.

Als dat boek niet zou bestaan, dus die regels of suggesties er niet zouden zijn qua klederdracht, zou de vrouw dan nog zo gekleed rond lopen?

slaat natuurlijk op niets, dat is hetzelfde als tegen elke voetballer/voetballiefhebber zeggen:

"je kiest er helemaal niet zelf voor aangezien je al vanaf je geboorte langs alle kanten de waardes van die schijtsport ingegoten krijgt

Als voetbal als meest populaire nationale sport niet zou bestaan, maar bv american football, zou de meerderheid die nu voetbalt dan nog steeds voetballen/voetbal leuk vinden?"
 
Van voetbal kun je afstappen, van dat achterlijke kut geloof niet omdat je dan klappen krijgt. Denk eens na voordat je zo iets post man.
 
Van voetbal kun je afstappen, van dat achterlijke kut geloof niet omdat je dan klappen krijgt. Denk eens na voordat je zo iets post man.

juist, iedere moslim in nederland die inziet dat t allemaal crap is en 'uit de kast komt' als atheist krijgt klappen van zn familie. notsureifsrs.jpg
 
De islamitische cultuur hanteert nou eenmaal aspecten die er voor een (over)groot deel van de moslims volledig geaccepteerd wordt en die er dus wel toe doen.

Net zoals er binnen onze cultuur mensen zijn die steeds maar klagen over onze democratie en die het graag anders zien, heb je dat uiteraard ook binnen de islamitische cultuur.

Het enigste wat telt is vrijheid van denken voor elke mens. En alsook geen straffen hiervoor indien men anders denkt of gedraagt.

Dit is voor elke mens hetzelfde, welke religie, geloof of cultuur ze ook hebben.
 
Het enigste wat telt is vrijheid van denken voor elke mens. En alsook geen straffen hiervoor indien men anders denkt of gedraagt.

Dit is voor elke mens hetzelfde, welke religie, geloof of cultuur ze ook hebben.

draag ff een fedora in het openbaar, of tegelijkertijd een jeans broek en jasje of andere mode-no-no's. Krijg je ook gigantisch veel afkeurende blikken. Zie niet in waarom het anders is voor een moslima die nare blikken krijgt omdat ze geen sluier op heeft. Omdat de mensen met de afkeurende blikken in het geval vd sluier 'h**r' denken ipv 'poser,loser,weirdo,...'?

Of gaat deze discussie soms over apenlanden waar je gedood wordt voor deze onzin? dan is t nogal logisch dat de westerse manier beter is...
 
draag ff een fedora in het openbaar, of tegelijkertijd een jeans broek en jasje of andere mode-no-no's. Krijg je ook gigantisch veel afkeurende blikken. Zie niet in waarom het anders is voor een moslima die nare blikken krijgt omdat ze geen sluier op heeft. Omdat de mensen met de afkeurende blikken in het geval vd sluier 'h**r' denken ipv 'poser,loser,weirdo,...'?

Of gaat deze discussie soms over apenlanden waar je gedood wordt voor deze onzin? dan is t nogal logisch dat de westerse manier beter is...

Mensen gaan andere mensen hun smaak altijd afkeuren als ze dit niet mooi vinden. Niet alleen op smaak maar ook bepaalde gedachtegangen.

Feit blijft dat je nog altijd vrij bent in keuze. En wat maakt het uit wat een ander denkt? Voor mij mag iedereen dragen wat hij wil, zolang het hun keuze is. En iedereen mag denken en zeggen wat hij wil, zolang dit op een beschaafde manier gebeurd. En iedereen mag doen wat hij wil zolang het juist is. Denk dat de meeste mensen wel het verschil tussen goed en fout weten.

Je vergelijking slaagt daarom nergens op. Het gaat niet om wat de beste manier is dan ook, maar wat juist is. En dat is de vrijheid in keuze.
 
Laatst bewerkt:
Mensen gaan andere mensen hun smaak altijd afkeuren als ze dit niet mooi vinden. Niet alleen op smaak maar ook bepaalde gedachtegangen.

Feit blijft dat je nog altijd vrij bent in keuze. En wat maakt het uit wat een ander denkt?

Je vergelijking slaagt daarom nergens op. Het gaat niet om wat de beste manier is dan ook, maar wat juist is. En dat is de vrijheid in keuze.

"Of gaat deze discussie soms over apenlanden waar je gedood wordt voor deze onzin? dan is t nogal logisch dat de westerse manier beter is..."

indien het over NL gaat... ik zie zat mocrowijven in nederland zonder sluier, dus kennelijk is een groot deel (zou zelfs durven gokken een grote meerderheid) ook vrij in hun keuze, dus mijn vergelijking is volledig juist.
 
"Of gaat deze discussie soms over apenlanden waar je gedood wordt voor deze onzin? dan is t nogal logisch dat de westerse manier beter is..."

indien het over NL gaat... ik zie zat mocrowijven in nederland zonder sluier, dus kennelijk is een groot deel ook vrij in hun keuze, dus mijn vergelijking is volledig juist.

Het gaat over alles en iedereen. Niet iedere moslim vrouw is in NL vrij in die keuze.

En zoals ik aanvulde in mijn vorige post mag iedereen dragen wat hij wil zolang het hun keuze is. Wat de reden er ook achter is.
 
Terug
Naar boven