MuscleMeat

IS: nasleep

Nah. Ik ben tegen martelen en tegen de doodstraf voor criminelen. Maar ISIS kan je niet simpelweg meer criminelen of moordenaars noemen. Het zijn Hitlers, het zijn Stalins. Ik stel ze niet gelijk aan de soldaten van Hitler (zoals SS). Ik stel ze gelijk aan Hitler en Stalin zelf. Het soort grootste slechtheid mogelijk.

Een moord plegen vind ik in bepaalde mate "verstaanbaar". Als bv iemand je chanteert, begrijp ik best dat iemand hem een kopje kleiner wil maken. Iedereen kan in bepaalde omstandigheden een moord plegen, dat is gewoon een feit. (Ik keur het absoluut niet goed) maar er is (in het voorbeeld) een niet ongegronde reden voor de daad. Maar wanneer men mensen zonder (deftige) reden gaat afslachten, op zo'n gruwelijk manier en mensen laat lijden voor de lol en voor macht... Nee, dan voel ik een enorme woede in me opkomen, zo'n mensen verdienen gewoon zwaar gemarteld te worden. En waarom niet?

Gedachtegoed van ISIS strijder/ willekeurige Afghaan/ Irakees:
Nah. Ik ben tegen martelen en tegen de doodstraf voor criminelen. Maar USA kan je niet simpelweg meer criminelen of moordenaars noemen. Het zijn Hitlers, het zijn Stalins. Ik stel ze niet gelijk aan de soldaten van Hitler (zoals SS). Ik stel ze gelijk aan Hitler en Stalin zelf. Het soort grootste slechtheid mogelijk.

Een moord plegen vind ik in bepaalde mate "verstaanbaar". Als bv iemand je chanteert, begrijp ik best dat iemand hem een kopje kleiner wil maken. Iedereen kan in bepaalde omstandigheden een moord plegen, dat is gewoon een feit. (Ik keur het absoluut niet goed) maar er is (in het voorbeeld) een niet ongegronde reden voor de daad. Maar wanneer men mensen zonder (deftige) reden gaat afslachten, op zo'n gruwelijk manier en mensen laat lijden voor de lol en voor macht... Nee, dan voel ik een enorme woede in me opkomen, zo'n mensen verdienen gewoon zwaar gemarteld te worden. En waarom niet?
 
Gedachtegoed van ISIS strijder/ willekeurige Afghaan/ Irakees:
Nah. Ik ben tegen martelen en tegen de doodstraf voor criminelen. Maar USA kan je niet simpelweg meer criminelen of moordenaars noemen. Het zijn Hitlers, het zijn Stalins. Ik stel ze niet gelijk aan de soldaten van Hitler (zoals SS). Ik stel ze gelijk aan Hitler en Stalin zelf. Het soort grootste slechtheid mogelijk.

Een moord plegen vind ik in bepaalde mate "verstaanbaar". Als bv iemand je chanteert, begrijp ik best dat iemand hem een kopje kleiner wil maken. Iedereen kan in bepaalde omstandigheden een moord plegen, dat is gewoon een feit. (Ik keur het absoluut niet goed) maar er is (in het voorbeeld) een niet ongegronde reden voor de daad. Maar wanneer men mensen zonder (deftige) reden gaat afslachten, op zo'n gruwelijk manier en mensen laat lijden voor de lol en voor macht... Nee, dan voel ik een enorme woede in me opkomen, zo'n mensen verdienen gewoon zwaar gemarteld te worden. En waarom niet?

"The enemy? His sense of duty was no less than yours, I deem. You wonder what his name is, where he came from. And if he was really evil at heart. What lies or threats led him on this long march from home. If he would not rather have stayed there ... in peace. War will make corpses of us all."
 
1. Franse revolutie mijn vriend, ken je die nog? JA, er zullen slachtoffers vallen. Leef je liever de rest van je leven onderdrukt, laat jij je kinderen leven in onderdrukking of kies jij het vrije leven?

2. Niets is zomaar gegeven in het leven. Jij bent je tool. Jij bent alles waar je direct macht over kan uitoefenen. Een hint; Als je blijft wachten tot die "tools" in je schoot gegooid worden en er zal niets gebeuren. Maak de beweging zelf en je zult vinden.

1. Egyptische revolutie idem. Omgeving, situatie, alles speelt een rol. Je kan niet zommaar uit het blinde voorbeelden trekken. Ik kan dat namelijk ook Rusland onder Stalin, China onder Mao, Nazis onder Duitsland, Nederland etc.

2. Bro ik doe wat ik kan. Ik kan niet toveren je moet niet te veel verwachten. Je kan ons wel helpen. Samen kunnen we meer. Wij leven ook en hebben ook onze familie etc. Het kost tijd en moeite. We doen het zelfs al er wordt geprotesteerd maar op een gegeven moment worden mensen moe. Niemand zegt er wat van of laat zien dat wij het doen. Anyway we laten ons niet tegenhouden en zullen door blijven gaan.
 
1. Egyptische revolutie idem. Omgeving, situatie, alles speelt een rol. Je kan niet zommaar uit het blinde voorbeelden trekken. Ik kan dat namelijk ook Rusland onder Stalin, China onder Mao, Nazis onder Duitsland, Nederland etc.

2. Bro ik doe wat ik kan. Ik kan niet toveren je moet niet te veel verwachten. Je kan ons wel helpen. Samen kunnen we meer. Wij leven ook en hebben ook onze familie etc. Het kost tijd en moeite. We doen het zelfs al er wordt geprotesteerd maar op een gegeven moment worden mensen moe. Niemand zegt er wat van of laat zien dat wij het doen. Anyway we laten ons niet tegenhouden en zullen door blijven gaan.

1. Dood (vaak door honger) is verreweg de meest voorkomende reden voor het omverwerpen van het regime. Zoals ik al zei; De meerderheid neutralen had te weinig impuls, dus kon goed leven onder dat regime, om in opstand te komen tegen het regime. Was er voldoende impuls en was die opstand wel gekomen, dan was het regime zoals dat toen bestond gevallen. 100%. Een koning zonder volgers is immers geen koning, althans geen koning over het volk.

2.Tijd voor een efficientere aanpak dan :)
 
"The enemy? His sense of duty was no less than yours, I deem. You wonder what his name is, where he came from. And if he was really evil at heart. What lies or threats led him on this long march from home. If he would not rather have stayed there ... in peace. War will make corpses of us all."

War. War never changes..

De meerderheid van de mensen die het niet goed hebben (honger/ongelukkig) gaan haten. En wat doet haat?

Haat leidt tot meer haat.

Ik haat jouw omdat jij mij haat.

Haat + haat + haat + haat = oorlog = dood en verderf

Het enige wat dit doorbreekt is liefde, begrip en geluk.

Als we gelukkiger zijn met wat we hebben zullen we ook niet meer haten.

Minder materialisme (meer spiritualisme). Leer om gelukkig te zijn met hoe je bent en hoe het leven is. Accept life and be happy.

Het probleem ligt bij de mens zelf en zal er altijd zijn zolang de mens er is.

Het probleem gaat weg zodra de mens het leven weet te accepteren. En leert hou hij/zij gelukkig kan zijn.

A simple solution to a complex problem.
 
Op fb heb ik een iets langer filmpje gezien van die jordaan en twas wel erg raar, want het leek alsof ie zelf gewoon meespeelde in een film???

kzit op mobile fb, dus linken niet mogelijk maar morgen zal ik het url wel kunnen plaatsen via een laptop.
 
Op fb heb ik een iets langer filmpje gezien van die jordaan en twas wel erg raar, want het leek alsof ie zelf gewoon meespeelde in een film???

kzit op mobile fb, dus linken niet mogelijk maar morgen zal ik het url wel kunnen plaatsen via een laptop.

Liveleak is stukken makkelijker!
 
War. War never changes..

De meerderheid van de mensen die het niet goed hebben (honger/ongelukkig) gaan haten. En wat doet haat?

Haat leidt tot meer haat.

Ik haat jouw omdat jij mij haat.

Haat + haat + haat + haat = oorlog = dood en verderf

Het enige wat dit doorbreekt is liefde, begrip en geluk.

Als we gelukkiger zijn met wat we hebben zullen we ook niet meer haten.

Minder materialisme (meer spiritualisme). Leer om gelukkig te zijn met hoe je bent en hoe het leven is. Accept life and be happy.

Het probleem ligt bij de mens zelf en zal er altijd zijn zolang de mens er is.

Het probleem gaat weg zodra de mens het leven weet te accepteren. En leert hou hij/zij gelukkig kan zijn.

A simple solution to a complex problem.

potverdorie, als je we het niet over geloof hebben, ben ik het zowaar best vaak met je eens

Wat is volgens jou eigenlijk de oplossing tegen IS, en het voorkomen van een vervolg ala IS 2.0?
 
potverdorie, als je we het niet over geloof hebben, ben ik het zowaar best vaak met je eens

Wat is volgens jou eigenlijk de oplossing tegen IS, en het voorkomen van een vervolg ala IS 2.0?

Haat en onrecht moet je bestrijden met liefde en gerechtigheid.

De oplossing tegen ISIS op het moment is het gewoon militair (te laat voor verzoening) tot ze zich overgeven.

Eenmaal overgegeven moeten mensen (met in het bijzonder het westen Amerika) luisteren naar wat de mensen in de gebieden van irak, syrie, koerdistan willen.

Niet een marionetregering plaatsen maar luisteren naar het volk!! Een marionetregering houdt de huidige haat alleen maar in stand en voedt toekomstige soortgelijke groeperingen.

Dus willen de syries een democratie dan doen ze dat. Willen ze een sharia laat je ze dat ook doen. Laat ze vrij in hun keuze en help ze er alleen mee. Niks forceren.

Zolang je de meerderheid van de mensen dingen laat doen die ze zelf willen zul je nooit problemen krijgen in het midden-oosten of andere delen van de wereld.

Amerika/Rusland Landen met veel macht beïnvloeden/bemoeien zich te veel met het midden-oosten om hun olievoorraden veilig te stellen. Overal heb je marionetregerinkjes en die zorgen alleen voor ongeluk bij burgers en stimuleert dus haat wat weer extremisten voedt.

In short doe wat mensen gelukkig maak. Niet forceren.

Gelukkige mensen willen geen oorlog en haten niet.
 
Haat en onrecht moet je bestrijden met liefde en gerechtigheid.

De oplossing tegen ISIS op het moment is het gewoon militair (te laat voor verzoening) tot ze zich overgeven.

Eenmaal overgegeven moeten mensen (met in het bijzonder het westen Amerika) luisteren naar wat de mensen in de gebieden van irak, syrie, koerdistan willen.

Niet een marionetregering plaatsen maar luisteren naar het volk!! Een marionetregering houdt de huidige haat alleen maar in stand en voedt toekomstige soortgelijke groeperingen.

Dus willen de syries een democratie dan doen ze dat. Willen ze een sharia laat je ze dat ook doen. Laat ze vrij in hun keuze en help ze er alleen mee. Niks forceren.

Zolang je de meerderheid van de mensen dingen laat doen die ze zelf willen zul je nooit problemen krijgen in het midden-oosten of andere delen van de wereld.

Amerika/Rusland Landen met veel macht beïnvloeden/bemoeien zich te veel met het midden-oosten om hun olievoorraden veilig te stellen. Overal heb je marionetregerinkjes en die zorgen alleen voor ongeluk bij burgers en stimuleert dus haat wat weer extremisten voedt.

In short doe wat mensen gelukkig maak. Niet forceren.

Gelukkige mensen willen geen oorlog en haten niet.

1. Dood (vaak door honger) is verreweg de meest voorkomende reden voor het omverwerpen van het regime. Zoals ik al zei; De meerderheid neutralen had te weinig impuls, dus kon goed leven onder dat regime, om in opstand te komen tegen het regime. Was er voldoende impuls en was die opstand wel gekomen, dan was het regime zoals dat toen bestond gevallen. 100%. Een koning zonder volgers is immers geen koning, althans geen koning over het volk.

2.Tijd voor een efficientere aanpak dan :)

De regering kan enkel en alleen bestaan omdat er voldoende draagvlak is onder de bevolking. Wat jij nu zegt, is dat dat draagvlak er niet is. Wat is de reden dat de meerderheid niet zijn macht gebruikt volgens jou? Waarom keren ze zich niet af van de marionettenregering om een eigen, in hun ogen legitieme regering te stichten?
 
Gedachtegoed van ISIS strijder/ willekeurige Afghaan/ Irakees: Nah. Ik ben tegen martelen en tegen de doodstraf voor criminelen. Maar USA kan je niet simpelweg meer criminelen of moordenaars noemen. Het zijn Hitlers, het zijn Stalins. Ik stel ze niet gelijk aan de soldaten van Hitler (zoals SS). Ik stel ze gelijk aan Hitler en Stalin zelf. Het soort grootste slechtheid mogelijk. Een moord plegen vind ik in bepaalde mate "verstaanbaar". Als bv iemand je chanteert, begrijp ik best dat iemand hem een kopje kleiner wil maken. Iedereen kan in bepaalde omstandigheden een moord plegen, dat is gewoon een feit. (Ik keur het absoluut niet goed) maar er is (in het voorbeeld) een niet ongegronde reden voor de daad. Maar wanneer men mensen zonder (deftige) reden gaat afslachten, op zo'n gruwelijk manier en mensen laat lijden voor de lol en voor macht... Nee, dan voel ik een enorme woede in me opkomen, zo'n mensen verdienen gewoon zwaar gemarteld te worden. En waarom niet?
Onzin
 
1. Stel dat de meerderheid in het Nazi rijk bedacht het werk stil te leggen en lekker thuis bleef met hun familie. De regering niet ziet als legitiem. Op een harde kern na is er NIEMAND die zal bedenken iedereen thuis overhoop te schieten. De meerderheid is zoveel machtiger dan je denkt TheDeen, je onderschat de kracht van grootschalig geweldloos verzet.

Eigenlijk is het een beetje het basisschool verhaaltje tegen pesten Je hebt de hoofdpester, de enkele meelopers, het slachtoffer, en de grote groep neutralen. Als de grote groep neutralen stopt met niets doen en zich tegen de hoofdpester keert, dan stappen de zwakke pesters (de meelopers) altijd over naar de meerderheid. Dat laat de hoofdpester machteloos. Al wat er nodig is, is iemand met lef en het intellect om het collectief mee te krijgen.


Hier sla je de bal serieus mis.

Een deel van de moslims in irak en syrie steunen isis. Vaak omdat ze zelf ideologisch ermee akkoord gaan, maar ook omdat isis hen materiele welstand geeft.

Er zijn er echter een deel ertegen. Maar ze gaan er niet actief tegen strijden. Het eerste wat isis doet wanneer ze een gebied inpalmen, is de wapens afpakken. Wapenbezit is verboden.
Iedereen die tegen hen protesteert zal gewoon gevangen en of vermoord worden. Dat boezemt angst in. Dus gaan ze wegvluchten of zich koest houden.

Jij zegt dat de massa,wel groot en sterk genoeg is? Ohja, en wie gaat het leiderschaprol opnemen en zich ter risico nemem om ter dood veroordeeld worden. Isis hakt je kop eraf en laat het aan iedereen zien publiekelijk. Wat dat betreft waren de nazis een bende kleuters.


Wat protesterende moslims betreft in eu. zo goed als alle grote moslimnamen hebben zich distantieert tegen isis.
Ik snap niet waarom de bakker en slager in mn buurt, die moslim zijn, even zijn zaak moet sluiten om te protesteren tegen isis waarvan isis toch geen fl**ker om geeft van dergelijke kuffars. de bakker en slager hebben wel betere dingen te doen in hun vrije tijd, zoals vb naar galatasaray kijken en hun snorrevrouw neuken.

je hebt duidelijk geen mislimvrienden steensteen. Anno 2015, kan dat wel? Of ge woont in een boerengat, dan ist begrijpelijk

---------- Toegevoegd om 00:55 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 00:48 ----------

1. Franse revolutie mijn vriend, ken je die nog? JA, er zullen slachtoffers vallen. Leef je liever de rest van je leven onderdrukt, laat jij je kinderen leven in onderdrukking of kies jij het vrije leven?

Waarom ga jij niet naar syrie om tegen isis te vechten dan? Strijd dan samen met de peshmerga, alle hulp is welkom. Hup hup
 
De regering kan enkel en alleen bestaan omdat er voldoende draagvlak is onder de bevolking. Wat jij nu zegt, is dat dat draagvlak er niet is. Wat is de reden dat de meerderheid niet zijn macht gebruikt volgens jou? Waarom keren ze zich niet af van de marionettenregering om een eigen, in hun ogen legitieme regering te stichten?

Heb je de filmpjes wel gezien op liveleak.

Heb je gezien wat ze met mensen doen die zich verzetten?

Die worden direct bestempeld als ongelovig en neergeknald. (ter plekke)

Angst zoals ik al zij. De mensen zijn bang. Idem bij marionetregering. Op een gegeven moment ebt de angst wel weg (bijv bij egyptische revolutie destijds) maar dat duurt wel.
 
Ik snap niet waarom de bakker en slager in mn buurt, die moslim zijn, even zijn zaak moet sluiten om te protesteren tegen isis waarvan isis toch geen fl**ker om geeft van dergelijke kuffars. de bakker en slager hebben wel betere dingen te doen in hun vrije tijd, zoals vb naar galatasaray kijken en hun snorrevrouw neuken.

Off topic

Bro we moeten eerlijk zijn.

Iedereen weet dat middle-eastern women way more attractive zijn dan die flat white chicks.
 
Hier sla je de bal serieus mis.

Een deel van de moslims in irak en syrie steunen isis. Vaak omdat ze zelf ideologisch ermee akkoord gaan, maar ook omdat isis hen materiele welstand geeft.

Er zijn er echter een deel ertegen. Maar ze gaan er niet actief tegen strijden. Het eerste wat isis doet wanneer ze een gebied inpalmen, is de wapens afpakken. Wapenbezit is verboden.
Iedereen die tegen hen protesteert zal gewoon gevangen en of vermoord worden. Dat boezemt angst in. Dus gaan ze wegvluchten of zich koest houden.

Jij zegt dat de massa,wel groot en sterk genoeg is? Ohja, en wie gaat het leiderschaprol opnemen en zich ter risico nemem om ter dood veroordeeld worden. Isis hakt je kop eraf en laat het aan iedereen zien publiekelijk. Wat dat betreft waren de nazis een bende kleuters.


Wat protesterende moslims betreft in eu. zo goed als alle grote moslimnamen hebben zich distantieert tegen isis.
Ik snap niet waarom de bakker en slager in mn buurt, die moslim zijn, even zijn zaak moet sluiten om te protesteren tegen isis waarvan isis toch geen fl**ker om geeft van dergelijke kuffars. de bakker en slager hebben wel betere dingen te doen in hun vrije tijd, zoals vb naar galatasaray kijken en hun snorrevrouw neuken.

je hebt duidelijk geen mislimvrienden steensteen. Anno 2015, kan dat wel? Of ge woont in een boerengat, dan ist begrijpelijk

---------- Toegevoegd om 00:55 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 00:48 ----------



Waarom ga jij niet naar syrie om tegen isis te vechten dan? Strijd dan samen met de peshmerga, alle hulp is welkom. Hup hup

Jij hebt geen nazivrienden (neem ik aan..:p) en schrijft wat over nazi’s, hoe kan dat maatje?

Wat betreft je vergelijking met de slager mis je het punt wat ik zeg, ze hebben te weinig impuls.

Snap je de vergelijking met de pester uberhaupt wel? IS kan niet de miljoenen mensen in het gebied snoeren. Er is dus een draagvlak dat groot genoeg is voor IS om te heersen. Geen volk = geen draagvlak = geen IS.

Edit; Heb je het in het laatste punten tegen mij? Zo ja, dan heb je me echt heel verkeerd begrepen :o
 
In irak/syrie is er een draagvlak voor isis, maar dat is wat anders dan te claimen dat meerderheid van de moslims isis steunen. Draagvlak voor isis heeft ook meer te maken dat soennieten zich daar onderdrukt voelen tegenover de sjitten. al qaeda/isis thrived onder misnoegde soenitische moslims.

Wie zijn de grootste slechtoffers v isis? Moslims
Wie zijn de grootste aanvallers v isis? Moslims


tis nie gi joe da ginder vecht maar ahmed de geitenn**ker el koerdi, nomsayan.
 
Heb je de filmpjes wel gezien op liveleak.

Heb je gezien wat ze met mensen doen die zich verzetten?

Die worden direct bestempeld als ongelovig en neergeknald. (ter plekke)

Angst zoals ik al zij. De mensen zijn bang. Idem bij marionetregering. Op een gegeven moment ebt de angst wel weg (bijv bij egyptische revolutie destijds) maar dat duurt wel.

Nogmaals, ze kunnen onmogelijk het hele volk neerschieten. Wat is dan nog de waarde van hun kalifaat? Ze regeren over niemand, het kalifaat is voor niemand. Geen optie.

---------- Toegevoegd om 03:19 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 03:18 ----------

In irak/syrie is er een draagvlak voor isis, maar dat is wat anders dan te claimen dat meerderheid van de moslims isis steunen. Draagvlak voor isis heeft ook meer te maken dat soennieten zich daar onderdrukt voelen tegenover de sjitten. al qaeda/isis thrived onder misnoegde soenitische moslims.

Wie zijn de grootste slechtoffers v isis? Moslims
Wie zijn de grootste aanvallers v isis? Moslims


tis nie gi joe da ginder vecht maar ahmed de geitenn**ker el koerdi, nomsayan.

De meerderheid gedoogd, dus er is draagvlak.
 
Off topic

Bro we moeten eerlijk zijn.

Iedereen weet dat middle-eastern women way more attractive zijn dan die flat white chicks.

Agreed, maar ik moe af en toe wa stereotyp uit de hoek komen voor dbb, want anders verdenken ze van me dat ik een moslim ben. :Roflol:


Btw, oostblok/zuid amerika > midden oosten
 
Terug
Naar boven