MuscleMeat

IS: nasleep

Beetje zoals Patton destijds. Drie oorlogen ongeschonden doorkomen om vervolgens te sterven na een auto ongeluk. Hoeveel verkeer kan er geweest zijn in 1945 te Duitsland? :roflol:
 
Weet er iemand hoe het zit met het Noorse Telemark Battalion?
 
Blijft een tergend verdeeld land en tegelijk een broeinest voor een nieuw oorlogsgebied op langere termijn, Turkije.

Extreem links, nationalisten, islamisten, koerden.

The PKK reported casualties as the result of Turkish F-16 second attack on Qandil Mountain. Photo: PKK social media. ERBIL, Kurdistan Region — The Kurdistan Workers’ Party (PKK) on Sunday announced three of its members were killed and seven wounded in a second wave of Turkish airstrikes and artillery barrages on the PKK Iraqi stronghold of Mount Qandil Saturday.

_213658_ocalan300.jpg
 
Terecht. Beter gooien ze Turkije sowieso de coalitie uit. Gaan ze hun eigen hetze voortzetten tegenover een partij die vecht tegen een gezamelijke vijand. Achterlijk land.
 
Als ze enkel isis uitschakelen, danworden de koerden groot. Ook niet goed vr turkije. Vandaar ze allebei afmaken. Ur stoopid
 
Blijft een tergend verdeeld land en tegelijk een broeinest voor een nieuw oorlogsgebied op langere termijn, Turkije.

Extreem links, nationalisten, islamisten, koerden.



http://news.bbc.co.uk/olmedia/210000/images/_213658_ocalan300.jpg
Onzin. Turkije bestaat al bijna 100 jaar en de eenheidstaat Turkije vertoond nogsteeds geen scheurtjes. En dan kan je gaan zeggen dat de koerden weer onrust veroorzaken in Z-O Turkije, maar de situatie is totaal anders dan vroeger (jaren 90), waarbij de PKK letterlijk de baas was in de straten van Z-O Turkije. Nu hebben de Turkse veiligheidsdiensten volledige controle over de steden en straten in Z-O Turkije.

Men probeert sinds de 17de eeuw turkije te verdelen. Alle staten die hieruit zijn ontstaan, zijn vandaag de dag gefaalde staten: Griekenland,Egypte, Bulgarije, Syrië, Irak, Libië etc. De staten die nog redelijkerwijs beetje goed er voor staan, hebben meestal financiële hulpmiddelen, zoals olie, waarop hun fundament gebaseerd is (Saudi Arabië en de golfstaten.)

Enige staat die hieruit voorgekomen is die succesvol is ondanks alle pogingen om het land te "balkaniseren" (jaren 60 en 70 had je de ASALA, en daarna de PKK...heel toevallig..) is Turkije.

---------- Toegevoegd om 20:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:56 ----------

Terecht. Beter gooien ze Turkije sowieso de coalitie uit. Gaan ze hun eigen hetze voortzetten tegenover een partij die vecht tegen een gezamelijke vijand. Achterlijk land.
Achterlijk land? Een logisch redenerend mens kan ook bedenken dat Turkije dit puur en alleen doet om de verkiezingen in het voordeel van de akp te brengen. Erdogan is een echte sluwe politicus in hart en nieren die sinds zn aantreden als burgemeester van Istanbul al grote plannen had voor zijn land. Hij laat niks aan het lot over. En groot gelijk heeft hij: alle andere politici in Turkije zijn van een dermate laag niveau dat dit alleen maar in het nadeel werkt voor het land/volk. Het verleden heeft dit meermalen uitgewezen. Enige reden waarom men massaal erdogan wantrouwd, is omdat hij een (oer)conservatieve politicus is met een islamitische draai. Dat wordt door velen als eem dreiging gezien. Ik zelf merk geen negatieve gevolgen van zijn politiek in turkije, behalve dat turkije qua welvaart/infrastructuur zichzelf enorm ontwikkeld en de terroristen in het parlement de pkk vertegenwoordigen terwijl erdogan dit tolereert.

Als eenmaal de akp weer alleen aan de macht is, wordt alles weer het oude en krijgen de investeerders weer vertouwen in het land wegens de 'stabiele" imago dat de akp heeft bij hen. Daarnaast zal hopelijk de pkk voorgoed naar de hel gebombardeerd worden en wordt er in Syrië een bufferzone gemaakt.
 
Laatst bewerkt:
-
 
Laatst bewerkt:
Bulgarije en Griekenland gefaalde staten?
Griekenland heeft in verhouding qua oppervlak een veelste klein bevolking. Dit land is, net als de overige balkanlanden, kunstmatig tot stand gebracht met behulp van de grootmachten destijds (england, frankrijk en voornamelijk rusland). In de afgelopen decennia heeft griekenland vervolgens "ons", Europa, " geflashed" door jarenlang economische cijfers te manipuleren. Griekenland is vervolgens na de crises in feite een vazal van Duitsland/Europa geworden: een gefaalde land.

Daarnaast rep ik geen enkel woord over bulgarije: daarvoor moet je het land bezocht hebben. Een grote pleuriszooi.

We kunnen concluderen dat alle landen die vroeger onder turkse gezag stonden, allemaal één voor een gefaald hebben. De opsplitsing van de ottomaanse rijk door de "geallieerden" heeft niks goeds gebracht dan alleen maar bloedvergieten, zelfs nog recentelijk op de balkan in '92-'95 (Srebrenica?) en Syrië/irak (arabische "lente").
 
Laatst bewerkt:
Geschiedenislessen met psycoturko.

dgbg.gif
 
Onzin. Turkije bestaat al bijna 100 jaar en de eenheidstaat Turkije vertoond nogsteeds geen scheurtjes. En dan kan je gaan zeggen dat de koerden weer onrust veroorzaken in Z-O Turkije, maar de situatie is totaal anders dan vroeger (jaren 90), waarbij de PKK letterlijk de baas was in de straten van Z-O Turkije. Nu hebben de Turkse veiligheidsdiensten volledige controle over de steden en straten in Z-O Turkije. Men probeert sinds de 17de eeuw turkije te verdelen. Alle staten die hieruit zijn ontstaan, zijn vandaag de dag gefaalde staten: Griekenland,Egypte, Bulgarije, Syrië, Irak, Libië etc. De staten die nog redelijkerwijs beetje goed er voor staan, hebben meestal financiële hulpmiddelen, zoals olie, waarop hun fundament gebaseerd is (Saudi Arabië en de golfstaten.) Enige staat die hieruit voorgekomen is die succesvol is ondanks alle pogingen om het land te "balkaniseren" (jaren 60 en 70 had je de ASALA, en daarna de PKK...heel toevallig..) is Turkije. ---------- Toegevoegd om 20:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:56 ---------- Achterlijk land? Een logisch redenerend mens kan ook bedenken dat Turkije dit puur en alleen doet om de verkiezingen in het voordeel van de akp te brengen. Erdogan is een echte sluwe politicus in hart en nieren die sinds zn aantreden als burgemeester van Istanbul al grote plannen had voor zijn land. Hij laat niks aan het lot over. En groot gelijk heeft hij: alle andere politici in Turkije zijn van een dermate laag niveau dat dit alleen maar in het nadeel werkt voor het land/volk. Het verleden heeft dit meermalen uitgewezen. Enige reden waarom men massaal erdogan wantrouwd, is omdat hij een (oer)conservatieve politicus is met een islamitische draai. Dat wordt door velen als eem dreiging gezien. Ik zelf merk geen negatieve gevolgen van zijn politiek in turkije, behalve dat turkije qua welvaart/infrastructuur zichzelf enorm ontwikkeld en de terroristen in het parlement de pkk vertegenwoordigen terwijl erdogan dit tolereert. Als eenmaal de akp weer alleen aan de macht is, wordt alles weer het oude en krijgen de investeerders weer vertouwen in het land wegens de 'stabiele" imago dat de akp heeft bij hen. Daarnaast zal hopelijk de pkk voorgoed naar de hel gebombardeerd worden en wordt er in Syrië een bufferzone gemaakt.

Als het daar zo goed is ga dan terug naar Turkije en blijf vooral ginder.
 
Als het daar zo goed is ga dan terug naar Turkije en blijf vooral ginder.
Ik heb nooit gezegd dat het daar goed is, beste vriend. Ik probeer alleen het verhaal dat hier voor 1/3 vertelt is, verder uit te werken met stukje geschiedenis. Want zonder te weten wat er zich daarvoor heeft afgespeeld, zal je ook nooit begrijpen wat zich daar nu afspeelt.
 
Terug
Naar boven