IS: nasleep
- Topic starter Bipolar
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 4.892
- Weergaven 175.467
- Volgers 93
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Het Arabisch Handvest voor de Mensenrechten uit 1994 stelt in de inleiding God en de sharia (islamitische wetgeving) boven de universele mensenrechten. Het handvest geeft een beperkt recht op vrijheid van meningsuiting en het verklaart de doodstraf alleen onwettig als die wordt opgelegd voor politieke misdrijven.[5] Op gelijkaardige wijze stelt de Universele islamitische verklaring van mensenrechten de sharia boven de Universele verklaring van de rechten van de mens. In zekere zin is dit gelijkaardig aan de Universele verklaring van de rechten van de mens, waar gewone wetten boven de Universele verklaring worden gesteld, bijvoorbeeld door de toevoeging "op willekeurige wijze".
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Dit staat los van de VS en wat hun doel is. Er zijn ook nog andere landen die hun mening hierover hebben uitgesproken en er nu naar handelen.
Het probleem is dat je selectief aan het opzoeken bent en jou mening door alles heen laat blijken. Objectiviteit is aangewezen en dit los zien van je haat/wantrouwen tov de VS.
Het maakt hier niemand uit dat de VS hiernaar handelt. Al was het China die de eerste stappen nam. Stel je de vraag: als de VS er niet bij betrokken was, hoe was je mening en objectiviteit dan?
Natuurlijk kan je dan naar de geschiedenis van andere volkeren kijken en naar het verleden van andere religies. Fouten uit het verleden en zelfs het heden maken de keuze om IS te bestrijden daarom niet minder correct voor een volk.
Laatst bewerkt:
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Dus heel deze situatie heeft volgens jou niks te maken met het militair industrieel complex en dat de vorige poging om het Assad regime te verdrijven mislukt is?
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Het staat los van de oorzaak dit. Het gaat om wat er nu aan de hand is en wat juist is.
In deze tijd kan je niet zomaar hele gebieden gaan veroveren voor je geloof. Los van geloof is het de manier waarop.
En inderdaad de kerk heeft dit ook gedaan, maar dat zou nu niet meer kunnen. De 2de wereldoorlog is nu al even voorbij en daar hebben we onze lessen uit getrokken. Vermoedelijk als IS de manschappen en technologie hadden zouden ze een bredere aanpak hanteren.
Laatst bewerkt:
Brotoscience
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jul 2013
- Berichten
- 2.753
- Waardering
- 114
- Lengte
- 1m74
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 12%
Moslims moeten thuis geen varken eten, maar als ze buiten gaan, dan moeten ze wel varken eten ?
Je kunt niet thuis moslim zijn en buiten de vrijzinnige uithangen. Je kan ook buiten zoveel mogelijk moslim zijn, ook al kan je niet alle wetten van de Islam navolgen.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Je interpreteert het verkeerd wat Ymir bedoeld.
Hij bedoeld dat de wetten van het geloof geen invloed zouden mogen hebben op de wetten van een gemeenschap/land. Zou hetzelfde zijn als kerkelijke wetten hier nog van toepassing zijn zoals het was in de middeleeuwen.
Je bent vrij in je eigen geloof. Maar er zijn wetten gebaseerd op menselijke morele waardes die men moet volgen in een land. Hoe verder ontwikkeld die morele waardes zijn, hoe beter de wetten. Het is een proces dat altijd gaande is.
Er is hier dan ook geen enkele wet die moslims verplicht varkens te eten als ze buitenshuis zijn. Ook alle andere dingen worden gerespecteerd in de wetgeving of worden/kunnen nog aangepast worden indien nodig.
Brotoscience
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jul 2013
- Berichten
- 2.753
- Waardering
- 114
- Lengte
- 1m74
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 12%
Ik ben helemaal niet selectief aan het opzoeken, dat doen vooral de tegenstanders van isis in dit thread die alleen maar negatieve shit over Isis posten (en ook mogelijk onwaarheden, zoals over die mensenrechtenactiviste die zogezegd vermoord werd). Ik baseer me zowel op positieve als negatieve zaken rond Isis en ook neutrale posts.
Je moet ook de ganse context van een discussie weergeven en zelf niet selectief op zoek gaan. Mijn indianen voorbeeld was een direct respons op iwj/leberecht's, naar mijn ogen, onzinnige standpunten.
Je kan de oprukking van Isis niet los zien van de verenigde staten. Het is de overwegend sjittische regering die de soenietten mishandelde en het is de amerikaanse overheid die medeverantwoordelijk is voor de sjittische regering. Amerika wou dat maliki aftreedde en hij is ook afgetreden, dus amerika heeft daar zeker nog een stevig pap in de brokken.
Isis is in mijn ogen geen terreurgroep. Isis is een islamitische staat in het oude 'syrie en irak'. Ze hebben hun eigen wetten en leefregels. Iedereen die daar wil wonen, prima, maar ze moeten zich aanpassen aan hun normen en waarden. Als ze tegen de islamitische staat vechten, verbaal of non-verbaal, dan hangen daaraan gevolgen, inclusief doodstraf, zoals dat in zowat alle landen gebeurt oa in amerika en china. Ze hebben hun eigen juridisch recht. Verder hebben ze ook hun eigen leger die strijdt tegen andere krachten die ook een eigen staat willen binnen Irak/syrie oa de koerden en de sjitten.
De enige reden waarom amerika zich hierin moeit is omdat er olie in irak is. En de amerikanen weten: met de sjitten kunnen we samenwerken voor dat sweet sweet oil. Met de Islamitische staat krijgen ze gewoon een middelvinger toegeworpen. Dat is de voornaamste reden waarom amerika tegen hen vecht.
Natuurlijk, geen oorlog zonder propaganda. Tabloids beleven nu heerlijke tijden. Vermeld 'isis' in de titel en hebt 1000 clicks. Isis dood oud vrouwtje, isis steelt een ijslolly van een baby, Isis martelt een kleine puppy,...in dergelijke niveau zitten we nu.
Factchecking is helemaal niet meer nodig, zolang het nieuws maar negatief is, kan alles ermee door. Isis vermoord een mensenrechtenactivitise ? Stop the presses, das frontpage nieuws en 'lettuce relish in likes'.
Dat zie je ook in dees thread waar onwetenden al beginnen te zeveren met: och yoo, christenen in sinjar gebergten, genen zever!!! En als ze zich niet bekeren, dan worden hun hoofden afgehakt!!
Dat ist niveau van dees thread als we de boel laten controleren door onwetenden zoals leberecht, mikoB en anderen die niet verder geraken dan nosnieuws journaal op 7 uur savonds.
Je kan zelf zien welke info ik allemaal postte. Haal er 1 uit waarvan jij denkt dat het vals of foutief was.
Sommige mensen in dees thread kunnen er niet tegen dat ik Isis verdedig tegen hun haat en ze beschuldigen mij van biased zijn, terwijl ze hun haat niet onder tafel of stoelen steken en daardoor ongefundeerde meningen op nahouden (isis lid verkracht een meisje = omg, isis is verantwoordelijk voor verkrachtingen. Hetzelfde onzin redenatie als: marc dutroux verkracht een meisje = omg belgie is verantwoordelijk voor verkrachtingen!).
Ik heb nooit geclaimed dat Isis eigenlijk lieve mensen zijn die zich misbegrepen voelen, maar dat rechtvaardigt daarom ook niet dat we hen onfair moeten behandelen. We houden het op feiten en feiten alleen, punt. Als ik riooljournalistiek zie, dan ga ik het gewoon zeggen, ook al is de riooljournalistiek gericht op persona non grata.
Ik ben zeker ook geen phag die 'altijd voor de underdog' kiest. Ik heb hier meerdere malen mijn steun betuigd voor amerika die de moderate rebelen steunen en amerika's keuze om journalisten niet te bevrijden.
Cliffs:
anti isis zouden beter in de spiegel kijken voordat ze me van partijdigheid beschuldigen.
Daar ga ik ook mee akkoord. Ik ben blij dat ik in een seculier land woon en ik ben ook voor scheiding van religie/staat.
Moest 2/3de van belgie wel kiezen voor een sharia of 'christelijke sharia', dan zou ik me daar gewoon aan aanpassen of vluchten naar een ander land, net zoals wat de koerden/sjitten daar ook doen.
---------- Toegevoegd om 01:03 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 00:53 ----------
democratisch verkozen
Kan het nog naiever
En wat zei ik over pentagon precies ?
---------- Toegevoegd om 01:09 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:03 ----------
euhm...wat is de referentie hiervan ?
---------- Toegevoegd om 01:12 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 01:09 ----------
Kdacht dat het fake was? Blijk nu weer waar te zijn ??
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Brotoscience
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jul 2013
- Berichten
- 2.753
- Waardering
- 114
- Lengte
- 1m74
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 12%
De aanval komt niet helemaal onverwacht?
Dat klopt. President Barack Obama had twee weken geleden al beweerd dat hij IS ook in Syri zou aanvallen. Maar weinigen hadden er mee rekening gehouden dat hij zo snel in actie zou schieten. Door zich op Syrisch grondgebied te begeven, schendt Obama strikt genomen de internationale rechtsregels. Want Syri is nog altijd een souverein land, hoe gruwelijk het regime van president Bashar al-Assad de afgelopen drienhalf jaar ook tekeer ging.
Niets belet het Syrische regime dus om de Amerikaanse straaljagers neer te halen. Obama dekte zich echter in door Damascus - via de Syrische VN-ambassadeur in New York - op voorhand in te lichten over de aanval. En hij rekent erop dat Assad zich gedeisd houdt. De Syrische president heeft ook veel te winnen bij de uitschakeling - of in het slechtste geval: de verzwakking - van IS. De jihadistische beweging is immers in een mum van tijd uitgegroeid tot een te duchten concurrent.
Dat klopt. President Barack Obama had twee weken geleden al beweerd dat hij IS ook in Syri zou aanvallen. Maar weinigen hadden er mee rekening gehouden dat hij zo snel in actie zou schieten. Door zich op Syrisch grondgebied te begeven, schendt Obama strikt genomen de internationale rechtsregels. Want Syri is nog altijd een souverein land, hoe gruwelijk het regime van president Bashar al-Assad de afgelopen drienhalf jaar ook tekeer ging.
Niets belet het Syrische regime dus om de Amerikaanse straaljagers neer te halen. Obama dekte zich echter in door Damascus - via de Syrische VN-ambassadeur in New York - op voorhand in te lichten over de aanval. En hij rekent erop dat Assad zich gedeisd houdt. De Syrische president heeft ook veel te winnen bij de uitschakeling - of in het slechtste geval: de verzwakking - van IS. De jihadistische beweging is immers in een mum van tijd uitgegroeid tot een te duchten concurrent.
- Lid sinds
- 20 mrt 2012
- Berichten
- 10.022
- Waardering
- 972
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 93kg
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
IS = terroristen. Terroristen moet je altijd unfair behandelen. Groeperingen die met (zwaar) geweld hun wil opleggen en dreigen wereldwijd aanslagen te plegen hebben geen bestaansrecht. Ook geen recht om verdedigd te worden, het enige recht wat ze hebben is het recht op volledige vernietiging. Wie zich moedwillig bij IS aansluit heeft zijn rechten verspeeld. Met terroristen onderhandel je niet, terroristen geef je geen ruimte.
GPRO
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jan 2010
- Berichten
- 7.471
- Waardering
- 1.330
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Pas nou maar op. Want een van die twee pannenkoeken gaat je post omdraaien en zeggen dat de V.S. juist hun wil oplegt met zwaar geweld en wereldwijd aanslagen plegen en dus, geen bestaansrecht hebben, geen recht hebben om verdedigd te worden en enkel recht hebben op volledige vernietiging.
Oh wacht nu heb ik het al gedaan voor ze...
GPRO
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jan 2010
- Berichten
- 7.471
- Waardering
- 1.330
- Lengte
- 1m81
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 10%
Laat dat nou het hele probleem zijn van dat achterlijke boek.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Pas nou maar op. Want een van die twee pannenkoeken gaat je post omdraaien en zeggen dat de V.S. juist hun wil oplegt met zwaar geweld en wereldwijd aanslagen plegen en dus, geen bestaansrecht hebben, geen recht hebben om verdedigd te worden en enkel recht hebben op volledige vernietiging. Oh wacht nu heb ik het al gedaan voor ze...
Ja dat anti Amerikanisme is er volledig ingebakken bij hun. USA is evil, IS en Rusland zijn goed. Of zoiets.
Nuance aanbrengen is overigens prima maar bij IS past gewoon geen nuance.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
http://www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/ar...6/Lange-Frans-IS-is-opgezet-door-de-CIA.dhtml
Maar goed dat we Lange Frans hebben. Kan het altijd wel even goed duiden voor ons schapen. Een normaal leven
Naar hun normen waarschijnlijk wel. Wat drive by shootings, koppen afhakken, AK-47 legen op een rijtje mensen, bermbommen plaatsen, zwaar geschut gebruiken etc. Het normale leven van een IS-strijder.---------- Toegevoegd om 11:10 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:05 ----------
En Fransje gaat nog even door, een goede samenvatting is volgens hem te vinden op:
http://xandernieuws.punt.nl/content...ckup-plan-globalisten-naar-Derde-Wereldoorlog
Xandernieuws
Vergaarbak van debielen voor debielen, nog erger dan Niburu.
- Lid sinds
- 16 mei 2008
- Berichten
- 13.409
- Waardering
- 4.085
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 113kg
- Vetpercentage
- 8%
Soortgelijke topics
