Raymond1999
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 jan 2014
- Berichten
- 341
- Waardering
- 16
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 74kg
Lab resultaten doofpot?
- Topic starter Gingerbreadman
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 455
- Weergaven 25.484
- Volgers 87
-
- Tags
- resultaten
- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 50%
Hij concludeerde dat XXL ook te weinig eiwitten erin stopte, waar ik het volledig niet mee eens ben, werk zelf in de biochemische industrie, en 3% afwijking vind ik behoorlijk netjes.
pcvyper
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2012
- Berichten
- 1.555
- Waardering
- 256
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 85kg
Ik zou dit niet in een onderzoek publiceren, maar in de praktijk kun je wel een conclusie trekken als de vorige keer XXL ook net 2% minder whey had dan de 80 die het had moeten hebben, en nu weer, en we dat precies hebben gemeten.
Dan durf ik wel te concluderen dat, gezien het feit dat het algemeen bekend is dat in de voedingsmiddelenbranche gemiddeld net te weinig wordt geleverd, en whey een duur product is, er gemiddeld gewoon een hele kleine afwijking naar beneden is.
Maar ik heb nooit gezegd dat ze de boel flessen. Dit is een hele keurige uitslag van XXL, zo'n kleine afwijking , daar is niks mis mee en het is natuurlijk nog gewoon mogelijk dat het om toeval gaat.
Niks om je zorgen over te maken als je traint. Maar ik zou het wel in de gaten houden als het mijn bedrijf was en nog een paar partijen testen. Als ik een netto marge van 8% zou hebben, dan ben ik niet blij als mijn leverancier mij steeds 3% te weinig levert. Als je voor 100.000 euro goud koopt accepteer je dat ook niet. Lijkt me raar om dat dan bij 100.000 euro aan whey wel te doen.
Laatst bewerkt:
fhoc
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 19 sep 2009
- Berichten
- 2.166
- Waardering
- 324
Mattgyver
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 mei 2006
- Berichten
- 291
- Waardering
- 14
- Lengte
- 2m05
- Massa
- 110kg
- Vetpercentage
- 15%
Bij elke test op eiwitpercentage zul je een paar procent lager uitkomen dan wat de leverancier opgeeft (maar zeker niet 15-20%!). Dat komt omdat het percentage door de leverancier op droge basis wordt weergegeven, terwijl er altijd wat vocht in het product zit.
Ik denk dat er wel bedrijven zijn die het eiwitpercentage op basis van de echte samenstelling zouden willen vermelden, maar dat ze dat niet aandurven. Want als ze dat als enige doen, stapt iedereen over naar de concurrent die het niet op die manier vermeldt en daardoor 3-5% meer eiwit lijkt te leveren (maar dat in werkelijkheid niet doet). Het is moeilijk in een vechtmarkt de eerste en wellicht enige te zijn die het correcte percentage noemt. Dat is praktisch zelfmoord.
OzzyY
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 1.519
- Waardering
- 167
welke smaak heb je?
Galen
Peter Bond
Super Mod
Elite Member
15 jaar lid
Supplementen
Anabolen
Technologie
Wetenschap
10.000 likes
10.000 berichten
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 33.796
- Waardering
- 22.804
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Want deze meting was natuurlijk niet op basis van de droogstof.
bain
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 28 mei 2013
- Berichten
- 2.018
- Waardering
- 149
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 15%
Hele slappe reactie dit, en als er een naar sfeertje is dan lijkt mij dat de veroorzaker daarvan een leverancier is van een product dat zeer waarschijnlijk niet in orde is.
Verdachtmakingen en speculaties?
Ik ben het met de eerdere vergelijking eens van het laten nakijken van je auto door een bevriende automonteur.
Ik snap dat er voor een zakelijke claim of een rechtzaak oid officieele documenten nodig zijn, maar niemand is hier met zoiets bezig.
Voor de discussie en de keuze van mijn toekomstige webshop waar ik ga bestellen is er geen officieele handtekening onder een document nodig.
Gaan jullie ook topics sluiten als iemand speculeert dat hij gains krijgt van een of ander supplement waarvan geen officieele tests zijn uitgevoerd door een onafhankelijke instelling?
Lijkt me niet, het is niet alsof er hier valse informatie verspreid word in een witchhunt tegen B&F, nee het b&F die zichzelf voor lul zetten met hun idiote reactie(s) en er word gediscussieerd over de juistheid en de inhoud van de test resultaten.
Wij voelen ons genaaid omdat we zeer waarschijnlijk genaaid worden, dat lijkt me nu wel duidelijk.
Waar is dit forum dan voor, als je niet je mening mag uiten of mag speculeren en of discussieren over zaken?
Er waren genoeg B&F fanboys of minions die tegenggewicht gaven.
Dit vind ik helemaal om te lachen, de pot verwijt de ketel....
Daar lijkt het inderdaad op, ook al wordt het wel binnen de regeltjes gedaan natuurlijk.
Prachtig man een topic dichtgooien, de boel censureren en het dan over objectiviteit hebben.
zerotohero
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 30 jul 2009
- Berichten
- 1.191
- Waardering
- 92
- Lengte
- 1m80
Ik snap eerlijk gezegd niet het probleem van resultaten te posten.
Als je als bedrijf regelmatig controleert, wat je zou moeten doen, dan kan je in zulk geval direct recente testen, of met wat geluk de testen op de batch zelf vrijgeven.
...indien het over representatieve testen gaan uiteraard
Zelfs voor producten zonder nutnummer zijn regelmatige testen toch een noodzaak..
Als je als bedrijf regelmatig controleert, wat je zou moeten doen, dan kan je in zulk geval direct recente testen, of met wat geluk de testen op de batch zelf vrijgeven.
...indien het over representatieve testen gaan uiteraard
Zelfs voor producten zonder nutnummer zijn regelmatige testen toch een noodzaak..
- Lid sinds
- 17 jun 2014
- Berichten
- 232
- Waardering
- 34
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 14%
Ligt eraan of hij van xxl of b&f is; anders zou 97% ook 80% kunnen zijn
- Lid sinds
- 4 sep 2007
- Berichten
- 1.761
- Waardering
- 65
- Lengte
- 1m63
- Massa
- 85kg
- Vetpercentage
- 7%
Bredi
Novice
- Lid sinds
- 1 aug 2010
- Berichten
- 21
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 77kg
- Vetpercentage
- 14%
Ligt eraan of hij van xxl of b&f is; anders zou 97% ook 80% kunnen zijn
Misschien een DUMAS test op los laten? Schijnt nogal simpel te zijn! Wel even hier posten
- Lid sinds
- 1 jul 2013
- Berichten
- 338
- Waardering
- 34
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 84kg
RODONDO
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 mei 2013
- Berichten
- 530
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 24 apr 2012
- Berichten
- 14.335
- Waardering
- 20.544
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 120kg
- Vetpercentage
- 50%
Het is al eerder gepost, maar het is een beetje zoals het zeggen dat je niks van de stijging in de benzineprijs merkt omdat je toch altijd voor 40 euro tankt.Als ik nu een bolle maatschep neem ipv een afgestreken is het dan wel ok ?
RODONDO
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 mei 2013
- Berichten
- 530
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 16%
Was eigenlijk maar een grapje hoor ! maar je krijgt dan wel per shake iets meer eiwitten binnen....
