Labtest Isolaat Perfection (-15,5% eiwit, +185% Koolhydraten, +112% suikers)
- Topic starter Analytic
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 188
- Weergaven 28.604
- Volgers 56
-
- Tags
- eiwit koolhydraten proteine
Ot92
Huge Freak
- Lid sinds
- 18 mrt 2014
- Berichten
- 7.571
- Waardering
- 1.030
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 88kg
- Vetpercentage
- 10%
AboveAndBeyond
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 sep 2014
- Berichten
- 4.324
- Waardering
- 1.785
- Lengte
- 2m01
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 12%
Ik heb het overwogen, dit leek me wat meer maatschappelijk geaccepteerd.
Patjeh
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 22 jul 2010
- Berichten
- 1.265
- Waardering
- 244
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 30%
Of zoals de rechter vroeg: "Bent u wel eens eerder in aanraking geweest met een rechter?' Waarop de prostituee antwoordde: "Normaal gesproken vermelden ze niet wat ze in het dagelijkse leven zoal doen". Maar dat even off-topic terzijde.
Ben toch benieuwd wat ze hierover te zeggen hebben. Hier wordt je toch chagrijnig van...
Ben toch benieuwd wat ze hierover te zeggen hebben. Hier wordt je toch chagrijnig van...
- Lid sinds
- 9 dec 2013
- Berichten
- 14.693
- Waardering
- 5.551
- Lengte
- 1m78
Harold1972
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 jun 2013
- Berichten
- 353
- Waardering
- 94
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 15%
- Lid sinds
- 14 jun 2004
- Berichten
- 20.693
- Waardering
- 4.389
Er zijn altijd kleine afwijkingen op voedingswaarden mogelijk, het eiwitgehalte op onze isolaat vanille bijvoorbeeld wordt berekend aan de hand van de sheets van de producent dan kom je uit op 89,4% eiwit (wij houden standaard rekening met ca 2% vocht) de meeste producenten houden helemaal geen rekening met vocht. Als we dan na een meting uitkomen op 86,6% (twee keer gemeten in een labtest) dan is dat een heel mooi resultaat en een minimale afwijking van 2,8g/100gram.
Isolaat van b&f is door de studenten gemeten op 69,8% en door de labtestsite op 75,6% terwijl er 89,5% gedeclareerd wordt. Daar zijn producten dus bewust ondergedoseerd en dat is een heel ander verhaal dan een kleine afwijking.
Vind je opmerking daarom ook niet terecht.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 24 aug 2010
- Berichten
- 4.903
- Waardering
- 358
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 91kg
- Vetpercentage
- 11%
H4rdstyle21
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 jul 2010
- Berichten
- 1.770
- Waardering
- 50
- Lengte
- 1m74
ilyasse
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 apr 2005
- Berichten
- 1.724
- Waardering
- 192
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
Ik ben het in die zin wel met Anthem eens dat als de whey isolaat structureel 86% test (is na 2 tests nog misschien geen sprake van, maar later misschien wel), je als verkoper op de website niet kunt zeggen 89%. Sheets van de producent lijken me weinig relevant als de realiteit 86% is. Dat klinkt erg zeikerig en misschien is dat het ook wel, maar ik vind het wel zo netjes, helemaal gelet op het whey-schandaal van B&F. Daarmee niet zeggende dat XXL bewust aan het onderdoseren is, helemaal niet. En ja, ben me bewust van het verschil tussen droog/vocht, maar dat kan er dan bij worden gezet, zodat duidelijk is voor consumenten dat 86% obv drooggewicht is. Openheid is het sleutelwoord vind ik
Laatst bewerkt:
Rhinoceros
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 jan 2013
- Berichten
- 398
- Waardering
- 17
- Lid sinds
- 14 jun 2004
- Berichten
- 20.693
- Waardering
- 4.389
Ik heb al eerder aangegeven dat het gebruikelijk is (vrijwel alle merken doen dat) te declareren op de droge stof dan komt onze isolaat vanille op 91,6%. Dus 2,2% hoger dan wat op het label staat. De gemeten waarden van 86,6% is zoals het product in de pot zit. Laat mij een test op een andere isolaat vanille nog maar eens zien met een dergelijk hoge score en kleine afwijking.
Ik snap je punt maar zeker. In het verleden heb ik dit altijd aangegeven bij de voedingswaarde (droge en natte stof) maar er kwam zoveel commentaar op dat we hiermee gestopt zijn. Mensen dachten hierdoor dat onze whey slechter was dan die van andere merken. Wel houden we met de declaratie op de pot altijd rekening met circa 2% vocht en komt het eiwitgehalte op de droge stof altijd hoger uit dan de waarde op het label.
Mensen die enige kennis van voeding hebben weten dat een afwijking van 2,8gr/100gram echt heel weinig is. Denk je dat je kip altijd 20% eiwit bevat en je melk altijd het zelfde eiwitpercentage heeft?
PS> deze discussie kan beter buiten dit topic lopen dus ik reageer hier verder niet meer op
Laatst bewerkt:
ilyasse
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 apr 2005
- Berichten
- 1.724
- Waardering
- 192
- Lengte
- 1m78
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
Ik heb al eerder aangegeven dat het gebruikelijk is (vrijwel alle merken doen dat) te declareren op de droge stof dan komt onze isolaat vanille op 91,6%. Dus 2,2% hoger dan wat op het label staat. De gemeten waarden van 86,6% is zoals het product in de pot zit. Laat mij een test op een andere isolaat vanille nog maar eens zien met een dergelijk hoge score en kleine afwijking.
Ik snap je punt maar zeker. In het verleden heb ik dit altijd aangegeven bij de voedingswaarde (droge en natte stof) maar er kwam zoveel commentaar op dat we hiermee gestopt zijn. Mensen dachten hierdoor dat onze whey slechter was dan die van andere merken. Wel houden we met de declaratie op de pot altijd rekening met circa 2% vocht en komt het eiwitgehalte op de droge stof altijd hoger uit dan de waarde op het label.
Mensen die enige kennis van voeding hebben weten dat een afwijking van 2,8gr/100gram echt heel weinig is. Denk je dat je kip altijd 20% eiwit bevat en je melk altijd het zelfde eiwitpercentage heeft?
PS> deze discussie kan beter buiten dit topic lopen dus ik reageer hier verder niet meer op
Duidelijk, dank. Niet reageren op discussies is iets wat ik alleen niet zou aanraden
Heeft ook al goed gewerkt bij de vorige labtesten.... Body&fit weten we nu allang wel, dus je kan je eigen conclusies trekken. Beetje dom om nogmaals hun whey te testen. Ze hadden beter een ander merk kunnen nemen of een ander product.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
De site werkt via vraag en donaties
Dus de donateurs beslissen wat getest wordt. Isolaat was volgens B&F in orde, dus een 2de test van dit product is een mooie bevestiging vind ik.
Laatst bewerkt:
shark89
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 aug 2012
- Berichten
- 4.311
- Waardering
- 1.057
Op de site van sublementenlabtest kan je de test delen op fb.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Ik heb al eerder aangegeven dat het gebruikelijk is (vrijwel alle merken doen dat) te declareren op de droge stof dan komt onze isolaat vanille op 91,6%. Dus 2,2% hoger dan wat op het label staat. De gemeten waarden van 86,6% is zoals het product in de pot zit. Laat mij een test op een andere isolaat vanille nog maar eens zien met een dergelijk hoge score en kleine afwijking.
Ik snap je punt maar zeker. In het verleden heb ik dit altijd aangegeven bij de voedingswaarde (droge en natte stof) maar er kwam zoveel commentaar op dat we hiermee gestopt zijn. Mensen dachten hierdoor dat onze whey slechter was dan die van andere merken. Wel houden we met de declaratie op de pot altijd rekening met circa 2% vocht en komt het eiwitgehalte op de droge stof altijd hoger uit dan de waarde op het label.
Mensen die enige kennis van voeding hebben weten dat een afwijking van 2,8gr/100gram echt heel weinig is. Denk je dat je kip altijd 20% eiwit bevat en je melk altijd het zelfde eiwitpercentage heeft?
PS> deze discussie kan beter buiten dit topic lopen dus ik reageer hier verder niet meer op
Consumenten zijn inderdaad gefocust op die getalletjes. 86,8% is gewoon uitstekend en als andere firma's dit niet aangeven dat de waarde op hun label op droge stof is lijkt het me inderdaad op je eigen ruiten intrappen om het wel te doen.
Je hebt het hier voordien en nu aangegeven, dus dat lijkt me voldoende.
- Lid sinds
- 14 jan 2014
- Berichten
- 1.753
- Waardering
- 1.981
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 88kg
- Vetpercentage
- 11%
Soortgelijke topics
