thomas19
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 jun 2005
- Berichten
- 589
- Waardering
- 0
Moderne wetenschap in de Bijbel
- Topic starter Anoniem_1990_1
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 404
- Weergaven 17.689
- Volgers 10
-
- Tags
- wetenschap
- Lid sinds
- 8 apr 2007
- Berichten
- 16.013
- Waardering
- 317
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 115kg
- Vetpercentage
- 18%
Nou nu niet, want de AH is nu dicht
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Hmz, zo ver kwam ik ook nog, maar ik had wat meer uitdieping verwacht op het met deze topic relevante vlak van abiogenese.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
ey, t gaat hier over religie, dus ff on-topic houden graag.
Nou goed, ondertussen kan het topic eigenlijk beter: afwezigheid van wetenschap in de geschriften genoemd worden.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Niet het cristendom, maar de islam dit keer. Ik heb dit ergens gelezen en vroeg me af hoe correct dit is
Kunnen de evolutionairisten hierop reageren ?
Kunnen de evolutionairisten hierop reageren ?
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Leuk topic om door te lezen! 
Al zie je veel leuke vraagjes en punten waar je wel wat mee kan
Zoals die koolstofdatering, geef een wetenschapper een deels afgebrande kaars, laat hem daar zijn co2 trukje op los knallen, het grappige is dat hij nooit zal weten hoe groot in eerste instantie die kaars is geweest. Dus hoe kan hij in godensnaam weten hoe oud bepaalde botten zijn van de mensheid.
Daarnaast verbaasd mij de wetenschap altijd dat zoals altijd zij iets gevonden heeft, wat HEELL ERG bijzonder en aantoont dat de bijbel een farce is. Dit toen ze altijd MET GROTE KOPPEN ETC. Drie weken daarna zie je een rectificatie van bla bla bla klopt niet helemaal, in het kleinst mogelijke lettertype.
Daarnaast over de ark van noach iedereen weet toch dat het water dat op de aarde is constant is, zie hier de kringloop. Dit wil niet zeggen in welke vorm, waterdamp, ijs of wat dan ook. Dus dat het water daarna weer verdwenen is is geen mate van een stofzuiger gebruiken De vraag is wel hoe heeft hij alle dieren in de ark gekregen Maar dat ie hem kon bouwen, kijk maar naar Evan Almighty (Edit)
Over incest mja dat blijft een raadsel voor mij iig wel.
Homofilie? Dat is ontstaan op de veldslagen waar de soldaten geen vrouwen om hun heen hadden en dus maar met elkaar hun frustratie moesten uiten. Sinsdien is het blijven hangen
Over fouten in de bijbel, das altijd leuk om dingen uit context te halen. Zelfde als het knip en plakwerk wat het Journaal altijd doet. Gewoon simpel eerst 2 beelden van 2 vliegtuigen in het WTC laten vliegen, daarna een filmpje van vierende moslims laten zien.(is maar een voorbeeld, dus niet gelijk weer op verder gaan)
Daarnaast is het wel grappig te weten dat de bijbel gebruikt wordt als handleiding voor de geschiedenis. Dit omdat er veel beschrijvingen instaan van veldslagen etc die ook daadwerkelijk gebeurt zijn. Zoals de romeinen perzen etc etc. Daarnaast wordt er verwezen naar 7 wereldmachten, die allen ook daadwerkelijk er zijn geweest en nog zijn, zoals nu Anglo Amerikaanse Wereldmacht. En dat daarnaast er een soort van VN opgericht zou zijn.
Over het ontstaan van de aarde geen idee Evolutie, darwin is overrated. Dieren en mensen evaluaren wel, maar niet in die mate dat men op een of andere dag kan vliegen Zou wel leuk zijn
Edit: My 2 Cents
Al zie je veel leuke vraagjes en punten waar je wel wat mee kan
Zoals die koolstofdatering, geef een wetenschapper een deels afgebrande kaars, laat hem daar zijn co2 trukje op los knallen, het grappige is dat hij nooit zal weten hoe groot in eerste instantie die kaars is geweest. Dus hoe kan hij in godensnaam weten hoe oud bepaalde botten zijn van de mensheid.
Daarnaast verbaasd mij de wetenschap altijd dat zoals altijd zij iets gevonden heeft, wat HEELL ERG bijzonder en aantoont dat de bijbel een farce is. Dit toen ze altijd MET GROTE KOPPEN ETC. Drie weken daarna zie je een rectificatie van bla bla bla klopt niet helemaal, in het kleinst mogelijke lettertype.
Daarnaast over de ark van noach iedereen weet toch dat het water dat op de aarde is constant is, zie hier de kringloop. Dit wil niet zeggen in welke vorm, waterdamp, ijs of wat dan ook. Dus dat het water daarna weer verdwenen is is geen mate van een stofzuiger gebruiken
De vraag is wel hoe heeft hij alle dieren in de ark gekregen Maar dat ie hem kon bouwen, kijk maar naar Evan Almighty (Edit)Over incest mja dat blijft een raadsel
voor mij iig wel. Homofilie? Dat is ontstaan op de veldslagen waar de soldaten geen vrouwen om hun heen hadden en dus maar met elkaar hun frustratie moesten uiten. Sinsdien is het blijven hangen
Over fouten in de bijbel, das altijd leuk om dingen uit context te halen. Zelfde als het knip en plakwerk wat het Journaal altijd doet. Gewoon simpel eerst 2 beelden van 2 vliegtuigen in het WTC laten vliegen, daarna een filmpje van vierende moslims laten zien.(is maar een voorbeeld, dus niet gelijk weer op verder gaan
)Daarnaast is het wel grappig te weten dat de bijbel gebruikt wordt als handleiding voor de geschiedenis. Dit omdat er veel beschrijvingen instaan van veldslagen etc die ook daadwerkelijk gebeurt zijn. Zoals de romeinen perzen etc etc. Daarnaast wordt er verwezen naar 7 wereldmachten, die allen ook daadwerkelijk er zijn geweest en nog zijn, zoals nu Anglo Amerikaanse Wereldmacht. En dat daarnaast er een soort van VN opgericht zou zijn.
Over het ontstaan van de aarde geen idee
Evolutie, darwin is overrated. Dieren en mensen evaluaren wel, maar niet in die mate dat men op een of andere dag kan vliegen Zou wel leuk zijn Edit: My 2 Cents
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Dateringsmethode is niet bedoeld om uitspraken te doen over welke grootte een levensvorm had, begrijp dus niet waar je naar toe wilt met dat verhaal over die kaars. Dateringsmethoden zijn redelijk accuraat om aan te geven hoe oud organisch materiaal is en ook falsifieerbaar d.m.v. praktijkgevallen.
Niet bewezen wetenschap proberen af te doen als onzin, het geeft alleen maar de onwetendheid aan van degene die niet begrijpt hoe dateringsmethoden werken.
Niet bewezen wetenschap proberen af te doen als onzin, het geeft alleen maar de onwetendheid aan van degene die niet begrijpt hoe dateringsmethoden werken.
Blackadder
aka Silentio
- Lid sinds
- 7 nov 2004
- Berichten
- 6.722
- Waardering
- 2
Over het ontstaan van de aarde geen idee
als je er zo over denkt lijkt het me ook dat je niets van natuurlijke selectie en evolutie van hebt begrepen, just my two cents.
Als ze de groote van iets niet kunnen berekenen dan is het raar als ze wel de oudheid van iets kunnen "schatten". Want hoe gaat het dan in ze werking? Hoe kan je iets bepalen als je de beginwaarde niet weet kortom de maatstaf
Daarnaast zijn er genoeg onzekerheden om tot juiste conclusies te komen:
E
Bron: C14-datering - Wikipedia
Edit: En wetenschap doe ik niet als onzin af, maar ik zeg alleen dat het niet altijd accuraat is. Zie de zovele na correcties die er komen, al wordt dat vaak niet weergegeven, wat helaas leidt tot een juist slechter imago voor de wetenschap. Niets is beter dan gewoon eerlijk zijn over de fouten die je maakt.
kortom de maatstafDaarnaast zijn er genoeg onzekerheden om tot juiste conclusies te komen:
E
Bron: C14-datering - Wikipedia
Edit: En wetenschap doe ik niet als onzin af, maar ik zeg alleen dat het niet altijd accuraat is. Zie de zovele na correcties die er komen, al wordt dat vaak niet weergegeven, wat helaas leidt tot een juist slechter imago voor de wetenschap. Niets is beter dan gewoon eerlijk zijn over de fouten die je maakt.
Laatst bewerkt:
Mja jawel, heb darwin boekje gelezen en het nadoen van iemand altijd leuk
Ik vind het een leuk boek, maar zoals ik eigenlijk al aangaf denk ik meer aan een mixture van beiden omdat zowel de bijbel als de Evolutie theorie teveel onzekerheden hebben en teveel toeval.Ik zie dat je zowel geloof als wetenschap aanhangt. En dan zie ik dit antwoord. Zullen we het eens hebben over het imago van het geloof? Over de eerlijkheid van geloof? O nee, het geloof zit altijd goed. Kansloos om dit aan te voeren
Ik zie dat je zowel geloof als wetenschap aanhangt. En dan zie ik dit antwoord. Zullen we het eens hebben over het imago van het geloof? Over de eerlijkheid van geloof? O nee, het geloof zit altijd goed. Kansloos om dit aan te voeren
Lol heb ik ooit aangegeven dat zij dat zijn dan? Euhm nee, het geloof is nog erger dan wetenschap, vooral de katholieke kerk
. Het aan beiden kanten van een oorlog zegenen van de wapens. Het ketteren van ongelovigen over het niet rond zijn van de aarde, terwijl dit in de bijbel stond. Dus daar zie je btw gelijk al dat zij de bijbel niet eens als leidraad gebruikenEn ik zeg dus dat ik het niet weet, maar je kan niet alle geloven over 1 kam scheren.
De wetenschap doet juist ook toffe dingen, waardoor wij mensen weer meer leren.
Kortom ik heb geen keuze gemaakt tussen beide, want beide zijn niet onomstreden aangetoond waar te zijn.
Edit: Ik vind het juist tof zulke topics, leer je weer eens wat van
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Wel, dat is toch wat hij zegt ?
Om evolutie te laten plaatsvinden is kennelijk (?) 19 tot de zoveelste macht nodig en de aarde is 4,5 miljard jaar oud, dus zo lijkt evolutie uitgesloten te zijn... ?
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Mee eens maar vraag me af hoe ze aan die wijsheden komen. Met die stelling gaan ze er overigens van uit dat evolutie mogelijk is maar alleen langer duurt dan wij aannemen. Maar goed dat hele getal klinkt behoorlijk uit de lucht gegrepen en onzinnig.
- Lid sinds
- 28 aug 2003
- Berichten
- 7.587
- Waardering
- 1.075
- Lengte
- 1m90
Natuurlijk is het dat. Er staat niet eens een tijdseenheid bij.
Jaar kan het niet zijn. Zelfs als je er seconde van zou maken zit je nog dik over de leeftijd van het heelal. Als je daarnaast nog even de bron en de intentie van deze claim ziet hoef je niet veel langer meer na te denken.
Jaar kan het niet zijn. Zelfs als je er seconde van zou maken zit je nog dik over de leeftijd van het heelal. Als je daarnaast nog even de bron en de intentie van deze claim ziet hoef je niet veel langer meer na te denken.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Leuk topic om door te lezen!
Al zie je veel leuke vraagjes en punten waar je wel wat mee kan
Zoals die koolstofdatering, geef een wetenschapper een deels afgebrande kaars, laat hem daar zijn co2 trukje op los knallen, het grappige is dat hij nooit zal weten hoe groot in eerste instantie die kaars is geweest. Dus hoe kan hij in godensnaam weten hoe oud bepaalde botten zijn van de mensheid.
Daarnaast verbaasd mij de wetenschap altijd dat zoals altijd zij iets gevonden heeft, wat HEELL ERG bijzonder en aantoont dat de bijbel een farce is. Dit toen ze altijd MET GROTE KOPPEN ETC. Drie weken daarna zie je een rectificatie van bla bla bla klopt niet helemaal, in het kleinst mogelijke lettertype.
Daarnaast over de ark van noach iedereen weet toch dat het water dat op de aarde is constant is, zie hier de kringloop. Dit wil niet zeggen in welke vorm, waterdamp, ijs of wat dan ook. Dus dat het water daarna weer verdwenen is is geen mate van een stofzuiger gebruiken
Over incest mja dat blijft een raadsel
Homofilie? Dat is ontstaan op de veldslagen waar de soldaten geen vrouwen om hun heen hadden en dus maar met elkaar hun frustratie moesten uiten. Sinsdien is het blijven hangen
Over fouten in de bijbel, das altijd leuk om dingen uit context te halen. Zelfde als het knip en plakwerk wat het Journaal altijd doet. Gewoon simpel eerst 2 beelden van 2 vliegtuigen in het WTC laten vliegen, daarna een filmpje van vierende moslims laten zien.(is maar een voorbeeld, dus niet gelijk weer op verder gaan
Daarnaast is het wel grappig te weten dat de bijbel gebruikt wordt als handleiding voor de geschiedenis. Dit omdat er veel beschrijvingen instaan van veldslagen etc die ook daadwerkelijk gebeurt zijn. Zoals de romeinen perzen etc etc. Daarnaast wordt er verwezen naar 7 wereldmachten, die allen ook daadwerkelijk er zijn geweest en nog zijn, zoals nu Anglo Amerikaanse Wereldmacht. En dat daarnaast er een soort van VN opgericht zou zijn.
Over het ontstaan van de aarde geen idee
Edit: My 2 Cents
Time to hit the library bro. Wordt een dol ritje...
Blackadder
aka Silentio
- Lid sinds
- 7 nov 2004
- Berichten
- 6.722
- Waardering
- 2
Staat op een forum van onze klas en komt van een moslimjongen die redelijk wat over de islam weet, dus zijn ideeën zijn typisch van aard. Ik heb al gevraagd van waar dat hij het haalt, die machtsgetal, dus zullen we het snel weten, al moet je er niet veel van verachten...
moslimjongens uit het middelbaar onderwijs als referentie nemen, ik dacht dat je beter wist cyan
Soortgelijke topics
