MuscleMeat

Na de dood ? wat is jouw visie erop ?

Speaking of which, zou Kersenpit er al een einde aan hebben gemaakt? Zijn laatste Posts waren niet echt positief en z'n avatar is kerel met een gun in zijn mond.
 
Arthur Schopenhauer, hoofdstuk "dood en de onvernietigbaarheid van ons wezen" uit het tweede boek van zijn hoofdwerk "De Wereld als Wil en Voorstelling".
Staat alles klaar en duidelijk in uitgelegd.
 
ondanks dat het me onmogelijk lijkt dat er iets volgt na de dood, hoop ik ozo graag nog verder tekunnen "leven".

als er maar een gym is vind ik het goed. :D

maar dan wel met een squatrek :mad:
 
Laatst bewerkt:
Na de dood gaan we allemaal kleiner wonen.
 
Het is vrij simpel: geloof is iets wat je zelf moet doen, daarom ook de naam "geloof", hemel en hel bestaat niet want dat is een deel van geloven.
Geloven is net zo iets als 'hopen'.
Van mij mogen mensen best hopen dat er van alles bestaat, zolang ze maar niet gaan zweren dat het bestaat.

Als je dood gaat ben je dood en stopt het leven gewoon.. klaar.

Waarom zou je iets heel simpels toch zo ingewikkeld maken door shit als zondigen en biechten en blablabla.
 
wtf is het nut van reincarnatie als je je toch niks herinnert of iets denkt te herinneren waar je niks aan hebt. nutteloos

en de hemel
dit is zo'n beetje het beeld wat elke gelovige heeft
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
moet je dan weer zelf gaan jagen of zijn er ook supermarkten. je mag niet zondigen dus is er niks te beleven.
 
omdat je mindset nog niet op sterven en vergaan gericht staat, maar geloof me (en dat zal je zelf wel zien na de nodige dosis eerlijkheid tav jezelf): Jij bent niet meer dan een toevallige samenloop van energiebundels die na verloop van tijd weer uit elkaar gaan, zonder doel en zonder zin. Durf dit besef over je lijf laten gaan en je zult sowieso een vreemd gevoel van gelatenheid onder gaan, maar in the end denk ik dat dit het zuiverste gevoel is dat iemand tegenover zichzelf kan hebben.

Brah ! calm een beetje down tegen Spade mang!
 
Het heet natuurlijk niet voor niets eeuwige rust. Maar geloven dat er wel iets is na de dood is niks mee.
 
wtf is het nut van reincarnatie als je je toch niks herinnert of iets denkt te herinneren waar je niks aan hebt. nutteloos

en de hemel
dit is zo'n beetje het beeld wat elke gelovige heeft
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
moet je dan weer zelf gaan jagen of zijn er ook supermarkten. je mag niet zondigen dus is er niks te beleven.

supermarkten.
 
Het heet natuurlijk niet voor niets eeuwige rust. Maar geloven dat er wel iets is na de dood is niks mee.

Maar?

Begin zelf steeds meer te geloven dat er niks is na de dood.
Maar ik zit ook nog met de gedachte dat de geest/ziel toch een ingewikkeld iets is waardoor ik wel weer denk dat er wel meer is.

Toch zie ik ook veel logica waarom er niks zou zijn.
 
Er is wel degelijk leven na de dood... Dat weten we door het Woord Gods en verschillende overleveringen. Ook weten we wat de hel en de hemel zijn, of liever gezegd de toestanden hoe die zijn... Hemel en hel zitten namelijk in de mens zelf... (Wat inhoud dat de mate van volmaaktheid die wij hier op aarde behalen, ook de mate van volmaakheid (en daarmee dus ook onvolmaaktheid) zal zijn in het hiernamaals.)

En uiteindelijk is de mate van volmaaktheid de mate van liefde. Want liefde is het leven zelf (Want God is de liefde zelf). De liefde is namelijk de bestaansgrond van het leven. Het omgekeerde, de haat, is de duisternis zelve... Iemand die haat in zich heeft, weet ook niet welke richting hij opgaat... Iemand die de liefde najaagd, zal geestelijk kunnen zien/geestelijk zijn gezichtsvermogen ontwikkelen.
(En excess eigenliefde, betekend het haten van God en de medemens... Dus liefde betekend het liefhebben van de ander... Dat neemt niet weg dat een mens ook een beetje eigenliefde moet hebben, maar in excess betekend het het voornoemde...)

Verder zijn er twee kampen, een kamp dat beweerd dat er niets is en een kamp dat beweerd dat er wel iets is... Er is geen natuurkunde-proef die laat zien dat er een geestelijke wereld is, dat kan ook niet. Want de wetenschap kan niet doordringen tot de geestelijke wereld... Daarvoor bestaan geen middelen en die zullen ook nooit bestaan. Dat is physisch onmogelijk. Zoals er meer zaken onmogelijk zijn voor de wetenschap, wat we weten door openbaring...

Er zijn wel enkele aanwijzingen dat er een geestelijke wereld bestaat, echter zullen mensen die niet geloven, dat ontkennen met andere verklaringen.

Enkele aanwijzingen van het bestaan van een ziel zijn:
Uitredingen, Bijna-doodervaringen, Fantoompijnen en Openbaringen.

Als voorbeeld, de ervaringen die mensen bij bijna-doodervaringen hebben, kunnen dusdanig helder zijn (dat geldt ook bij uitredingen en openbaringen) dat het lijkt alsof de ervaringen veel puurder zijn. Dat is ook zo, want de geestentoestand is veel puurder, in ervaring van de zintuigen.
Wanneer iemand een bijna doodervaring heeft, terwijl het lichaam niet meer funcioneerd, werkt het geheugen etc, gewoon nog door, terwijl dat b.v. bij een staat van bewusteloosheid helemaal niet zo is... Ook dromen b.v. zijn veel minder helder, in het algemeen, dan bijna-doodervaringen.

Daarnaast hebben we nog openbaringen, die aan sommige mensen gegeven zijn, zoals aan de profeten uit het oude en nieuwe testament, maar dat gebeurd ook nog steeds vandaag de dag... Profeten bestaan namelijk nog steeds en daarmee ook openbaringen. (ook zijn in het verleden openbaringen geweest aan andere mensen dan profeten, Plato b.v heeft ook een openbaring gehad, maar ook veel zieners en wijzen uit het verleden hebben dergelijke ervaringen gehad en verklaard....
Zoals dergelijke ervaringen nog steeds bestaan en omschreven worden.

En die openbaringen geven uitleg aangaande bepaalde zaken in de geestelijke wereld.

Als laatste opmerking, in dit leven is het mechaniek van geloof daarvoor bestemd, dat is dus iets anders dan het mechaniek van wetenschap. Ze hebben allebij hun plaats. Alleen zoals eerder opgemerkt, kan de wetenschap niet doordringen tot de geestelijke wereld, andersom wel, aangezien de geestelijke wereld de hogere realiteit betreft.
Het mechaniek om deze geestelijke wereld te benaderen, ligt in ons innerlijke, dat wordt ook wel introspectie genoemd. God heeft namelijk de waarheden in de mens gelegd, de interne mens... Het is echter niet te vinden in de externe mens, oftwel de wereld.

Ikzelf ben die zoektocht met introspectie in het verleden zelf ook begaan en ben toen tot het Christendom geroepen (want geloof is een gave Gods, dat is dus iets wat we van God ontvangen, net zo goed als het licht (geestelijk kunnen zien) wat daarmee samengaat)
En dat komt overeen met het feit, dat alles wat wij hebben, van God afkomstig is.
 
Laatst bewerkt:
Er is wel degelijk iets zeg je?

Er zijn argumenten dat er geen leven na de dood is en wel leven na de dood.
Kortom we zijn dus geen stap verder en weten eigenlijk NIKS.

Die bijna doodervaringen zijn ook anders te verklaren door stofjes die de hersenen beinvloeden.
 
Er is wel degelijk iets zeg je?

Er zijn argumenten dat er geen leven na de dood is en wel leven na de dood.
Kortom we zijn dus geen stap verder en weten eigenlijk NIKS.

Die bijna doodervaringen zijn ook anders te verklaren door stofjes die de hersenen beinvloeden.

De wetenschap weet niet waarom de hersenen, in gevallen dat iemand klinisch dood is, toch nog dergelijke ervaringen kan hebben... mensen die op de operatie tafel, zonder normaal bewustzijn, toch buiten hun lichaam konden kijken en achteraf de middelen waarmee werd geopereerd in miniscuul detail omschrijven... Terwijl de persoon in ernstig trauma lag...
Terwijl iemand die "normaal" bewusteloos is, zich niets meer kan herinneren.

Alleen komen sommige mensen in dit leven er al achter, dat wij een eeuwige ziel hebben en sommigen komen er pas achter, wanneer ze gestorven zijn.

Maar wat wij er van vinden, dat doet er niets aan af of aan toe... Mensen bevestigen zichzelf toch in wat ze menen of vinden...
Daarom is het zaak om te observeren en te analyseren en vooral ook gehoorzamen en daarbij hoort een mate van zelfverloochening, deemoed en nederigheid...
Niet door onszelf te bevestigen in onze aannames of voorkeuren, wat kan gebeuren, wanneer we vanuit onszelf uitgaan....

Dat wordt bedoeld, in de Bijbel, met de "nauwe weg" die wij moeten gaan, de weg der zelfverloochening... En dat is een andere manier van kijken naar de zaken, dan waarin de wereld ons heeft opgevoed.
Dat is de betekenis van "de wereld afleggen" Want het wereldse voert oorlog met het Goddelijke. Dat wil zeggen, de eigenschappen die door de wereld worden verhoogd, zijn veracht in Gods ogen en het omgekeerde is dus ook waar...
 
Laatst bewerkt:
Ik heb toch wel eens wetenschappers mogelijke verklaringen zien geven voor het licht dat men zag in combinatie met de tunnel en/of overledenen.

Dat wat de operatietafel betreft was erook een wetenschapper die hier een vrij heldere (mogelijke) verklaring voor had.
Zou niet weten hoe ik dit kan vinden, maar kwam erop neer dat door processen in de hersenen het zicht heel anders werd en je dus jezelf zou kunnen zien vanuit een andere hoek.
 
Ik denk wel dat er iets is.
 
Ik heb toch wel eens wetenschappers mogelijke verklaringen zien geven voor het licht dat men zag in combinatie met de tunnel en/of overledenen.

Dat wat de operatietafel betreft was erook een wetenschapper die hier een vrij heldere (mogelijke) verklaring voor had.
Zou niet weten hoe ik dit kan vinden, maar kwam erop neer dat door processen in de hersenen het zicht heel anders werd en je dus jezelf zou kunnen zien vanuit een andere hoek.

Dat zijn hypotheses, maar dat wil niet zeggen, dat die hypotheses juist zijn, want de ogen zijn gesloten, hoe kan iemand dan in detail de zaken om zich heen waarnemen, zonder gebruik van de ogen.... (en dan gaat het uiteraard niet om het waarnemen van geluiden.)

Uiteraard wordt er toch naar verklaringen gezocht en gepostuleerd.

Wat dat aangaat, geldt het principe van gelijkgestemdheid... We hebben namelijk niet alleen bijna-doodervaringen, maar ook uitredingen en openbaringen, die beide de bijna-doodervaring volgens het principe van de ziel bevestigen.

Want dat de mens buiten zijn lichaam kan bestaan, dat is een probleem, wanneer we het gaan verklaren door onze hersenen alleen....

Maar toch zullen ongelovige mensen dat gaan proberen te verklaren via hersenspinsels.. en dat is niet meer dan logisch en billijk.

Echter de principes van het geestelijk leven, komen keer op keer terug en komen overeen... Dat is weer het principe van gelijkgestemdheid. Dat wil zeggen dat zaken keer op keer op de zelfde manier werken en in elkaar passen. Wanneer er een theorie wordt geponeerd die de zaken op een andere manier uitlegd, dan weten we dat het waarschijnlijk onwaarheid is.
 
Laatst bewerkt:
Dat zijn hypotheses, maar dat wil niet zeggen, dat die hypotheses juist zijn, want de ogen zijn gesloten, hoe kan iemand dan in detail de zaken om zich heen waarnemen, zonder gebruik van de ogen.... (en dan gaat het uiteraard niet om het waarnemen van geluiden.)

Uiteraard worden er naar verklaringen gezocht...

Wat dat aangaat, geldt het principe van gelijkgestemdheid... We hebben namelijk niet alleen bijna-doodervaringen, maar ook uitredingen en openbaringen, die beide de bijna-doodervaring volgens het principe van de ziel bevestigen.

Want dat de mens buiten zijn lichaam kan bestaan, dat is een probleem, wanneer we het gaan verklaren door onze hersenen alleen....

Maar toch zullen ongelovige mensen dat gaan proberen te verklaren via hersenspinsels.. en dat is niet meer dan logisch en billijk.

Echter de principes van het geestelijk leven, komen keer op keer terug en komen overeen... Dat is weer het principe van gelijkgestemdheid. Dat wil zeggen dat zaken keer op keer op de zelfde manier werken en in elkaar passen. Wanneer er een theorie wordt geponeerd die de zaken op een andere manier uitlegd, dan weten we dat het waarschijnlijk onwaarheid is.

Oke omdat de wetenschap er niet uit is en dingen neit te verklaren zijn moet er wel leven na de dood zijn?

Nee dat is een geweldige verklaring.

Jij zegt wetenschap heeft niks bewezen dus X bestaat.
Ik zeg X is niet bewezen dus we weten het met zijn alle niet.

Dat volgens jou de ongelovigen dan herselspinsels hebben toont alleen maar aan hoe belachelijk en ondoordacht je conclusie is.

Zolang we het niet weten sta ik voor meerdere mogelijkheden open.
je trekt veel te makkelijk een conclusie omdat je het gewoon simpelweg niet weet, dat is op hersenspinsels iets basseren.
 
Net zoals al het leven op aarde. Ontstaan > groei en ontwikkeling > aftakeling > dood > wegrotten. Maar dit kan natuurlijk niet zo simpel en oninteressant zijn, dus bedenken we er dingen bij zoals zielen, goden, hemel, hel, engeltjes...:rolleyes:
 
Terug
Naar boven