Fitness Seller

Nieuws Nederlandse zwembaden moeten boerkini toelaten

Status
Niet open voor verdere reacties.
Er is niet zo gek veel bekend over de sociale verhoudingen binnen Germaanse beschavingen als je het hebt over die Germaanse stammen verspreid over een groot deel van Europa die gezien werden door de Romeinen als barbaren. Wel blijkt uit Romeinse bronnen dat de Romeinen neerkeken op de Germaanse vrouwen en neerbuigend deden over de man-vrouw verhoudingen binnen Germaanse samenlevingen. Vrouwen waren te vrij en liepen erbij als mannen, regelmatig licht bewapend. Dit zegt natuurlijk nog niet zo gek veel.
 
Waarom zijn sommigen hier zo boos over? Dit is een BB forum, we zouden juist blij moeten zijn!

Eindelijk kunnen we, zonder dat iemand daar wat van kan zeggen, tijdens een mega bulk lekker naar het zwembad zonder ons te schamen want we doen gewoon een burkini aan. Zou hilarisch zijn als er opeens allemaal vette kerels in burkinis in de zwembaden zitten.

Trouwens, het lijkt mij dat het juist hygiënisch is ipv andersom. Je moest eens weten hoeveel dode huidcellen er in zwembadwater zitten. Nog niet te spreken over het plas en sperma en andere "lichaamsvloeistoffen". Om je dan druk te maken om een burkini lijkt me een beetje...overdreven.
 
Germanen hadden helemaal geen coïtuse gelijkheid. Vrouwen hadden specifieke taken die bij hun coïtuse hoorden en uiteindelijk beslisten de mannen over alle zaken buiten het huis.

Stierenpoep. Natuurlijk waren er rolpatronen zoals eten bereiden en kinderen opvoeden, maar wanneer je het vergelijkt met andere stammen/volkeren waren ze hun tijd ver vooruit. Het is een van de weinige stammen waarbij polygamie hoogst ongebruikelijk was. Zowel mannen als vrouwen werden vrij jong uitgehuwelijk als ze even sterk waren en even oud. Ook zeldzaam is dat hier dan man over de brug moest komen met een bruidsschat. Als dat was goedgekeurd kreeg hij van zijn vrouw (of haar familie) vaak nog pantser en wapens. Die vrouwen stonden nogal hun mannetje en vochten ook mee in de strijd. Daarnaast werden ze inderdaad vrij gelaten waardoor de Romeinen op hen neerkeken.

Romeinen, die vanwege hun exorbitante decadentie zo lui geworden waren dat ze hun eigen rijk niet eens konden verdedigen. Een beetje zoals Nederland nu.
 
Het is toch een zwembad, dan kunnen we allemaal wel met de spijkerbroek aan daar gaan zwemmen of mag dat weer niet..
 
ja gewoon met kleren en al dr in donderen
 
Er is niet zo gek veel bekend over de sociale verhoudingen binnen Germaanse beschavingen als je het hebt over die Germaanse stammen verspreid over een groot deel van Europa die gezien werden door de Romeinen als barbaren. Wel blijkt uit Romeinse bronnen dat de Romeinen neerkeken op de Germaanse vrouwen en neerbuigend deden over de man-vrouw verhoudingen binnen Germaanse samenlevingen. Vrouwen waren te vrij en liepen erbij als mannen, regelmatig licht bewapend. Dit zegt natuurlijk nog niet zo gek veel.

Ligt het aan mij, of is het vrij ironisch dat sommigen willen terugkeren naar een duizend jaar oude plaatselijke ideologie om binnen een vrij moderne, (redelijk) progressieve cultuur te voorkomen dat een 600-700 jaar oude ideologie plaatsneemt?

Als men dan echt oude ideeën over samenlevingen wil aanhangen, is er wel beter te vinden...
 
Ligt het aan mij, of is het vrij ironisch dat sommigen willen terugkeren naar een duizend jaar oude plaatselijke ideologie om binnen een vrij moderne, (redelijk) progressieve cultuur te voorkomen dat een 600-700 jaar oude ideologie plaatsneemt?

Als men dan echt oude ideeën over samenlevingen wil aanhangen, is er wel beter te vinden...

Het zal waarschijnlijk niet als een verrassing komen dat niemand dat wil. Slechts enkele aspecten zijn wel aantrekkelijk.

Hoewel het me ook wel ooit leuk lijkt om de frustratie eruit te meppen op een authentiek slagveld. :D
 
Stierenpoep. Natuurlijk waren er rolpatronen zoals eten bereiden en kinderen opvoeden, maar wanneer je het vergelijkt met andere stammen/volkeren waren ze hun tijd ver vooruit. Het is een van de weinige stammen waarbij polygamie hoogst ongebruikelijk was. Zowel mannen als vrouwen werden vrij jong uitgehuwelijk als ze even sterk waren en even oud. Ook zeldzaam is dat hier dan man over de brug moest komen met een bruidsschat. Als dat was goedgekeurd kreeg hij van zijn vrouw (of haar familie) vaak nog pantser en wapens. Die vrouwen stonden nogal hun mannetje en vochten ook mee in de strijd. Daarnaast werden ze inderdaad vrij gelaten waardoor de Romeinen op hen neerkeken.

Romeinen, die vanwege hun exorbitante decadentie zo lui geworden waren dat ze hun eigen rijk niet eens konden verdedigen. Een beetje zoals Nederland nu.


Bij de Romeinen mochten vrouwen nauwelijks uit huis komen bij de rijkere klassen. Bij de armere klassen was dat heel anders. Daar waren vrouwen gewoon even noodzakelijk als de man om in hun levensonderhoud te voorzien. Dat verschil in positie van de vrouw in rijk en arm zie je door bijna alle culturen in Europa. De ideaal beeld voor Romeinen was de cultuur van de elite en alles wat daarvan afweek was min. Daar hoefde je als niet-Romein niet erg veel voor te doen.

Bij Germanen hadden vrouwen geen enkele inspraak in bestuur en geen stemrecht. Daarop zijn overigens in elke cultuur uitzonderingen te vinden. Vrouwen werden vaak geidealiseerd in mythologie en sagen en speelden een zelfstandige rol in religie. Maar dat wil niet zeggen dat de cultuur verder echte gelijkheid kende. De rolpatronen en het onderscheidt in taakverdeling duidt ook op het ontbreken van echte gelijkheid evenals het feit dat vrouwen geen inspraak in bestuur hadden.

Dat vrouwen meer gewaardeerd werden als in het Romeinse en eerder het sommige Griekse stadstaten heeft vooral te maken met de aard van de cultuur en samenleving.

Waar bij de Romeinen een grote veroveringsdrang zorgde voor een enorme toestroom van slaven, gedwongen arbeid en het dus uitbesteden van essentiele economische werkzaamheden als landbouw en het onderhouden van de leefplek was er voor Romeinse burgers meer tijd om zich te richten op ontwikkeling van hun maatschappij naar meer gespecialiseerde beroepen en meer tijd om te besteden aan hele andere zaken. Daardoor is de vrouw minder noodzakelijk voor overleving en onderhoud.

In Germaanse culturen die dat niet hadden...geen instroom van slaven en kleinere gemeenschappen, geen echte stedelijke cultuur...is de vrouw gewoon echt een essentieel onderdeel van het overleven. Dat schept een heel andere maatschappelijke positie. Dat is in bijna alle niet-romeinse noord-europese volken het geval.

Bruidsschatten zeggen niets over daadwerkelijke gelijkheid.

Vrouwen vochten mee in de strijd...maar dat was uiterst zeldzaam en alleen als de streek, dorp of gemeenschap zelf bedreigd werd. Dat komt overigens bij veel meer volken voor....zoals bijvoorbeeld de Saksen, Romeinen, Franken

Dat de positie van vrouwen meer gelijk was dan bij andere volkeren vind ik een prima aanname om te doen...maar je moet je wel heel erg realiseren dat dat een aanname is en gebaseerd op een ideaal beeld Daadwerkelijke gelijkheid was geen sprake van.

Verder waren er veel en veel meer redenen dan alleen decadentie waardoor het Rijk in eenviel. Overextentie van de grenzen het afstappen van het gebruik om buitenlandse soldaten in het leger niet meer te verschepen naar andere gebieden maar in eigen gebied te laten werken en de toename (noodzakelijk) van het aantal niet "romeinse" soldaten. Daarnaast was de veiligheid van het Romeinserijk in het Noorden afhankelijk van het inhuren van buitenlandse huurlingen...toevallig Germanen en Goten
 
Goede post TPH1976, karma helaas onlangs al ergens voor gegeven.
 
Ik zat eerder te denken aan spitzen en een roze tutu. Zelfde belachelijkheidsfactor.

Voor iemand die neigt naar oude ideologieën hecht je wel veel waarde aan het hedendaagse modebeeld. Niettemin is je post nutteloos, aangezien de zuiver esthetische kant van een boerkini geen argument is in de vraag of het wenselijk is. Het is geen windmolen die in je achtertuin wordt gebouwd...

Het zal waarschijnlijk niet als een verrassing komen dat niemand dat wil. Slechts enkele aspecten zijn wel aantrekkelijk.

Ah gelukkig maar. Aan welke aspecten zat je trouwens te denken?

Hoewel het me ook wel ooit leuk lijkt om de frustratie eruit te meppen op een authentiek slagveld. :D

Ik denk dat je er na 0,0000000000001 sec. genoeg van hebt. Nee, dat weet ik zeker.
 
Voor een ieder geinteresseerd in een studie naar de ervaringen van deelnemers aan grote veldslagen uit de geschiedenis zoals Agincourt, Waterloo en de Somme is dit boek een aanrader: The Face of Battle van John Keegan.
 
te lui voor google, linkje naar nederlandse webwinkel?:)
 
Het zal waarschijnlijk niet als een verrassing komen dat niemand dat wil. Slechts enkele aspecten zijn wel aantrekkelijk.

Hoewel het me ook wel ooit leuk lijkt om de frustratie eruit te meppen op een authentiek slagveld. :D


...calling dibs on the movie rights...
 
Waarom zijn sommigen hier zo boos over? Dit is een BB forum, we zouden juist blij moeten zijn!

Eindelijk kunnen we, zonder dat iemand daar wat van kan zeggen, tijdens een mega bulk lekker naar het zwembad zonder ons te schamen want we doen gewoon een burkini aan. Zou hilarisch zijn als er opeens allemaal vette kerels in burkinis in de zwembaden zitten.

Trouwens, het lijkt mij dat het juist hygiënisch is ipv andersom. Je moest eens weten hoeveel dode huidcellen er in zwembadwater zitten. Nog niet te spreken over het plas en sperma en andere "lichaamsvloeistoffen". Om je dan druk te maken om een burkini lijkt me een beetje...overdreven.

Gelukkig bestaat er chloor en hebben de meeste zwembaden enorme filters.
 
dus waarom word er over hygiëne gepraat ???
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Naar boven