- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Jawel, aan neutrale whey wordt een neutrale smaak toegevoegd.
De manier hoe sommigen hier reageren is net zo triest als B&F in eerste instantie reageerde. Een trolletje hier en daar nagelaten. Want: Volac!...
Ik vind het netjes dat B&F nu excuses aanbiedt en er voor zegt te gaan zorgen de juiste kwaliteit te gaan leveren.
Dat klanten bijna maandelijks mogelijk 20% "te veel" betaald hebben, is natuurlijk kut. Maar wat wil je daar aan doen? Met je buffed pony looks naar de rechter stappen en je geld terug vorderen? Dat gebeurt toch niet. Daar aansluitend, wat heeft het voor meerwaarde om nu compleet uit je panty te gaan? B&F weet immers dat ze fout zaten.
Laat ik duidelijk zijn dat ik mijn spul bij XXL vandaan haal en ik de uitslagen echt slecht vind, maar speciaal een account aan maken om B&F te kleineren is in mijn ogen triester dan die 20% whey die in je poepert is geduwd.
Naturel Whey bevat alleen Soja (geldt voor elk instant whey overigens) om te instantiseren. Geen verdere toevoeging daarnaast.
Nog even wat over amino spiking. Dit blijkt een globaal probleem te zijn. In Amerika lopen er bijvoorbeeld al meerdere rechtszaken. Al dan niet lijkt het in eerste instantie "legaal" te zijn voor whey fabrikanten.
http://blog.priceplow.com/protein-scam-amino-acid-spiking#lawsuits
http://blog.priceplow.com/supplement-news/body-fortress-lawsuit
Onderzoek is wat te lang om hier te posten, maar waren in ieder geval bewijzen genoeg. Eerste berichten dateren al van begin dit jaar.
Toch vreemd dat de DBB community hier nooit dieper op in is gegaan of B&F zich hierdoor niets af is gaan vragen.
Was dit bij XXL bekend bijvoorbeeld, of hebben zij gewoon onbewust geluk gehad met hun leverancier?
XXL voert meermaals testen uit, wat in mijn mening elk bedrijf zou moeten doen als ze achter hun producten staan...
Iedereen verliest door dit soort praktijken. Dit blijft niet alleen nog jaren kleven aan het imago van B&F, de hele branche wordt in een kwaad daglicht gezet, consumenten zijn besodemieterd en terecht boos en wantrouwend. Nobody wins.

XXL voert meermaals testen uit, wat in mijn mening elk bedrijf zou moeten doen als ze achter hun producten staan...

Lekker verhaal zeg.. en ik gaf B&F nog wel het voordeel van de twijfel. Ook in mijn gym zitten veel B&F klanten en tijdens de vele discussies daar de laatste tijd heb ik B&F zelfs verdedigd en ben meegegaan in het verhaal over een mogelijke complot theorie. Kan mezelf wel voor de kop slaan voor zoveel naïviteit van mijn kant. De eerdere reacties van B&F zijn, naar blijkt nu, echt buitenproportioneel geweest. Iedereen werd voor gek verklaard en er werd zelfs gesuggereerd dat de er leden betaald zouden worden door de concurrent... man man man, hoe kan je zo reageren... Heeft werkelijk niets met menselijke reacties te maken zoals eerder gesuggereerd werd oid, wel met de professionaliteit van de organisatie! Dat je er niet van kunt slapen kan ik me heel goed voorstellen, als ik op deze manier zou reageren n.a.v. klachten of verdachtmakingen naar mijn bedrijf toe zou ik me diep en diep schamen n.a.v. deze feiten. En dan te bedenken dat de reacties van B&F pas voortkomen n.a.v. een tweede test. Het had B&F gesierd als jullie zelf eerder naar buiten waren gekomen met testen en feiten. Nu lijkt het erop dat jullie hoopten op een doofpot en dat het wel niet zo'n vaart zou lopen. Over naïviteit gesproken... Ik denk dat vele klanten, waaronder mijzelf, zich nu ernstig zorgen maken over de gehele huislijn van B&F... Ik zou zeer kritisch nogmaals naar al mijn B&F huismerkproducten kijken....
Dat doet B&F toch ook? Andere merken verkopen? Wat een onzin argument.Maar verkoopt XXL ook niet de bekendere merken waarvan (bijna) zeker is dat dat het flink ondergedoseerd is?
Ok,er staat geen XXL op de pot,maar ze verkopen het wel onder hun naam.
Wat is het verschil?
(Ik ben trouwens geen B&F aanhanger,ik koop bij beiden mijn spullen.
Maar als het om principes gaat en de verantwoordelijkheid bij de verkopende partij ligt,wil je dat ook niet verkopen toch?)
Eens we moeten en we gaan keihard knokken. Open, transparant en ik begrijp dat we prijs moeten gaan verlagen om te compenseren. Ze hebben het niet voor prijs gedaan maar voor smaak. Neemt niet weg dat je het gewoon echt niet moet willen. Op geen enkele manier. Het eiwitgehalte wordt er gewoon lager mee. Ik was daarvan niet op de hoogte en had serieus nooit verwacht dat dit kon gebeuren. Naief maar echt eerlijk.
Maar verkoopt XXL ook niet de bekendere merken waarvan (bijna) zeker is dat dat het flink ondergedoseerd is?
Ok,er staat geen XXL op de pot,maar ze verkopen het wel onder hun naam.
Wat is het verschil?

Toen die test van de uni maastricht hier werd geplaatst was je nog steeds 100 procent overtuigd dat er niks met je producten aan de hand was?

En B&F verkoopt dat zeker niet?Het gaat hier om hun eigen huisproducten, niet over producten vanuit amerika.

De manier hoe sommigen hier reageren is net zo triest als B&F in eerste instantie reageerde. Een trolletje hier en daar nagelaten. Want: Volac!...
Ik vind het netjes dat B&F nu excuses aanbiedt en er voor zegt te gaan zorgen de juiste kwaliteit te gaan leveren.
Dat klanten bijna maandelijks mogelijk 20% "te veel" betaald hebben, is natuurlijk kut. Maar wat wil je daar aan doen? Met je buffed pony looks naar de rechter stappen en je geld terug vorderen? Dat gebeurt toch niet. Daar aansluitend, wat heeft het voor meerwaarde om nu compleet uit je panty te gaan? B&F weet immers dat ze fout zaten.
Laat ik duidelijk zijn dat ik mijn spul bij XXL vandaan haal en ik de uitslagen echt slecht vind, maar speciaal een account aan maken om B&F te kleineren is in mijn ogen triester dan die 20% whey die in je poepert is geduwd.
