- Lid sinds
- 6 jul 2011
- Berichten
- 4.412
- Waardering
- 1.434
- Lengte
- 1m87
Heb je ze ooit horen zeggen dat het niet zo netjes was om dat verschil niet aan te geven?
Nee, maar ze wisten wel dat wij er van uit gingen, en er van uit mochten gaan, dat het om ruw product gaat.
Feitelijk genomen is het overal in de voedingsmiddelenindustrie de norm om natuurlijk NIET op basis van droge stof te meten.
Daar word de hele tijd maar omheen geluld, maar het is natuurlijk de kern van de zaak: een onjuiste voorspiegeling van feiten.
Is inderdaad ook niet zo netjes om dit nu niet aan te geven. Maar zoals je zelf ziet is deze kant van het verhaal niet bekend bij de massa, ook de reden waarom jou post meermaals genegeerd werd. Ze willen niet nog meer gezichtverlies lijden, iets met eigen glazen ingooien enzo

Daarbij vermelden concurrenten dit ook niet allemaal even goed.
XXL bijvoorbeeld rond hun eiwitwaarde naar boven af (ze nemen het gemiddelde van de waarde droge stof en eindstof) - Al is dat natuurlijk al een stuk schappelijker.
Uiteindelijk kun je wel stellen dat B&F ronduit onbeschoft en impulsief bezig is, maar gelukkig lijkt dat kwartje voor hun gevallen te zijn.



