Op wie ga jij stemmen

[RichardV]

Dat naar binnen halen van Polen en ander volk is iets waar de VVD achter staat. Verdonk vond het ook prima, dan wel onder de noemer dat het arbeidskrachten moeten zijn die Nederland nodig heeft.

Tuurlijk vinden hun dat prima, omdat die beschermingelen van SP niet hoeven!

 

[Ano_1990_4]

ok, ff een vraag voor de wilders stemmers, hoe denken jullie over het afschaffen van de 1e kamer en het terugdringen van de leden van de 2e kamer naar 100?

dan lees ik vervolgens dit in zijn verkiezingspamflet:
Meer directe democratie: invoering bindende referenda, te beginnen met (1) Turks lidmaatschap EU, (2) wenselijkheid Euro en (3) Antillen wel of niet in Koninkrijk

en later:
# Geen nieuwe landen bij Europese Unie
# Turkije in de EU dan Nederland eruit

hoe denken jullie hierover?

Ik zeg OK
bindende referenda's zijn OK

Turkijen mag niet bij de EU komen de Euro mag blijven van mij en de antillen moeten maar opzichzelf
Ik ben ook voor het kleiner maken van de regering alleen moet het dan niet alleen gaan om de kamer leden maar voornamenlijk om het hele ambtenaren apparaat dat er achter zit
niet normaal meer.

 

[Frenkpie]

miss op PVD, ik vind dat ze wel goede dingen hebben m.b.t. het verminderen van dierenleed.

 

[Zelda]

Ik ben tegen referenda, de meeste mensen zijn gewoon te dom om te beslissen over inhoudelijke zaken.

 

[Mikki]

wat betreft de boete, ik vind WEL dat die inkomensafhankelijk moeten zijn! Een boete is een straf en negatieve bekrachtiging van een bepaald gedrag, met als doel dit uit te laten sterven. maw: de boetes dienen om bepaald gedrag te ontmoedigen. Stel, iemand die 500 euro verdient krijgt een boete van 50 euro omdat ie ergens te hard heeft gereden. Nu krijgt iemand die 2000 euro verdient een boete van 75 euro, omdat ie nóg harder heeft gereden dan zijn armere voorganger. De rijkere zal veel minder straf ervaren dan de armere, die zojuist 10% van zijn inkomen heeft verspeeld, voor een minder zware overtreding!

Vind ik best wel een beetje discriminatie, om iemand die wat meer verdiend ook meteen een hogere boete te laten betalen, of je nou arm of rijk bent je baalt er evengoed van hoor
Tenzij je natuurlijk Madonna ofzo heet maargoed daar hebben we het niet over.
Ik vind dat je voor dezelfde straf hetzelfde bedrag moet betalen, ongeacht of je nou 500 euro of 2000 euro verdiend.

 

[SHUTTERSPEED]

gewoon in percentage bedoelt hij.
maar valt niet te realiseren (gelukkig)

 

[D.]

gewoon in percentage bedoelt hij.
maar valt niet te realiseren (gelukkig)

Jawel, in bepaalde scandinavische landen is dit systeem er al. Maar ik vraag me wel af in hoeverre dit waterdicht is.

 

[Zelda]

Als je boetes inkomensafhankelijk wilt maken kan je nog wel even doorgaan, er zijn honderden zoniet duizenden zaken te bedenken die je dan inkomensafhankelijk zou kunnen maken. Met al de bijkomende administratie en kosten heb je nog eens een miljoen ambtenaren nodig en betaal je nog meer belasting. U wilt een kopje koffie? Wilt u dan even op dit formulier uw inkomen specificeren, dan rekenen wij uw persoonlijke koffieprijs uit. Waarom zouden arme mensen immers minder koffie mogen drinken dan rijke mensen? Arme mensen hebben toch ook recht op alert blijven, vitamines, vakantie, auto's met 8 airbags, biologisch eten, ergonomische bureaustoelen, vrijstaand wonen, haartransplantaties enz enz...

Typisch links denken. Als je alles precies eerlijk wilt maken is iedereen alleen al de helft van z'n inkomen kwijt aan administratiekosten en juristen. Het woud van belastingen en subsidies is zo al onoverzichtelijk en duur zat, geef mij eerder maar minder regels.

 

[SHUTTERSPEED]

idd om nog meer zaken te gaan nivelleren als de belasting word gewoon te gek.
mijn vader heeft een kantoor en nu is het al haast niet te overzien wat een rompslomp er alleen al van de belasting vandaan komt.

 

[RichardV]

Dan krijg je gewoon dat mensen hun salaris anders laten opbouwen. Geef me dan maar een laag salaris en aan het eind van het jaar een hele mooie bonus.

 

[Ano_1990_4]

Als je boetes inkomensafhankelijk wilt maken kan je nog wel even doorgaan, er zijn honderden zoniet duizenden zaken te bedenken die je dan inkomensafhankelijk zou kunnen maken. Met al de bijkomende administratie en kosten heb je nog eens een miljoen ambtenaren nodig en betaal je nog meer belasting. U wilt een kopje koffie? Wilt u dan even op dit formulier uw inkomen specificeren, dan rekenen wij uw persoonlijke koffieprijs uit. Waarom zouden arme mensen immers minder koffie mogen drinken dan rijke mensen? Arme mensen hebben toch ook recht op alert blijven, vitamines, vakantie, auto's met 8 airbags, biologisch eten, ergonomische bureaustoelen, vrijstaand wonen, haartransplantaties enz enz...

Typisch links denken. Als je alles precies eerlijk wilt maken is iedereen alleen al de helft van z'n inkomen kwijt aan administratiekosten en juristen. Het woud van belastingen en subsidies is zo al onoverzichtelijk en duur zat, geef mij eerder maar minder regels.

types het weer doortrekken van zaken

het gaat om boetes niet om het drinken van een kopje koffie en zeker niet om het onmogenlijk maken van arme mensen om vitaminus te kunnen kopen

doordraaien noemt men dan

zaken te ingewikkeld zien

 

[Zelda]

types het weer doortrekken van zaken

het gaat om boetes niet om het drinken van een kopje koffie en zeker niet om het onmogenlijk maken van arme mensen om vitaminus te kunnen kopen

doordraaien noemt men dan

zaken te ingewikkeld zien

Zaken zijn nu eenmaal wat ingewikkelder dan dat jij ze ziet marky. Lees mijn post nog maar eens heel aandachtig door, dan zie je misschien mijn punt.

 

[Gunsy]

Als je boetes inkomensafhankelijk wilt maken kan je nog wel even doorgaan, er zijn honderden zoniet duizenden zaken te bedenken die je dan inkomensafhankelijk zou kunnen maken. Met al de bijkomende administratie en kosten heb je nog eens een miljoen ambtenaren nodig en betaal je nog meer belasting. U wilt een kopje koffie? Wilt u dan even op dit formulier uw inkomen specificeren, dan rekenen wij uw persoonlijke koffieprijs uit. Waarom zouden arme mensen immers minder koffie mogen drinken dan rijke mensen? Arme mensen hebben toch ook recht op alert blijven, vitamines, vakantie, auto's met 8 airbags, biologisch eten, ergonomische bureaustoelen, vrijstaand wonen, haartransplantaties enz enz...

Typisch links denken. Als je alles precies eerlijk wilt maken is iedereen alleen al de helft van z'n inkomen kwijt aan administratiekosten en juristen. Het woud van belastingen en subsidies is zo al onoverzichtelijk en duur zat, geef mij eerder maar minder regels.

 

[Ano_1990_4]

Zaken zijn nu eenmaal wat ingewikkelder dan dat jij ze ziet marky. Lees mijn post nog maar eens heel aandachtig door, dan zie je misschien mijn punt.

bah vermoeiend dit zeg

een boete hoort een staf te zijn als iemand die boete makelijk kan betalen is het geen straf meer

een kopje koffie is geen boete en kost gewoon wat hij kost
iemand met weinig geld kan nu ook geen koffie speciaal gaan drinken in parijs omdat hij er zin in heeft iemand met veel geld wel.

Dus het verschil met arm en rijk zal blijven bestaan en iemand met meer geld kan ook meer dingen doen maar dat staat LOS van boetes.....

je moet niet gelijk doordrijven er is een wesenlijk vershil tussen boetes op basis van inkomen en het bepalen van de prijs van een koekje op basis van inkomen want dat is niet wat ik bedoel.

en je ziet gelijk wie in de verdediging gaat zoals richardv mbt boete op basis van inkomen......hij verdiend namenlijk veel met 2 inkomens en is er dan niet blij mee wat gelijk zijn effect heeft dus.............. hij zal wel 2x opletten om weer eens te hard te gaan rijden

begrijp eerst eens wat ik post mister zelda

vitamines, vakantie, auto's met 8 airbags, biologisch eten, ergonomische bureaustoelen, vrijstaand wonen, haartransplantaties

staan er totaal buiten

Ik heb het over boetes,hypotheek aftrek, en inkomens belasting niet over een chocolade reep

 

[D.]

Marky, ouwe steuntrekker, op wie stem jij dan?

 

[Zelda]

Regeltjes regeltjes regeltjes. Hou je gewoon aan de maximumsnelheid marky, of ga met de trein, dan hoef je ook die hoge boetes niet te betalen, heel simpel.

 

[riggard]

Ik zeg OK
bindende referenda's zijn OK

Turkijen mag niet bij de EU komen de Euro mag blijven van mij en de antillen moeten maar opzichzelf
Ik ben ook voor het kleiner maken van de regering alleen moet het dan niet alleen gaan om de kamer leden maar voornamenlijk om het hele ambtenaren apparaat dat er achter zit
niet normaal meer.

snap je het punt niet? hij wilt een bindend referenda over het toetreden van turkije bij de eu en later zegt hij dat turkije niet bij de eu mag volgens zijn partij.
welke van de 2 is het?

en vertel mij dan eens, waarvoor dient de eerste kamer?

Ik ben tegen referenda, de meeste mensen zijn gewoon te dom om te beslissen over inhoudelijke zaken.

hetzelfde geld toch voor het kiezen van partijen?

 

[Zelda]

hetzelfde geld toch voor het kiezen van partijen?

Het verschil is dat je met een partij op een totaalplaatje stemt, en het aan specialisten overlaat hoe dat precies moet worden uitgevoerd. Bovendien zouden mensen zichzelf al snel tegenwerken door tegenstrijdige beslissingen te nemen. Bijvoorbeeld tegen dierenleed stemmen maar voor goedkoop vlees. Met het stemmen op een partij zorg je dat er nog een beetje logica in het beleid komt.

 

[Ano_1990_4]

Regeltjes regeltjes regeltjes. Hou je gewoon aan de maximumsnelheid marky, of ga met de trein, dan hoef je ook die hoge boetes niet te betalen, heel simpel.

Zelda en simple denken

ik houd me altijd aan de snelheid mss zelfs ruim eronder

als je nou mij gewoon gelijk geeft inplaats van dit soort dingen

Ik weet niet op welke partij ik ga stemmen

bij de test kwamen de VVD,SP en geert wilders naar boven
dus 1 van die 3 OF

De blanco stem omdat ik het eigenlijk niet eens ben met alle huidige partijen omdat ze toch alleen maar lullen en niks waarmaken eigenlijk

 

[Ano_1990_4]

snap je het punt niet? hij wilt een bindend referenda over het toetreden van turkije bij de eu en later zegt hij dat turkije niet bij de eu mag volgens zijn partij.
welke van de 2 is het?

en vertel mij dan eens, waarvoor dient de eerste kamer?


hetzelfde geld toch voor het kiezen van partijen?

beetje zaken verkeerd willen inzien he


hij is zelf tegen de toetreden van turkijen maar wil een binden referendum houden om zich dan natuurlijk ook aan die uitkomst te houden