- Lid sinds
- 7 jun 2009
- Berichten
- 17.057
- Waardering
- 2.490
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 91kg
Breaking News Regeerakkoord is rond
- Topic starter EricR
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 400
- Weergaven 18.408
- Volgers 13
Gert Jan
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jun 2006
- Berichten
- 2.831
- Waardering
- 551
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Op Nederland 1 net interview met iemand die tegen stemde. Hij had het erover dat nu een partij toegelaten wordt die bepaalde groepen niet aan zich wil binden in NL (oid). Nu wil ik niet de PVV verdedigen of zo, maar dit is natuurlijk een leugen. De PVV is tegen de islamitische ideologie, maar niet tegen de mensen (moslims) zelf. Dat is meerdere malen door Wilders herhaald geweest. Perfect voorbeeld van een stropopredenering dus weer.
Gert Jan
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jun 2006
- Berichten
- 2.831
- Waardering
- 551
Hoe vaker dit soort mensen op tv aandacht krijgen om dat ze zeggen, hoe vaker anderen het gaan geloven.
De link met extreem rechts is dan snel gelegd.
Zo, nu kan de rust wederkeren
Vind ik wel een beetje gemakkelijk, even zo dat onderscheid maken alsof het een en ander simpelweg een optelsommetje is. Ik neem aan dat ook jij Wilders de afgelopen jaren enigszins gevolgd heb, de toonzetting is er duidelijk eentje van uitsluiting van moslims. Ik ga niet eens met voorbeelden komen, zo overduidelijk lijkt me dat. Of dacht je dat een woordkeuze als 'kopvoddentaks' niet intentioneel kwetsend bedoeld was richting personen maar slechts ten opzichte van een 'islamitische ideologie'? Wilders kan zoveel herhalen, het gaat om het gevoel dat hij opzettelijk oproept, het sentiment dat hij uitdraagt. Daar is over nagedacht, is bewust voor gekozen en kwetst mensen, zet mensen weg als tweederangsburgers. Aangezien het niet eens mogelijk is om de meesten van hen de grens over te zetten lijkt me dit een totaal a-productieve houding. Moslims hun heilige geschrift willen verbieden en de Bijbel niet? Hoe kan je dat uitleggen als iets dat alleen gericht is tegen een 'ideologie' maar niet tegen moslims an sich?
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik ben niet geïnteresseerd in minachting richting een hoofddoek (laten we eerlijk zijn, kopvoddentaks mag dan lomp zijn, het doet geen uitspraken over de persoon die ze draagt). Wat mij interesseert is wat de intenties zijn van een persoon. Als iemand keer op keer herhaalt dat hij niet de mensen wil aanvallen maar wel de religie, dan vind ik het normaal dat je die uitspraak serieus neemt, en geen interpretaties gaat verbinden aan bepaalde populistische uitspraken.
Volgens mij heeft Wilders een probleem met:
- de islam (als religie en ideologie)
- radicale figuren
- criminele hangjongeren
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat zijn uitspraken allemaal netjes zijn, en zijn ideeën alles gaan oplossen, zeker niet.
Volgens mij heeft Wilders een probleem met:
- de islam (als religie en ideologie)
- radicale figuren
- criminele hangjongeren
Wat natuurlijk niet wil zeggen dat zijn uitspraken allemaal netjes zijn, en zijn ideeën alles gaan oplossen, zeker niet.
Gert Jan
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jun 2006
- Berichten
- 2.831
- Waardering
- 551
- Lid sinds
- 1 mei 2010
- Berichten
- 2.225
- Waardering
- 98
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 68kg
Het is niet hetzelfde maar komt onder aan de streep wel op hetzelfde neer. onaanvaardbaar.
Het gaat hier om de toekomst van een land, en jij hebt het over een een of ander gek mens.
Gert Jan
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 4 jun 2006
- Berichten
- 2.831
- Waardering
- 551
Ja sorry, ik ben ook maar een mens
Stelt het je gerust als ik toch al blij was dat de meerderheid van het CDA voor heeft gestemd?
Onzin, niemand kan een ander verbieden (en al helemaal niet weerhouden) vanuit een bepaalde gedachte de politiek in te stappen. What's next, mensen met een socialistische of juist liberale overtuiging niet aanvaarden?
1984 much? Gaan we een ministerie van Waarheid in het leven roepen? De gedachtenpolitie loslaten op de samenleving?
- Lid sinds
- 16 nov 2009
- Berichten
- 6.117
- Waardering
- 776
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 40kg
Ik zou uit principe nooit op een partij stemmen die iets van een C als basis heeft. Maar mensen die dat wel doen, daarbij is het toch logisch dat zij vinden dat het Christen zijn de basis is van hoe een samenleving vormgegeven moet worden. Op een CDA congres is het dus heel legitiem om vanuit christelijke waarden naar politiek te kijken.
- Lid sinds
- 1 mei 2010
- Berichten
- 2.225
- Waardering
- 98
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 68kg
Tomgh
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 mei 2006
- Berichten
- 285
- Waardering
- 11
Keek net Een Vandaag, dat was verschrikkelijk. Totaal verkeerd beeld gegeven. Ze lieten alleen mensen aan het woord die TEGEN het regeerakkoord waren. Daarna nog eens een exclusive met iemand die TEGEN was en vervolgens concluderen dat de hele partij verdeeld is.
Dit terwijl de partij helemaal niet verdeeld is, er is alleen een klein deel die liever niet wilt regeren als dat met Wilders is. Dat was ook het enige argument van de dag TEGEN het regeerakkoord. Nee, want Wilders..
Echt een 1-kleurige nieuwsuitzending.
Dit terwijl de partij helemaal niet verdeeld is, er is alleen een klein deel die liever niet wilt regeren als dat met Wilders is. Dat was ook het enige argument van de dag TEGEN het regeerakkoord. Nee, want Wilders..
Echt een 1-kleurige nieuwsuitzending.
Het in stand houden van de 'christelijk-joodse tradities' is een uitspraak die je nu voor het eerst meekrijgt?
Het is me er eentje he, die HardcoreNL. Hij probeert zo gewichtig mogelijk te doen maar in feite slaat het allemaal nergens op.
---------- Toegevoegd om 19:02 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:00 ----------
Ik heb vrijwel het gehele congres bekeken en beluisterd. Nee stemmers waren ook veel vaker aan het woord (wat verder volledig logisch is, zo werkt dat). Ze hebben toch de stemuitslag gegeven van 68/32 % ? En spraken ze Klink niet aan over een 70/30 verhouding? (hint)
Ik denk dat je spoken ziet.
- Lid sinds
- 16 nov 2009
- Berichten
- 6.117
- Waardering
- 776
- Lengte
- 1m50
- Massa
- 40kg
Dat Verhagen het triomfantelijk tijd voor een feestje vond was voor mij exemplarisch voor het autistische van hem door de gehele onderhandelingen heen. Een weldenkend mens die 32% om kan zetten in mensen zou zich als toekomstig vice premier ernstig zorgen moeten maken en een feestje uitroepen op dat moment is dan echt politiek erg onhandig. Die 32% die tegen is, is dat niet zomaar. Dat bleek wel uit de heftige woorden van de sprekers en hun worsteling tegen te zijn terwijl loyaliteit aan de partij ben hen ook een groot goed is. Dat zijn heel veel mensen die uiteindelijk tegen dit kabinetsbeleid zijn vanuit het diepst van hun hart, niet zomaar een kwestie om geld oid. Verhagen doet aan struisvogelpolitiek op dit moment. Verhagen had begrip moeten tonen voor de worsteling van partij genoten, natuurlijk is hij het niet met hen eens maar naar partijgenoten toon je op zo'n moment wel begrip. Of je doet dat dus niet en ik ben benieuwd wat het gevolg daarvan zal zijn.
Laatst bewerkt:
Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
2050 wordt het jaar dat de knapste jongens en meisje gratis en voor niets een heuvel met bungalow mogen uitkiezen ten westen van Malibu of appartement in Santa Monica, tegen die tijd scoor ik daar de reageerbuis kloon van Jennifer Anniston.
Rockwell
Cool Novice
- Lid sinds
- 7 aug 2010
- Berichten
- 194
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m87
Ik vind het zo erg dat iemand op zo`n minachtend toon over mede land genoten praat. Deze term is bedoeld om mensen te grieven en beledigen en te kwetsen! kortom onnodig!
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Wat een volk..
http://www.youtube.com/watch?v=wbhvaldnLHo
http://www.youtube.com/watch?v=wbhvaldnLHo
Beaudien
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 26 aug 2010
- Berichten
- 786
- Waardering
- 74
- Lengte
- 1m72
- Massa
- 56kg
- Vetpercentage
- 16%
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Bijna 1/3 van je partij tegen een akkoord, CDA holt zich vanzelf wel uit. Wat een poppenkast zo'n congres, die pluchezitters luisteren toch niet naar hun achterban. Was natuurlijk anders geworden als er een meerderheid tegen was maar met alleen stemmen had je dat hele congres kunnen af doen. Velen waren volgens mij alleen geinteresseerd in de gratis consumpties.
