Stage afgewezen op basis van geloof
- Topic starter markhispania3
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 94
- Weergaven 3.875
- Volgers 17
-
- Tags
- stage
Bobby10
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 jul 2010
- Berichten
- 5.785
- Waardering
- 1.199
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Je leest niet goed of je bent een van die kortzichtige mensen
Ik ga voor allebei
jij bent gewoon wetenschappelijk ongeletterd en zegt zaken die op niets slaan.
hier, dan leer je nog eens iets
http://www.youtube.com/watch?v=IzU_ZvzkHdg
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Wetenschap is gewoonweg theorie gebaseerd op waarheden, maar claimt niet de waarheid en staat open voor verandering.
Betekent niet dat wetenschap de waarheid heeft, dat geeft het zelf al aan, omdat het open staat voor verandering.
Wetenschap en het fundament van wetenschap is gebaseerd op de 5 zintuigen, dat is wel een beperking.
Religie daarentegen claimt de waarheid en staat niet open voor verandering.
Betekent niet dat wetenschap de waarheid heeft, dat geeft het zelf al aan, omdat het open staat voor verandering.
Wetenschap en het fundament van wetenschap is gebaseerd op de 5 zintuigen, dat is wel een beperking.
Religie daarentegen claimt de waarheid en staat niet open voor verandering.
Bobby10
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 jul 2010
- Berichten
- 5.785
- Waardering
- 1.199
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Tja, kortzichtigheid kent alleen wetenschap en verder niks.
Nothing to do here anymore
het is niet kortzichtig om de theorie van electromagnetisme volledig te accepteren om het fenomeen bliksem te verklaren en mensen uit te lachen die 'the thor hypothesis' aanhangen.
Religie bestaat, net zoals wetenschap, uit verschillende stromingen, verschillende ''waarheden'' en verschillende uitingen.
Ook religie opzich verandert
Als je het nieuws een beetje volgt, wordt dat ook een stuk duidelijker.Wat mij alleen irriteert is dat wetenschap vaak door (niet wetenschappers) mensen wel als waarheid wordt gezien en religie niet.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.259
- Waardering
- 7.382
Bobby10
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 jul 2010
- Berichten
- 5.785
- Waardering
- 1.199
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Religie bestaat, net zoals wetenschap, uit verschillende stromingen, verschillende ''waarheden'' en verschillende uitingen.
Ook religie opzich verandert
Wat mij alleen irriteert is dat wetenschap vaak door (niet wetenschappers) mensen wel als waarheid wordt gezien en religie niet.
omdat je wetenschap kan testen hell, daarom wordt dat geaccepteerd als "waarheid".
Neem bv de gravitatietheorie: F= GMm/r^2, je kan als je skeptisch bent een hoop voorwerpen in een vaccuum laten vallen en effectief testen dat aantrekking tussen voorwerpen op die manier werkt.
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Religie bestaat, net zoals wetenschap, uit verschillende stromingen, verschillende ''waarheden'' en verschillende uitingen.
Ook religie opzich verandert
Wat mij alleen irriteert is dat wetenschap vaak door (niet wetenschappers) mensen wel als waarheid wordt gezien en religie niet.
De 3 grote religies veranderen niet hoor, mensen hebben alleen verschillende interpretaties van het boek, maar het boek blijft hetzelfde.
OzzyY
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 1.519
- Waardering
- 167
Religie bestaat toch uit de interpretatie van die boekjes?
Dingen uit de religie kan je ook testen maar omdat jij niet gelooft in religie en kortzichtig bent, wil je geloven dat je dit niet kan testen, dat religie niet als waarheid kan worden gezien.
Religie en wetenschap gaat prima samen trouwens, maar ook dat is voor sommige mensen te moeilijk om te zien door een plaat voor hun kop
Jij gelooft in wetenschap en vind de rest bullshit. I get it.
Ik sta open voor meerdere invloeden, zowel wetenschappelijk als religieus. Voel ik me beter bij, dus waarom niet
Dat betekent niet dat iedereen dat moet doen hoor, het is alleen jammer.---------- Toegevoegd om 16:15 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:13 ----------
Het boek blijft hetzelfde?
Ja, de naam van bijvoorbeeld de Bijbel is hetzelfde.
Alleen bedoel je dan de State vertaling? De Herziene Statenvertaling of de Nieuwe Bijbelvertaling?
De inhoud verandert namelijk gewoon.
Verder heb ik het natuurlijk over alle religies, niet alleen de grote 3.
OzzyY
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 1.519
- Waardering
- 167
Wat kun je testen wat de wetenschap tegenspreekt?
Bobby10
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 jul 2010
- Berichten
- 5.785
- Waardering
- 1.199
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dingen uit de religie kan je ook testen maar omdat jij niet gelooft in religie en kortzichtig bent, wil je geloven dat je dit niet kan testen, dat religie niet als waarheid kan worden gezien.
Religie en wetenschap gaat prima samen trouwens, maar ook dat is voor sommige mensen te moeilijk om te zien door een plaat voor hun kop
Jij gelooft in wetenschap en vind de rest bullshit. I get it.
Ik sta open voor meerdere invloeden, zowel wetenschappelijk als religieus. Voel ik me beter bij, dus waarom niet
oh dat wist ik niet. Sorry dan. Maar leg me dan eens even uit hoe ik de claim "god said let there be a platypus, and he saw that it was good" kan testen? want ik heb eerlijk gezegd geen idee (ben ook niet zo slim als jij
) dan ga ik er me de hele avond mee bezig houden zodat ik niet meer kortzichtig ben
Zei ik dat je elke zin uit de bijbel kan testen?
Ik zei dat religie is te testen. Als je simpelweg een zinnetje eruit pakt en dit denkt te kunnen testen, dan blijf je toch kortzichtig helaas.
---------- Toegevoegd om 16:20 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:18 ----------
Zei ik ''wat de wetenschap tegenspreekt''?
Nee.
Waarom denkt iedereen toch dat religie en wetenschap niet samen kan?..
Ik zei dat religie valt te testen. Niet tov wetenschap, niet letterlijke zinnen uit de bijbel, gewoon religie.
OzzyY
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 1.519
- Waardering
- 167
Zou je een voorbeeld kunnen noemen?
Bobby10
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 jul 2010
- Berichten
- 5.785
- Waardering
- 1.199
- Lengte
- 1m96
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
de discussie begon over creationisme naast evolutie te vertellen op school, maw theorien die het ontstaan van verschillende dieren beschrijven (want dat is het enige wat evolutie doet).
Om dan aan te halen dat sommige dingen uit de bijbel testbaar zijn is irrelevant, het is enkel relevant als de claims die het onstaan van dieren testbaar zijn of niet. En tot zover mijn kennis reikt van de bijbel (die nog best groot is), zijn "god said let there be... and he saw that it was good" de enige verzen in de bijbel die het ontstaan van dieren beschrijven.
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Ja oke zo kan je het idd ook bekijken.
Wetenschap is dan ook interpretatie van teksten.
De Thora is altijd hetzelfde gebleven.
Door de jaren heen zijn er met vertalingen dingen veranderd, maar de koran bijv. is nooit veranderd.
Maar ik snap hoe je het bekijkt, stel ik interpreteer de Thora ook weer anders en voeg dit samen met stukken uit bijv. de koran en dan kom ik weer met een nieuwe ''verbeterde'' religie.
Iemand haalde aan dat wetenschap testbaar is en religie niet, vandaar dat ik het aangaf. Ik zei ook enkel dat het belangrijk is dat creationisme vertellen op school, ook belangrijk is.
Uit een wetenschappelijk boek valt ook wel te citeren, het gaat erom wat erover wordt uitgelegd, geleerd en beschreven. Zo ook over creationisme.
Waarom lees je een Engelstalige Bijbel?
De zinnen die jij bedoelt is niet het enige dat voorkomt in Genesis trouwens.
Zoals eerder gezegd is de bijbel ook voor meerdere interpretaties mogelijk, voor zover de stichtingen en kerken dit verkondigen. Ik geloof dat als men leert over de evolutie, dit ook niet blijft bij een zinnetje uit een boek, maar ook wordt uitgebreid met uitleg?
- Lid sinds
- 17 jun 2007
- Berichten
- 5.269
- Waardering
- 1.835
- Lengte
- 1m92
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 12%
Kan je een voorbeeld geven wat er bijvoorbeeld hedendaags te testen zou zijn, wat niet wetenschappelijk verklaart zou kunnen worden, en dus de religieuze kant zou ontkrachten?
Zoals jij al zegt, kan je niet een enkele zin uit een religieus boek pakken, zoals 'let there be a platypus'.
Dit alleen laat al zien dat religie in ieder geval deels onjuist en misleidend is.
Precies dit dus. Soms gaat interpretatie erg ver, maar van zowel religie als wetenschap zijn interpretaties.
Het is aan ons (individueel) wat je gelooft en waar je achter staat, dit is niet aan scholen IMO.
Soortgelijke topics
