Wat is god?
- Topic starter Tsunami
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 690
- Weergaven 21.686
- Volgers 15
- Lid sinds
- 25 apr 2005
- Berichten
- 14.970
- Waardering
- 30
Wat wil je zien, foto en video materiaal? Er zijn genoeg aanwijzingen dat Jezus heeft bestaan.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
m.a.w.: hij bepaalt de uiteindelijke situatie wel. Op een tijd die hij heeft vastgesteld.
Maar in deze tekst zit, zo mag ik hopen, niet meer dan een metafoor.
Over natuurrampen simpel, overbevolking, ross alles weg wat in de buurt staat want de mens moet uitbreiden, de natuur grijpt in en mensen gaan huilen. Bijvoorbeeld, haal alle bomen op een berg weg en er komen modderstromen, haal al het oerwoud weg en breng het ecologisch systeem in de war. Het is simpel de mens brengt de natuur van slag en de natuur grijpt in om het te herstellen, althans probeert dat. Niet alle rampen komen door mensen, maar we dragen zeer zeker bij. Het lijkt me simpel, je gaat niet naast een berg wonen waar rook en lava uitkomt. Net zomin je naast schiphol gaat wonen en je opeens gaat klagen over geluidsoverlast.
De mens is een onderdeel van de natuur. We zijn er niet los van te zien. Al zijn we dat wel gaan doen, blijkens je post.
En dus moet je maar klakkeloos alles aannemen?
Snijd ff de dialoog uit een maatschappij, als je wil...
Nee, onze duinen gaan aan een Tsunami erg weinig doen vrees ik. Ik denk dat ze tot in de Achterhoek schelpen kunnen vinden. Maar goed
De mensheid (van 'de mens' is dat niet te zeggen imo) is idd verantwoordelijk voor bepaalde natuurlijke verschijnselen. Maar niet voor de gevolgen van een tsunami. Ik denk dat dat een veel te simplistische kijk is op de gebeurtenis. (gezien bijv. de ontstaansgeschiedenis van de bevolking van een bepaalde regio) In hoeverre is de mens verantwoordelijk voor de tsunami? In hoeverre was het Duitse volk verantwoordelijk voor Nazi Duitsland? Als de mens verantwoordelijk is, is het grootste deel, wellicht alle, iig ontoerekeningsvatbaar.
De vraag is ook nog in hoeverre de vergelijking tussen Nederland en de (arme) door tsunami's getroffen gebieden opgaat.
Hmz ja. Ben benieuwd...
God heeft zijn enige zoon op aarde laten komen en laten sterven ( om onze zonden weg te nemen)!
en dan nog disrespectvol over God praten? ik ken geen mens die zover durft te gaan uit naastenliefde!
je snapt de ironie in mijn post toch wel he
als je de bijbel beetje kent, dan weet je dat hij zijn handen van de wereld heeft weggehaald, de duivel is de heerser van deze wereld.
Yup en yup, de mens is net een plaag
we vernken alles wat we aanraken.Nee, onze duinen gaan aan een Tsunami erg weinig doen vrees ik. Ik denk dat ze tot in de Achterhoek schelpen kunnen vinden. Maar goed
De mensheid (van 'de mens' is dat niet te zeggen imo) is idd verantwoordelijk voor bepaalde natuurlijke verschijnselen. Maar niet voor de gevolgen van een tsunami. Ik denk dat dat een veel te simplistische kijk is op de gebeurtenis. (gezien bijv. de ontstaansgeschiedenis van de bevolking van een bepaalde regio) In hoeverre is de mens verantwoordelijk voor de tsunami? In hoeverre was het Duitse volk verantwoordelijk voor Nazi Duitsland? Als de mens verantwoordelijk is, is het grootste deel, wellicht alle, iig ontoerekeningsvatbaar.
De vraag is ook nog in hoeverre de vergelijking tussen Nederland en de (arme) door tsunami's getroffen gebieden opgaat.
Oke, de mens is niet verantwoordelijk voor het ontstaan van een tsunami, maar wel voor de extremere gevolgen.
Nazi duitsland, hehe wie deed er niks toen Hitler al aan zijn opmars begon, niemand greep in toen hij al begon, ze keken allemaal ff een andere richting op. De mens heeft blijkbaar een "leider" nodig omdat ze zelf te zwak is, daar heeft Hitler mooi op in gespeeld in Duitsland.
En de tsunami golf, hoe hoog was die eigenlijk? 50 meter? of iets van 3 meter?
Laatst bewerkt:
ga eens na, waarom heeft god ons een eigen wil gegeven? waarom zijn er zoveel mensen met ****ed up gedachten en manieren als we echt gemaakt zijn door een supernatuurlijk onfeilbaar alleswetend wezen (die overigens adam niet kon vinden... haha)? zou god ons niet perfect maken als hij zelf onfeilbaar en alleswetend is? dan zou hij toch ook weten dat het mis zou gaan als we een eigen wil krijgen?
of zeg je nu gewoon dat hij een kl***zak is en denkt, ik ga eens wat mensen leed bezorgen door ze een eigen wil te geven want ze zijn te zwak om dat goed te gebruiken? waarom is hij doorgegaan met zijn creatie als hij wist dat het ging mislukken? of heeft hij ons een eigen wil gegeven en ons dan in de steek gelaten? in dat geval hoeven we hem helemaal niet meer te aanbidden, of misschien het meest waarschijnlijke van alle argumenten, god bestaat gewoon niet
Dat is dan ook de hamvraag, maar er is redelijk wat terug te vinden in de bijbel, maar dat snap ik dus ook niet helemaal, maar ben dan ook niet gelovig
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Show me, er is 0,0 bewijs uit de tijd dat Jezus zelf leefde. Het eerste bewijs is tientallen jonger dan de kruisigingsdatum van Jezus.
Laatst bewerkt:
Nihilist
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 jun 2008
- Berichten
- 617
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Op basis van de bijbel zou ik niet zonder meer van een deisme uitgaan eigenlijk. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen waarin god direct ingrijpt in de wereld, na deze geschapen te hebben
Yup en yup, de mens is net een plaag
OF PLAGUE PROPORTIONS
Ik vraag me zelf af in hoeverre de 'extremere gevolgen', zoals je ze noemt voor de verantwoording van 'de mens' liggen. Sure, we hebben hellingen ontbost en allerlei andere nare dingen. Maar hoe bewust is dat gebeurt? En waarom is het gebeurt? Is de mens daarin vrij? Of is het een dier dat, net als ieder ander dier, onder sterke invloed van zijn omgeving staat en daarbij gewoon vooral niet dood wil en de drang tot voortplanten heeft?
(en ook: Is onwetendheid altijd laakbaar?)
Een tsunamigolf kan naar mijn weten toch wel een metertje of 25-30 hoog worden. (ook minder natuurlijk).
Klopt in het begin wel, maar uiteindelijk nadat "hij zijn boek" had laten opschrijven trok hij zich terug, hij moest de mens wel iets achterlaten om in te geloven, of zoiets... weet het ook niet meer precies. Lang geleden
Al die ontbossing etc is toch een gevolg van de consumptiemaatschappij. En de gevolgen zijn al tijden kenbaar. Maar we doen er niks aan, zogenaamd wel, maar gaan ook gewoon rustig door. Waarom? Geld, macht etc etc etc. Dus onwetenheid is het toch zeer zeker niet van de mens. Wij kunnen ons niet met dieren vergelijken, want het dierenrijk reguleert zichzelf, tegenwoordig niet meer omdat de mens zich ermee bemoeid heeft.
Ja kunnen ze ook zeker, maar of die op land aankomen geen idee
En in indonesie was die golf iig geen 25 meter. Mja die dingen zullen vaker gaan gebeuren iig, net als cyclonen etc. Natuur is zwaar in onbalans, kijk maar naar de verandering van de atlantische golfstromingen.
mtn
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 apr 2008
- Berichten
- 376
- Waardering
- 0
Ja kunnen ze ook zeker, maar of die op land aankomen geen idee
waarom doet god hier niets aan? vrij wil zeker? maar hij is toch zo vergevingsgezind? en hij is toch de liefde zelf? waarom zoveel mensen in problemen laten komen die overigens moeten boeten voor anderen hun daden aangezien het grootste deel arme mensen zijn die echt slachtoffer worden van natuurrampen, en die ontbossing ed gebeurt door het kapitaal, als we gestraft worden waarom blijven de schuldigen buiten schot? ongeloofelijk sommige mensen hier, straks begin ik het vooroordeel over BB'ers nog te geloven, allemaal domme kloten
waarom doet god hier niets aan? vrij wil zeker? maar hij is toch zo vergevingsgezind? en hij is toch de liefde zelf? waarom zoveel mensen in problemen laten komen die overigens moeten boeten voor anderen hun daden aangezien het grootste deel arme mensen zijn die echt slachtoffer worden van natuurrampen, en die ontbossing ed gebeurt door het kapitaal, als we gestraft worden waarom blijven de schuldigen buiten schot? ongeloofelijk sommige mensen hier, straks begin ik het vooroordeel over BB'ers nog te geloven, allemaal domme kloten
Ik zal het proberen uit te leggen, ik redeneer nu vanuit het geloof, al ben ik zelf niet gelovig, mooi he
(kortom het is niet mijn mening) Reden waarom ik dat doe, omdat ik veel gelovigen om me heen heb, en dus net als jij altijd de andere kant mag verdedigen etc. Nu is het een keer andersom, kijken of ik wat geleerd heb van die gelovigen.Zoals al eerder vermeld de strijdvraag, daarom doet hij er niks aan. God heerst niet over deze wereld, maar de duivel. Hij geeft de mensen de kans om zijn zijde te kiezen en if so dan zal hij je helpen, niet op deze wereld, maar paradijs of hemel of wat dan ook, hangt van geloof af. Mensen die geen kans hebben gehad om zijn zijde te kiezen, dus bijvoorbeeld dood zijn gegaan voordat zij "kennis met zijn leer" konden krijgen, krijgen een wederopstanding of zoiets
. Kortom god straft wel, maar niet hier op aarde.God bepaalt niet waar je geboren wordt ofzo, tenminste niet dat ik weet, wij hebben zeer veel mazzel dat we in NL geboren zijn en niet op een afvalberg in indonesie of waar dan ook. Mss weet klusmier meer
Laatst bewerkt:
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
dus als jij de fout ingaat of sterft, zijn je ouders ziek en/of sadistisch? ( omdat ze het niet voorkomen hebben)
Neen, want mijn ouders zijn niet almachtig. God wel, dus hij kan zoveel ellende voorkomen.
gaan we weer.....
problemen met het respecteren van andermans mening?
ik had het je graag nog duidelijker gemakt, maar dan moet ik het erin rammen...............en dat is mishandeling, dus daar begin ik niet aan!
problemen met het respecteren van andermans mening?
ik had het je graag nog duidelijker gemakt, maar dan moet ik het erin rammen...............en dat is mishandeling, dus daar begin ik niet aan!
Ik respecteer je mening wel klusmier, ik heb alleen geen respect voor jou.
En zeker niet na deze semi-stoere praat. Het feit dat je een agressieve toon gebrukt duidt op je onvermogen tot verduidelijking. Dit is niet alleen een manco van jou zijde persoonlijk maar ook van het sprookje dat je aanhangt.
Keer op keer hebben een hoop mensen jou geprobeerd te voorzien van inzichten op een wijze die geen waarde-oordeel gaf aan het geen wat jij geloofd. Of zelfs kritische vragen, om dat bepaalde personen (waaronder ikzelf) toch enige fascinatie hebben voor de ongeloofelijke oogkleppen die mensen zoals jij op hebben.
Maar het lijkt er meer op dat jij naast de bijbel een lijstje hebt met 5 belachelijke bullcrap argumenten die je puntgewijs oprakeld. Bieden deze geen uitkomst dan reageer je niet of post je een aantal smilies.
Daarvan is ook jou post, dat de bijbel een onomstotelijk bewijs van het bestaan van god zou zijn een voorbeeld.
Kortom: Een hoop mensen hebben jou al vaker een hondendrol aangewezen, je er aan laten ruiken en uitgelegd waar die vandaan komt, maar jij blijft voet bij stuk houden en volhouden dat het een verse kersenvlaai is.
En vandaar dat ik reageerde met daar gaan we weer.
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
mtn
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 apr 2008
- Berichten
- 376
- Waardering
- 0
Zoals al eerder vermeld de strijdvraag, daarom doet hij er niks aan. God heerst niet over deze wereld, maar de duivel. Hij geeft de mensen de kans om zijn zijde te kiezen en if so dan zal hij je helpen, niet op deze wereld, maar paradijs of hemel of wat dan ook, hangt van geloof af. Mensen die geen kans hebben gehad om zijn zijde te kiezen, dus bijvoorbeeld dood zijn gegaan voordat zij "kennis met zijn leer" konden krijgen, krijgen een wederopstanding of zoiets
dus gelovige mensen denken dit en toch blijven ze geloven...
mtn
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 apr 2008
- Berichten
- 376
- Waardering
- 0
ik snap gewoon niet als god echt niets meer beslist over wat hier gebeurt op aarde dat mensen het nog nodig vinden om hem te aanbidden
als het zo een fantastisch wezen is die god, die almachtig, alwetend, alziend, etc is, waarom heeft zo een prachtig figuur nood aan mensen die hem aanbidden en hun leven wijden aan hem? is dit niet absurd
en als jezus gestorven is voor onze zonden, waarom is er dan een hel?
waarom is de duivel er als god almachtig is, hij kan niet winnen van de duivel, dus het is hier de duivel die de sterkste is, moeten we hem dan niet aanbidden? hoe meer je er over denkt hoe verwarrender
als het zo een fantastisch wezen is die god, die almachtig, alwetend, alziend, etc is, waarom heeft zo een prachtig figuur nood aan mensen die hem aanbidden en hun leven wijden aan hem?
is dit niet absurden als jezus gestorven is voor onze zonden, waarom is er dan een hel?
waarom is de duivel er als god almachtig is, hij kan niet winnen van de duivel, dus het is hier de duivel die de sterkste is, moeten we hem dan niet aanbidden? hoe meer je er over denkt hoe verwarrender
mtn
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 apr 2008
- Berichten
- 376
- Waardering
- 0
Ja dus. Sint Nicolaas heeft ook bestaan. Kijk wat voor een draai daar aan gegeven is. Jezus heeft bestaan ja. Jammer dat de rest van het bagger verhaal erachter verzonnen is uit ontwetendheid. Een verklaring voor...een antwoord op een vraag waar ze het antwoord niet op wisten
er is geen enkel bewijs dat jezus bestaan heeft
