- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
ben ik aleens bij je aan de deur geweest om jou, mijn geloof op te dringen?
nee dus, want je scheert alle gelovigen over 1 kam, en je beledigt me daarmee.......
als je niet wil luisteren blijf dan weg uit dit topic, lees mijn postjes niet en reageer er dan al helemaal niet op!
mijn boodschap is vrijwillig, dat jullie reageren is niet omdat ik het je dwing, maar omdat je dat zelf wilt: maar achteraf geef je mij dus de schuld dat ik je dat opdring?
Dit ben ik met je eens. Ik snap niet dat mensen het idee hebben dat je iets 'opdringt' via een forum. Naar mijn idee is dit niet eens mogelijk en als het wel zo is, dan zijn we allemaal schuldig aan die zonde.
Dude.... Een van de hoofdfiguren binnen het human genome project is een christen. How about Newton? Spinoza? Er zijn hopen intelligentsia die in een god hebben geloofd, of er in geloven. Niettemin is met het verwijderen van het godsbeeld uit de professie die ze beoefenen (een tak van de wetenschap) die wetenschap met sprongen vooruit gegaan.
Gast... serieus. Wis dat argument over de tong en smaken even. Je zet jezelf nogal voor schut en geeft mensen meer dan genoeg reden om je op z'n minst als 'ignorant' te bestempelen.
Daarbij: al eens nagedacht dat de aarde een ellips beschrijft om de zon? Je 1 cm idee slaat nergens op. Maar idd, de zgn. Goldy Locks zone' is een feit. (niet in de laatste plaats gezien de eigenschappen van water)
fl**ker nu eens op met dat argument van Pascal. Imo is het grootste probleem dat de basisveronderstelling is dat er twee mogelijkheden zijn: je gelooft wel of je gelooft niet. Wat betreft de atheïstische kant, niet geloven is het idd makkelijk te stellen: god is afwezig. Maar de andere kant: god bestaat, is absoluut niet zo homogeen: islamieten, christenen, hindoeïsten, joden, animisten, satanisten, etc etc etc etc etc, zij hebben alle eenzelfde claim op die kant en dus een aandeel in het argument van Pascal. En geen enkele, ook niet de homerische goden, hebben meer of minder aanspraak op de waarheid dan om het even welke god in die verzameling.
Je komt dus op een pletora aan mogelijke goden uit, of de aannemelijkheid van de redenen om het bestaan van een god te verwerpen. (doorgaans hoeven mensen maar heel iets meer atheïstisch te worden dan ze al zijn...)
Laatst bewerkt:
