Die voedingsbodem is al grotendeels opgelost Fonkmeistah, en het geeft ook wel wat aan als een aanzienlijk deel is overgestapt op de VVD. Ik bedoel het zegt wel wat over de mentale capaciteiten van dat volk. Ze zullen groeien maar Wilder's zal achter de facade teleurgesteld zijn, nog een periode in de oppositie zal dodelijk zijn voor zijn partij. Krijgen we over een paar jaar weer een nieuwe rechts conservatieve protestpartij voor de zure kleinburgerij en laten we hopen dat die wel stabiliteit vertoond.
WAT STEMT DBB.COM: 2e kamer verkiezingen (NL)
- Topic starter Worf
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 965
- Weergaven 38.437
- Volgers 33
-
- Tags
- dbb
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ik vond het niet erg doortastend. het kopvoddentax debacle is uitgekouwde poep. En verder bleef hij maar doorgaan zonder een duidelijk punt te maken.
Brutux
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 23 nov 2008
- Berichten
- 1.035
- Waardering
- 16
Hij maakte voor mij een heel duidelijk punt, waarom kiezen voor dergelijke terminologie terwijl minder aanstootgevende bewoordingen voldoende zijn, ook in electoraal opzicht. Maar goed, ik ben totaal geen fan van die Peter R de Vries met zijn k*tprogramma's, ben wel positief verrast met zijn wijze van ageren tegen de held van de zure kleinburgerij, terwijl het zo'n icoon was onder dat volk.
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Same here, maar een debater kan je het niet echt noemen, eerder een schreeuwerd.
En dat voor andere terminologie gekozen had kunnen worden is al meerdere malen aan bod gekomen, wat mij betreft had het geen meerwaarde dat De Vries dat zei. Maar moet toegeven dat onder het gepeupel het misschien wel tot nieuwe inzichten geleid kan hebben (al betwijfel ik het sterk dat die naar DWDD kijken.)
Ik ontken helemaal niet dat er een problemen zijn met moslims en verschillende culturen, ik denk alleen dat je dat niet oplost met het verbieden van boeken.
geert is xenofoob, en probeert mensen angst aan te jagen.
Laatst bewerkt:
younggod
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 2.776
- Waardering
- 71
Wazig gelul? Daar valt jou opmerking eerder onder. Er wordt veel geld gegeven aan ontwikkelings hulp en de EU. Wij als kleinste land betalen in verhouding het meeste.
En de linkse partijen hebben het over "de sterkste schouders dragen de grootste lasten" Ik val zelf onder die groep en heb daar keihard voor gewerkt.
en maak soms 60 uur per week.
Waarom moet ik meer betalen als de mensen die minder lang naar school wilden of extra/avondopleidingen gedaan hebben om het ver te schoppen?
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
younggod
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 2.776
- Waardering
- 71
Sorry als je je aangesproken voelt...
7% van jou salaris stelt misschien niks voor maar bij andere wel.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
younggod
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 feb 2004
- Berichten
- 2.776
- Waardering
- 71
Typ foutje bedoelde 0.7%
dus jij geeft 0.7% van je salaris aan ontwikkelingshulp en dat vind je teveel...?
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ja, want ik woon in Afrika, dus vul mijn zakken met westerse ontwikkelingsgelden.
Het gaat om een percentage dipshit, dat betekent voor iedereen waarschijnlijk hetzelfde. Voor de hogere inkomens misschien nog minder, omdat ze meer overhouden.
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Hoe kan je geld aan ontwikkelingshulp geven als je een staatsschuld van meer dan 60% van het bbp hebt en een begrotingstekort van meer dan 3%? Als we zo graag met de EU willen meedoen moeten we ons eerst aan de regels houden.
Dat geld haal je niet op door belasting te verhogen, maar door te bezuinigen. Snijden in de uitgaven dus, waaronder ontwikkelingshulp.
Dat geld haal je niet op door belasting te verhogen, maar door te bezuinigen. Snijden in de uitgaven dus, waaronder ontwikkelingshulp.
Omdat daar mensen liggen te sterven door een gebrek aan primaire levensmiddelen, wij hopen daarentegen dat we die tweede auto, supersnelle mobiele internetverbinding en ons abonnement op de ****ing Linda nog kunnen veroorloven.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Die staatsschuld is de schuld van de banken en domme consumenten, maar goed daarvoor leggen we gewoon de rekening neer bij degenen die in feite geen ruk met de crisis te maken hebben.
Ben zelf overigens wel voorstander van snijden in het budget voor ontwikkelingssamenwerking maar meer omdat er niet efficient wordt omgegaan met die miljarden.
Voor de bankencrisis had Nederland een zeer gezonde schuldquote en was er ook geen sprake van grote begrotingstekorten.
En al die miljarden die daar naar toe zijn gegaan hebben niks geholpen. Waarom zullen die aankomende jaren wel helpen.
Het westen wil helemaal niet dat het daar beter gaat.
Stel je voor dat zij het ineens goed hebben. Veel eten (vlees), luxe kleding enz enz. Dan zou het voor het westen niet meer te betalen zijn.
Vervelend voor de mensen die daar geboren worden, maar de hulp die wij geven helpen echt niks!
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
- Lid sinds
- 2 sep 2005
- Berichten
- 18.072
- Waardering
- 2.879
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 108kg
- Vetpercentage
- 14%
Zoals ik al zei, geld wat je niet hebt kun je niet uitgeven. Daarnaast heb ik niet het idee dat ontwikkelingshulp geweldig helpt.
Ik heb er ook weinig mee te maken, maar ik betaal ook. Zo werkt dat helaas. Overigens is die staatsschuld niet alleen de schuld van de banken en de domme consumenten. De regering heeft vrij dom gehandeld. ING is bijvoorbeeld gered, maar gister zag ik een leuk grafiekje en ING heeft echt belachelijk veel geld uitstaan bij Zuid-Europese landen. ING is op dezelfde manier bezig als voor de crisis, dus dat gaat binnenkort weer mis. Zodra één van die landen default en Griekenland zie ik dat wel doen, dan is ING verloren. Uiteraard kan dat niet, omdat ze veel te veel klanten hebben om failliet te gaan, dus mag de overheid ze wederom redden met geld van de burger. Wat had er moeten gebeuren? Failliet gaan was geen optie, dus nationaliseren. Dat zal waarschijnlijk volgende keer ook gebeuren, alleen heeft het dan twee keer zoveel geld gekost.
Soortgelijke topics
