Tommyboy
Freaky Bodybuilder
- Lid sinds
- 18 mrt 2004
- Berichten
- 4.757
- Waardering
- 83
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 88kg
- Vetpercentage
- 13%
WAT STEMT DBB.COM: 2e kamer verkiezingen (NL)
- Topic starter Worf
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 965
- Weergaven 38.435
- Volgers 33
-
- Tags
- dbb
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Het was inderdaad SP. Zijn wel meer punten waar ik het mee oneens ben. Zoals het behouden van AOW leeftijd, ookal begrijp ik de redenatie er achter. Maar zie toch liever dat dit hervormd wordt.
Vrijheden halen uit de "vrije" markt lijkt me heel gezond.
Zal ik het maar doen. Om eerlijk te zijn vertrouw ik jou niet helemaal.
Tuurlijk elke partij heeft slechte standpunten. Daarom heb ik er dit keer ook nadrukkelijk voor gekozen om te stemmen op het grondbeginsel en de ideologische waarde van de SP. Ze hebben een aantal punten die me niet aanstaan. Maar in het parlement waar het liberalisme de scepter zwaait lijkt het me een gezonde zaak om ook een sterk anti-kapitalistisch geluid te laten horen.Het gaat er niet om of het een breekpunt is. Het gaat er om dat bij iedere partij belachelijke standpunten worden bedacht.
Ik heb niet eens PVV gestemd trouwens, o.a vanwege de bankenheffing. Ik heb op de Piratenpartij gestemd, ook nog op nummer 1, Samir.
Iedereen mag kritisch zijn, maar ik weet bascross zijn standpunten en ik weet mijn eigen. Ik weet dat een discussie nergens op zal uitlopen.
Daarenbuiten (k*tbelgisch) heb ik op dit forum al meerdere malen aangegeven op welke partij ik ging stemmen, dus zo'n groot geheim maak ik er niet van. Iedereen mag kritiek leveren zoveel zij willen.
Maar de polarisatie en angsthazerij waar de PVV debet aan is vind ik nog steeds het meeste verachterlijke in de hedendaagse politiek.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 20 okt 2004
- Berichten
- 1.236
- Waardering
- 22
Zo kan je het zien, ik heb niks tegen de persoon, ben het niet eens met zijn standpunten en vooral niet met de manier waarop hij die zo keihard presenteert. Maar ik ben me der wel van bewust dat er een manier van communiceren bestaat in den Haag (nuance), iets wat Wilders donders goed begrijpt, die er voor zorgt dat Wilders hoe dan ook in een moeilijk pakket komt.
tWack
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jul 2008
- Berichten
- 1.023
- Waardering
- 30
LOL
Als we dan toch zo eerlijk zijn..
Ik vrees dat als jij NL zou regeren het land sterk richting communisme zal gaan, en na maximaal 6 maanden failliet is..
Prachtig hoe de linkse blaaskaak socialisten EricR en klaaswitz alle PVV stemmers wegzetten als achterlijke xenofobe tokkies. Maar wel janken als Wilders (overigens i.t.t. deze personen overigens wel met enige nuance) de Islam bekritiseerd. Hoe smaakt hypocrisie?
Wat waren ook alweer de wijze woorden van sir Churchill: "De facisten van de toekomst zullen zich antifascisten noemen''.
Heerlijk! Een flinke opmars naar rechts, PvdA die geen premier gaat leveren en het hypocriete gejank van onze linkse azijnzeikers. Mijn dag kan in ieder geval al niet meer stuk
Wat waren ook alweer de wijze woorden van sir Churchill: "De facisten van de toekomst zullen zich antifascisten noemen''.
Heerlijk! Een flinke opmars naar rechts, PvdA die geen premier gaat leveren en het hypocriete gejank van onze linkse azijnzeikers. Mijn dag kan in ieder geval al niet meer stuk
LennyMclean
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 7 sep 2006
- Berichten
- 2.912
- Waardering
- 106
Daar zit hem toch gewoon de crux in heel deze discussie. Dat we met een partij van en voor idioten/rascisten/angsthazen/tokki's(take your pick) te maken hebben. Hoe willen ze bovenstaande snappen als ze al moeite hebben met het strikken van hun veters?
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Ja, Wilders staat inderdaad bekend om zijn nuance.
---------- Toegevoegd om 14:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:47 ----------
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben
Overigens is het the other way around. Ik wil een communistische heilstaat en zal dus een dictator moeten leveren, niet ik wil dictator worden en zal er dus maar een communistische heilstaat van maken.
---------- Toegevoegd om 14:48 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:47 ----------
LOL
Als we dan toch zo eerlijk zijn..
Ik vrees dat als jij NL zou regeren het land sterk richting communisme zal gaan, en na maximaal 6 maanden failliet is..
Daar zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben
Overigens is het the other way around. Ik wil een communistische heilstaat en zal dus een dictator moeten leveren, niet ik wil dictator worden en zal er dus maar een communistische heilstaat van maken.
Als je zijn uitspraken leest over moslims proef je een stuk meer nuance dan de veroordelende uitspraken van EricR en klaaswitz. Ik respecteer ieder zijn standpunt en iedereen mag voor zijn mening uitkomen.
Maar aan hypocrisie heb ik een broertje dood.
tWack
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jul 2008
- Berichten
- 1.023
- Waardering
- 30
Zo kan ik de partij voor de dieren, christenunie, groen links, enzovoorts ook wel extremist noemen..
Het probleem is dat als je een partij die 1,5 miljoen stemmen heeft gekregen extremist noemt je dan dus eigenlijk zegt dat die 1,5 miljoen mensen ook extremist zijn.
Van wikipedia: "Het benoemen van een persoon, een groep of een actie als "extremist" kan een tactiek zijn om een politiek doel na te streven, waarbij de status quo verdedigd moet worden. Iemand kan voor de één een extremistische terrorist zijn, maar voor de ander een vrijheidsstrijder."
Nou zeg ik niet dat je het woord niet mag gebruiken, maar ik hoop dat je ervan bewust bent dat je (misschien onbedoeld) meehelpt aan de tweedeling van de maatschappij... (Dit alles is natuurlijk mijn mening he)
Uit bovenstaand stukje lijkt het alsof je wil zeggen dat Wilders is er zich bewust van is, maar zich toch graag in dat moeilijke parket werkt? Hoe bedoel je dat?
- Lid sinds
- 20 okt 2004
- Berichten
- 1.236
- Waardering
- 22
Prachtig hoe de linkse blaaskaak socialisten EricR en klaaswitz alle PVV stemmers wegzetten als achterlijke xenofobe tokkies. Maar wel janken als Wilders (overigens i.t.t. deze personen overigens wel met enige nuance) de Islam bekritiseerd. Hoe smaakt hypocrisie?
Wat waren ook alweer de wijze woorden van sir Churchill: "De facisten van de toekomst zullen zich antifascisten noemen''.
Heerlijk! Een flinke opmars naar rechts, PvdA die geen premier gaat leveren en het hypocriete gejank van onze linkse azijnzeikers. Mijn dag kan in ieder geval al niet meer stuk
De nuance van Wilders in zijn kritiek op de islam?
Kan je mij even bij spijkeren ik heb wat gemist geloof ik.Ik kan persoonlijk niet wachten tot de politieke pendel over enige tijd de andere kant uit zal vallen.
Wilders vergroot zo gewoon zijn kansen in het kabinet te komen en daar is opeens veel méér mogelijk. Hij zet de deur open voor Rutten die openlijk flirt met de linkerflank. Bovendien is het laatste woord nog lang niet gevallen over het AOW standpunt.
En maar beweren dat de PVV nooit in de regering zou komen. Ik lach me een scheur in de broek naar al die socialisten als dat wel gaat gebeuren.
En maar beweren dat de PVV nooit in de regering zou komen. Ik lach me een scheur in de broek naar al die socialisten als dat wel gaat gebeuren.
Laatst bewerkt:
De nuance van Wilders in zijn kritiek op de islam?
Ik kan persoonlijk niet wachten tot de politieke pendel over enige tijd de andere kant uit zal vallen.
Wilders heeft op zijn minst gezegd dat hij niks heeft tegen de moslims als persoon maar tegen de Islam als religie. Allochtonen die zich aanpassen, scholen en een baan zoeken zijn van harte welkom om te blijven. Maar crimineel, uitkeringvretend tuig mag het liefste de koffers terugpakken.
Hoe kan iemand het hier niet mee eens zijn?
Zoals je ziet bevat dit een stuk meer nuance als de uitspraken van onze hypocriete wereldvreemde socialisten; PVV stemmers zijn xenofoben.
- Lid sinds
- 20 okt 2004
- Berichten
- 1.236
- Waardering
- 22
Wilders floreert in deze verkiezingscampagne door harde krachtige maar vooral ongenuanceerde uitspattingen. In overleg met andere partijen bestaat er enkel nuance niet meer niet minder dat is het geen waarin ze elkaar moeten vinden.
Hij zal dus of op ze strepen moeten staan en het onmogelijk maken voor andere om samen te werken.
Of hij zal moeten nuanceren en in moeten leveren en daarbij de harde randjes en kracht uit zijn standpunten halen. Iets waardoor die veranderd in een politicus die hij zelf zo veracht.
Extremisme betekend dat het doel de middelen heiligt. Ik zeg ook niet dat Wilders, de persoon een extremist is. Maar dat Wilders binnen de politieke cultuur (het Haagsche) (wat al jaren geen afspiegeling meer is van onze maatschappij) een extremist is, die nuance maakt het verschil. Het is een bewuste keuze van Wilders om dit te doen.
Lastig uit te leggen door de nuance dat de omgangsvormen binnen de politiek hierin een belangrijke rol spelen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Wat me ook opvalt is de kinderachtige manier waarop Wilders wordt gedemoniseerd. Posters worden toegetakeld e.d. Zo kwam ik net nog een aantal posters van Wilders tegen waarop een snorretje is gestift. De rest van de posters werd ongemoeid gelaten. Hetzelfde geldt voor zo'n recent onderzoek waarin stond dat sommige ambtenaren niet onder het bewind van Wilders zouden willen werken. Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit geroepen heb toen de PvdA dit land door het slijk haalde?
Dat is pas van bedroevend en kinderlijk niveau, maar daar hoor ik bijna niemand over. Men heeft het maar te accepteren. Dat is nou democratie..
Dat is pas van bedroevend en kinderlijk niveau, maar daar hoor ik bijna niemand over. Men heeft het maar te accepteren. Dat is nou democratie..
Laatst bewerkt:
tWack
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 jul 2008
- Berichten
- 1.023
- Waardering
- 30
Dat begrijp je niet helemaal goed..
Wilders heeft een probleem met de islam als Islamitische theologie, maar heeft geen probleem met moslims die hun eigen normen en waarden boven die in de Koran stelt. snap je het verschil?
- Lid sinds
- 20 okt 2004
- Berichten
- 1.236
- Waardering
- 22
De religie is achterlijk en dient te worden beperkt. Zo niet volledig uit het nederlandse cultuurbeeld te verdwijnen. (Wilders)
Daarbij komt geen nuance voor.
Ik ben niet gelovig en hang mijn wereldbeeld niet op aan het geloof. Maar ik kan heel goed begrijpen dat als jij een moslim (aanhanger van de islam) bent jij je in een hoek voelt gezet.
Geloof is een rechtvaardiging voor mensen van hun hele bestaan, Wilders noemt hun rede tot bestaan achterlijk.
Waar moeten de Nederlandse criminelen dan naar toe? de Nederlandse uitkering trekker?
Door het verwijderen van een specifieke groep wordt Nederland niet beter.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nu is er in sommige steden ook een forse groei van de PVV maar als je de lijn doortrekt dat de grote stedenproblematiek zorgt voor een groei van de PVV zou in de grote steden het percentage PVV-stemmers minstens op het niveau moeten liggen van de dorpen in Limburg. Nu verstoren de allochtonen de percentages wel in de grote steden maar hoe meer problematiek des te meer PVV-stemmers lijkt me.
Het gaat er bij mij niet in dat in die dorpen bijna dagelijks uitstapjes worden gemaakt naar de grote stad en wat ze dan al zien is vaak een stadscentrum en amper de probleemgebieden. Een gedeelte werkt in de steden maar een net zo groot gedeelte werkt in de eigen omgeving en is vaak wars van stadse fratsen. Ze wonen natuurlijk niet voor niets in een dorp.
Natuurlijk gaat het om de landelijke regering die gekozen wordt maar hoe kan je oordelen over bepaalde situaties als je er geen kennis van genomen hebt behalve via de media?
Limburg is gewoon een lachertje, kunnen we die zooi niet ruilen tegen Wallonie?
- Lid sinds
- 20 okt 2004
- Berichten
- 1.236
- Waardering
- 22
Er is geen verschil moslims halen waarde uit hun leven door hun geloof. Natuurlijk zijn er ook andere middelen voor hun, maar hun basis is hun geloof. Daar blijf je van af, daar hebben we een hard bevochten grondwet voor.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar zoals je zelf al aangeeft wonen er in steden 50-60-70% allochtonen en die stemmen gewoon nauwelijks PVV. Dan heb je nog 50-40-30% stemmen te verdelen tussen links en rechts, en gezien steden zeer verdeelt zijn qua politieke voorkeur zal dit nooit een grote vijver zijn voor rechts om uit te vissen.
Soortgelijke topics
