AndroidHealthClinic

Wie gelooft er hier?

ja, waarom vertonen deze dieren foutjes als de evolutie alles beter maakt en alles ten goede van elk dier evolueert?

Wrong en een duidelijk teken van gebrek aan inzicht. Er is nooit geclaimd dat de evolutie voor perfecte wezens zorgt, hooguit dat er een mogelijkheid is voor de sterksten van de soort om te overleven. Maar bij kleine populaties is dat principe ondergeschikt aan genetische drift waarbij er een kans ontstaat dat juist de zwakkeren de overhand krijgen.

Evolutie is niet perfect en zal dat ook nooit worden.
 
Wrong en een duidelijk teken van gebrek aan inzicht. Er is nooit geclaimd dat de evolutie voor perfecte wezens zorgt, hooguit dat er een mogelijkheid is voor de sterksten van de soort om te overleven. Maar bij kleine populaties is dat principe ondergeschikt aan genetische drift waarbij er een kans ontstaat dat juist de zwakkeren de overhand krijgen.

Evolutie is niet perfect en zal dat ook nooit worden.

Geen gebrek aan inzicht maar gewoon eens even zijn manier van vragen stellen overnemen. Dan zie je hoe irritant dat kan zijn
 
Wrong en een duidelijk teken van gebrek aan inzicht. Er is nooit geclaimd dat de evolutie voor perfecte wezens zorgt, hooguit dat er een mogelijkheid is voor de sterksten van de soort om te overleven. Maar bij kleine populaties is dat principe ondergeschikt aan genetische drift waarbij er een kans ontstaat dat juist de zwakkeren de overhand krijgen.

Evolutie is niet perfect en zal dat ook nooit worden.

precies!

want waarom zijn er nog apen als de mens ervan afstamt?
:rolleyes:
 
ja, waarom vertonen deze dieren foutjes als de evolutie alles beter maakt en alles ten goede van elk dier evolueert?

Eric geeft het antwoord al. Het doel van evolutie is niet perfectie maar overleving.

Nu jij weer. Als wij geschapen zijn door een "opperwezen", vanwaar de foutjes in het ontwerp?

Wrong en een duidelijk teken van gebrek aan inzicht. Er is nooit geclaimd dat de evolutie voor perfecte wezens zorgt, hooguit dat er een mogelijkheid is voor de sterksten van de soort om te overleven. Maar bij kleine populaties is dat principe ondergeschikt aan genetische drift waarbij er een kans ontstaat dat juist de zwakkeren de overhand krijgen.

Evolutie is niet perfect en zal dat ook nooit worden.


Geen gebrek aan inzicht maar gewoon eens even zijn manier van vragen stellen overnemen. Dan zie je hoe irritant dat kan zijn

Ik wil niet irritant zijn, ik ben oprecht geinteresseerd.

precies!

want waarom zijn er nog apen als de mens ervan afstamt?
:rolleyes:

Omdat zij nog bomen hebben om in te leven misschien?
Haal de bomen plotseling weg en de apen zullen verdwijnen. Laat het geleidelijk gebeuren en de apen zullen zich wellicht aan passen om te overleven. Rechtop gaan staan om een beter overzicht te hebben over de savanne en voila, we krijgen iets dat al begint te lijken op de huidige mens!
 
Eric geeft het antwoord al. Het doel van evolutie is niet perfectie maar overleving.

Nu jij weer. Als wij geschapen zijn door een "opperwezen", vanwaar de foutjes in het ontwerp?






Ik wil niet irritant zijn, ik ben oprecht geinteresseerd.



Omdat zij nog bomen hebben om in te leven misschien?
Haal de bomen plotseling weg en de apen zullen verdwijnen. Laat het geleidelijk gebeuren en de apen zullen zich wellicht aan passen om te overleven. Rechtop gaan staan om een beter overzicht te hebben over de savanne en voila, we krijgen iets dat al begint te lijken op de huidige mens!

Wij hadden die bomen toch ook, waarom zijn wij dan wel verder ontwikkeld en de apen niet? dit zijn dingen die ik dan niet snap. En op welke foutjes bij dieren doel je dan?
 
precies!

want waarom zijn er nog apen als de mens ervan afstamt?
:rolleyes:
:roflol:


Haha, hoe dat je met zo'n citaat komt na het lezen van EricR's post. Ik denk dat je het een 2de keer moet lezen of in ieder geval zoveel mogelijk tot je precies begrjpt wat ie bedoelt:roflol:
 
precies!

want waarom zijn er nog apen als de mens ervan afstamt?
:rolleyes:

Waarom is er zoveel ruimte waar niks in gebeurd? Als we dan toch op de gare toer gaan. Een heel heelal scheppen en dat niet eens goed beschrijven, god is maar een slechte verteller.

De soort Homo Sapiens en alle eerdere Homo-soorten kennen een geleidelijke evolutie waarbij het niet hoeft te betekenen dat andere soorten en subsoorten primaten verdwijnen. Evolutie heeft net zo goed gezorgd voor andere aapsoorten.
 
2gtsopy.jpg
 
2m668wl.gif


Blijft een topper.
 
:roflol:


Haha, hoe dat je met zo'n citaat komt na het lezen van EricR's post. Ik denk dat je het een 2de keer moet lezen of in ieder geval zoveel mogelijk tot je precies begrjpt wat ie bedoelt:roflol:
misschien wil ik niet eens naar Eric luisteren............of eigenlijk wel, maar hij spreekt mijn taal niet!
:D
 
Wij hadden die bomen toch ook, waarom zijn wij dan wel verder ontwikkeld en de apen niet? dit zijn dingen die ik dan niet snap. En op welke foutjes bij dieren doel je dan?

Niet overal op de wereld staan bomen of hebben altijd bomen gestaan. De apen hebben waarschijnlijk nooit een reden gehad om zich aan te passen omdat ze simpelweg konden overleven zolang er bomen waren. Verdwijnen de bomen, en daarmee hun leefomgeving, en ze zullen zich of aan moeten passen of niet overleven. Einde soort of begin nieuwe soort.

Een heel simpel foutje: de Dodo. Vleugels hebben en niet kunnen vliegen.
 
misschien wil ik niet eens naar Eric luisteren............of eigenlijk wel, maar hij spreekt mijn taal niet!
:D

Jouw manier van discussieren blijft werkelijk fenomenaal! :thumbs:

In je eigen topic over vergeven kom je tenminste niet iedere keer met dit soort onzinnige, "grappige" one-liners.
 
Jouw manier van discussieren blijft werkelijk fenomenaal! :thumbs:

In je eigen topic over vergeven kom je tenminste niet iedere keer met dit soort onzinnige, "grappige" one-liners.

ik blijf tenslotte ook maar een mens in al zijn zwakheden!


mijn Leraar staat in mijn avatar!
:D
 
Terug
Naar boven