AndroidHealthClinic

Woeii!! Vara's Zemblaaa! Het complot van 11 september

Ja en die hadden duizenden kilo's springlading in hun binnenzak zitten. t*ring, er lopen iedere dag vreemd uitziende mensen zulke gebouwen in, alleen het onderhoud is al een dagelijkse klus bij dat soort gebouwen.

Maar welke getuigenverklaringen heb je het over Zoutzak, dit is wel erg vaag natuurlijk. Zo lang het maar niet om Willian Rodriguez gaat, die kerel spoort niet.
 
Ja en die hadden duizenden kilo's springlading in hun binnenzak zitten. t*ring, er lopen iedere dag vreemd uitziende mensen zulke gebouwen in, alleen het onderhoud is al een dagelijkse klus bij dat soort gebouwen.

Maar welke getuigenverklaringen heb je het over Zoutzak, dit is wel erg vaag natuurlijk.

Ik had het over de verklaring van een 63 jarige janitor, die in een onofficieel vraaggesprek tijdens zijn rookpauze, dit tussen neus en lippen door verklaarde waarna hij zich vervolgens weer beklaagde over zijn baas, en die hoge piefen in Washington.
 
Ik blijf het interessant vinden. Ga zeker wel even kijken en bevalt het me niet gooi ik het uit. Ik vraag me af of de waarheid ooit nog eens boven water komt...
 
Ik had het over de verklaring van een 63 jarige janitor, die in een onofficieel vraaggesprek tijdens zijn rookpauze, dit tussen neus en lippen door verklaarde waarna hij zich vervolgens weer beklaagde over zijn baas, en die hoge piefen in Washington.

1 getuige, kan je geen zaak op bouwen natuurlijk. Er werkten tienduizenden mensen in het WTC. Ook 's avonds, maar op wat losse getuigen na heeft niemand wat geks gezien.
 
Ik blijf het interessant vinden. Ga zeker wel even kijken en bevalt het me niet gooi ik het uit. Ik vraag me af of de waarheid ooit nog eens boven water komt...

De waarheid is al lang boven tafel, op 11-09-2001 zelfs al.
 
1 getuige, kan je geen zaak op bouwen natuurlijk. Er werkten tienduizenden mensen in het WTC. Ook 's avonds, maar op wat losse getuigen na heeft niemand wat geks gezien.

Precies, dát maakt het juist allemaal zo verdacht, niet?
 
Precies, dát maakt het juist allemaal zo verdacht, niet?

Je bent nou toch niet serieus? Een paar mensen zien iets wat ze niet kunnen plaatsen en er zou sprake zou van een complot? Terwijl je vele maanden aan de slag moet om springladingen te plaatsen en daarvoor ook behoorlijk wat mensen moet inzetten.

Komt nog bij, het gebouw is van de top af ingestoord. Sinds wanneer wordt een gebouw opgeblazen van de top af? Lees het rapport eens dat genoemd wordt in het stuk van de Amerikaanse overheid. Dat is geschreven door een demolitiebedrijf, zouden die ook in het complot zitten? Zouden ook nog eens alle bedrijven betrokken bij de schoonmaakacties in het complot zitten? Of alle politie-agenten en brandweerlieden?

Dit rapport dus :

[Link niet meer beschikbaar]
 
Hebben jullie een gebouw dat gecontroleerd tot instorting wordt gebracht al eens van binnen gezien? Dat zijn kilometers kabels, springladingen aan elke belangrijke betonnen steunbalk, op elke verdieping. Bij een gebouw als het WTC zou dit maanden duren, duizenden werkuren kosten, gespecialiseerde bedrijven zouden eraan moeten meehelpen, het zou een echt duivenkot zijn waar elke dag honderden mensen constant binnen en buiten lopen die kabels trekken, plannen lezen, speciale meetapparatuur etc etc, in het zicht van iedereen. No way dat je dat ongezien kan doen, bestaat gewoon niet.

En men heeft het over enkele verdachte mannen, men heeft geen kabels gezien enz. Als je eens goed rondkijkt in zo'n gebouw kan je altijd wel "een verdacht persoon" eruitpikken, niet moeilijk om dan een getuigenis zo te sturen dat het je goed uitkomt. FF wakker worden, het is geen Hollywood film, daar plakt men idd enkele seconden voor de ontploffing van die dingetjes tegen de muren waar niemand het ziet, en laat men de boel op afstand ontploffen met een James Bond afstandsbediening in het uurwerk. Zo werkt het dus niet in realiteit, wel in de droomwereld van die paar bedriegers die nu miljoenen dollars verdienen met fantasie boeken verkoop ten koste van de ellende van de slachtoffers.
 
Je bent nou toch niet serieus?

:roflol: haha :roflol:

Ironie droop er van af, en mijn eerste post in dit topic was ook al veelzeggend ;)

Blijkbaar zo gefocused op het tot inzien brengen van de 'ignorant' dat de kleine nuance je al ontgaat ouwe!? hehe
 
:roflol: haha :roflol:

Ironie droop er van af, en mijn eerste post in dit topic was ook al veelzeggend ;)

Blijkbaar zo gefocused op het tot inzien brengen van de 'ignorant' dat de kleine nuance je al ontgaat ouwe!? hehe

:D Dacht dat je was overgestapt naar de 'dark side'
 
Whaha ik zit ook al zo te lezen van: vriend Eric zal onze zoute kleerkast toch niet serieus nemen...?
 
Niet alleen achterhaald maar ook nog eens een zeur treurig filmpje dat Pentagonstrike. Beginnen met de stem van Hitler op de achtergrond :thumbdown: Hoe triest kan je zijn.
 
Even over het Pentagon, zijn er al beelden waarop werkelijk te zien is dat het een passagiersvliegtuig is geweest dat het Pentagon heeft doorboord?

check dit plaatje...

...lijkt mij niet van een vliegtuig...

edit:komt uit DIT filmpje
 
Even over het Pentagon, zijn er al beelden waarop werkelijk te zien is dat het een passagiersvliegtuig is geweest dat het Pentagon heeft doorboord?

check dit plaatje...

...lijkt mij niet van een vliegtuig...

edit:komt uit DIT filmpje
Er zijn foto's waar je brokstukken ziet van een passagiersvliegtuig ja. En dat gat is niet waar het vliegtuig eerst is ingeslagen, lijkt me eerder een binnenmuur oid? Heeft iig weinig zin om iets te zeggen over foto's waarvan je de echte plaats in het gebouw niet eens kent.
 
Er zijn foto's waar je brokstukken ziet van een passagiersvliegtuig ja.

Ook de motor, vleugels, staart, cockpit?

Ze zijn echt niet volledig versplinterd dat er niets van over blijft.

No offence trouwens, vind dit dicussiëren wel leuk.


edit: over dat binnenmuur gedeelte zou je best gelijk kunnen hebben ja.:o
 
Het grootste deel van het vliegtuig is meegesleurd door de muur. Daar was dan de enorme explosie van de kerosinetank. De motoren en zwarte doos zijn idd gevonden, de rest van een vliegtuig is vrij licht en kwetsbaar materiaal en springt gewoon in kleine stukjes of verbrand tot as in dergelijke ontploffing/vuur.

Foto motor:

Pentagon_JT8DC_1.jpg
 
Duidelijk.:thumbup:

Tnx, ben wel benieuwd hoe betrouwbaar de uitzending(en) is/ zijn
 
Maar welke getuigenverklaringen heb je het over Zoutzak, dit is wel erg vaag natuurlijk.
Ik refereerde eigenlijk naar een passage uit die Loose Change film, waar ook iets dergelijks werd gezegd, wat op zichzelf al belachelijk was zonder mijn toevoeging :D
 
Terug
Naar boven