Ja, ik ben bekend met cardarine en heb er onlangs ook een stukje over geschreven wat nog gepubliceerd moet worden op meso-rx. Die resultaten van deze 2-jaardurende knaagdier bioassays zijn gewoon slecht nieuws. Bij de vrouwenratten werd er dus een verhoogde mortaliteit gezien bij alle doseringen, en wat je ook ziet is het ontstaan van een wijd scala aan diverse soorten tumoren in deze ratten (bij zowel mannen als vrouwen). Dit soort testen hebben een hoge sensitiviteit en specificiteit voor het ontdekken van kankerverwekkende stoffen (zie
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32338171/). GSK heeft terecht hier ook de stekker uitgetrokken en zou dit, met deze data, ook waarschijnlijk nooit goedgekeurd krijgen door de FDA voor een indicatie zoals dyslipidemie. GSK trekt ook niet zomaar de stekker eruit, ze hadden al meerdere klinische studies gedaan, eentje met best veel deelnemers, en daar kwamen aardige resultaten uit. Ze hadden hier al heel veel geld in gepompt en als ze dit op de markt hadden kunnen brengen was het een cash cow geweest.
Zo heel hoog is dat nu ook weer niet en wordt altijd gedaan met dit soort studies, om beter te kunnen vaststellen of iets inderdaad kankerverwekkend is. Anders heb je echt extreem veel proefdieren nodig om die verschillen helder te krijgen, zeker voor wat zeldzamere soorten kanker. Het zijn echt wel verontrustende resultaten dat de 3 mg/kg groep al sommige kankers meer ontwikkelde dan de 0 mg/kg groep. Je bent er hopelijk wel van op de hoogte dat vrijwel alle middelen die goedgekeurd zijn sinds de jaren '70 en geïndiceerd zijn voor chronisch gebruik exact deze tests wél hebben doorstaan? Deze 2-jarige knaagdierstudies om de carcinogeniciteit van een geneesmiddel vast te stellen zijn al decennia lang de facto verplicht door de FDA en EMA om iets goedgekeurd te krijgen. Dat een middel dit laat zien in de resultaten is gewoon echt slecht nieuws en een hele sterke indicatie dat het kankerverwekkend is. Je krijgt in de meeste gevallen je medicijn dan ook niet meer goedgekeurd, tenzij deze nadelen opwegen tegen de potentiële voordelen (wat dus afhankelijk is om de behandeling van welk ziektebeeld het zou gaan).
Dit ras van ratten staat daar niet echt om bekend en wordt de laatste jaren juist meer gebruikt dan andere rassen (zoals Sprague Dawley en Fischer 344) voor de 2-jarige carcinogeenstudies juist omdat ze wat langer leveren en een lagere incidentie van tumoren hebben. Zie ook:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28068893/
Edit: toeval wil dat meso-rx net een paar minuten geleden dat artikel heeft geplaatst @
https://thinksteroids.com/articles/cardarine-gw501516/