Allochtonen sleuren homo van catwalk in Amsterdam

Fenrir · 2 mei 2008

arnoldfan zei:
Links krijgt hier gewoon een harde pik van.

Monsterargument...

Rawplayer · 2 mei 2008

seagal zei:
je mening mag je uiten ja, maar niemand discrimineren of de grond instampen met je mening

enne Fock jezus. hoere kind dat het is.

Oeh nou zeg ik iets vervelends, excuses.

Mensen die zo gelovig zijn dan jou klusmier, zijn mi niet goed in hun hoofd. Ze zijn mentaal te zwak om in zichzelf of in hun medemens te geloven. Gelovigen zoals jou handelen uit een boek( waar niks van klopt) en denken zelf nergens over na. Ik vind dat persoonlijk een ziekte en zwaargestoord. Aju met de paraplu en verder no offence.

True, ze zoeken steun en toeverlaat voor als ze niet meer weten wat ze moeten doen.

snoob · 2 mei 2008

Rawplayer zei:
True, ze zoeken steun en toeverlaat voor als ze niet meer weten wat ze moeten doen.

Kvind het sukkels

Iedere heel overtuigde gelovige zou een grote rode "L" boven zen kop moeten hebben

Iedere keer ik klusmier iets zie posten denk ik aan deze kerel :

YouTube - Man in the Box - Christian Jase Movement

hahaha

Rawplayer · 2 mei 2008

snoob zei:
Kvind het sukkels

Iedere heel overtuigde gelovige zou een grote rode "L" boven zen kop moeten hebben
[...]

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Ano_1984_7 · 2 mei 2008

arnoldfan zei:
Allemaal de schuld van links, ooit komt onze dag nog wel !

Ja want linksch is ook tegen homo's en heeft het liefst dat de openbare orde verstoord wordt door een stel mungauelen.... stel je niet aan met de constante zichzelf herhalende grammafoonplaat argument: 'het is allemaal de schuld van links'

OT: walgelijk.

Ano_1984_7 · 2 mei 2008

seagal zei:
je mening mag je uiten ja, maar niemand discrimineren of de grond instampen met je mening

enne Fock jezus. hoere kind dat het is.

Oeh nou zeg ik iets vervelends, excuses.

Mensen die zo gelovig zijn dan jou klusmier, zijn mi niet goed in hun hoofd. Ze zijn mentaal te zwak om in zichzelf of in hun medemens te geloven. Gelovigen zoals jou handelen uit een boek( waar niks van klopt) en denken zelf nergens over na. Ik vind dat persoonlijk een ziekte en zwaargestoord. Aju met de paraplu en verder no offence.

Je mag volgens jou: 'niemand de grond in stampen met je mening', en nu kom je met een behoorlijk goed 'geargumenteerd' betoog over gelovige die gelijk gesteld worden aan mensen met geestelijke handicap/r**ards/down-syndromers. Je verwijt gelovigen dat ze nergens over na denken, terwijl je hier met een behoorlijk ondoordacht stuk komt. En dan kom je verder nog om jezelf in te dekken met het verweer: no offence....right, ik denk dat veel mensen hier wél veel offence van hebben. Als je iemands messias een h**renzoon noemt, zal hij waarschijnlijk behoorlijk beledigd zijn. Bovendien als je zelf eens goed zou nadenken of lezen zou je erachter komen dat Jesus niet de zoon van een h**r was.

En nu fijn slapen, morgen wakker worden en je eigen mening vormen die ergens op is gebaseerd, ipv kant en klare retorieken die tegenwoordig zo hip zijn over gelovigen. no offence verder :rolleyes:

Anoniem_1984_1 · 2 mei 2008

bascross zei:
Link?

Onderzoekers, onder leiding van David Featherstone, hebben bij de fruitvlieg een gen ontdekt (ze doopten het GB: ’genderblind’) dat grote invloed heeft op het coïtusuele gedrag van het beestje. Wanneer het gen door een mutatie is lamgelegd, gaan de mannelijke mutant-fruitvliegjes biseksueelgedrag vertonen. Teamlid Yael Grosjean stond werkelijk perplex: ‘Ze gingen op mannetjes af alsof het vrouwtjes waren. Ze probeerden zelfs te copuleren.’

Nu wisten de onderzoekers dat GB een eiwit produceert dat de doorlaatbaarheid regelt van de wanden van zenuwcellen voor de neurotransmitter (signaalstof) glutamaat. Die doorlaatbaarheid kan echter ook beïnvloed worden door middel van bepaalde stoffen. Dat bood hen de mogelijkheid om de homovliegen te ‘genezen’: ze gaven ze stoffen te eten die het effect van de mutatie teniet deden. En zie daar: binnen een paar uur waren de bicoïtusuele vliegjes weer zuivere hetero’s. En nadat de ‘medicijnen’ waren uitgewerkt, waren ze prompt weer biseksueel.

Bron: DePers - vrijdag 2 mei 2008

Big T zei:
Geen idee waar je dat haalt. De meerderheid van de politieke partijen tolereren homocoïtusualiteit volledig en die zijn verkozen door een meerderheid van de bevolking. Ik zie ook niet echt in hoe iemand er een probleem mee kan hebben dat twee volwassen mensen voor elkaar kiezen (ongeacht het geslacht), dat is hun keuze en daar heeft de samenleving zich niet mee te bemoeien. Wel vind ik dat die personen dan ook niet moeten eisen dat ze 100% evenveel of zelfs meer rechten verdienen dan een hetero koppel. Huwelijk vind ik geen probleem maar adoptie voor homo's gaat mij wel te ver.

Maar om terug te komen op je reply: haat verspreiden en discrimineren mag dus wettelijk gezien niet.

Dat je op een partij stemt wil niet zeggen dat je het eens bent met al hun standpunten.

RichardV zei:
Grappige is dat wanneer 2 vrouwen met elkaar bezig zijn geen enkele mens het volgens mij afkeurd

Ik.

marjolein46 zei:
allebei achterlijke denkwijzen, niet om de islam af te kraken, maar als je haat creeert tegen zoiets als coïtusuele geaardheid iets wat iemand anders geen moer aangaat dan ben je knap achterlijk.

Niemand zet aan tot haat binnen extreem rechts, er zijn juist meer stemmen die roepen naar meer onderzoek naar deze ziekte en meer medicijnen.

snoob zei:
Enigste wat imo aanbeden mag worden zijn de Noorse Goden, voorname Thor & Odin !

gvd !!!

Ik vraag me toch werkeliojk af in hieverre jij bekend met de Noorse wetten opgelegd door de naar jou verwezen Goden.

marjolein46 · 2 mei 2008

Re: Allochtonen sleuren homo van catwalk in Amsterdam

marjolein46
allebei achterlijke denkwijzen, niet om de islam af te kraken, maar als je haat creeert tegen zoiets als coïtusuele geaardheid iets wat iemand anders geen moer aangaat dan ben je knap achterlijk

Cirkel zei:
Bron: [Link niet meer beschikbaar]

Niemand zet aan tot haat binnen extreem rechts, er zijn juist meer stemmen die roepen naar meer onderzoek naar deze ziekte en meer medicijnen.

Niemand zet aan tot haat, maar vele van extreem rechtsen prijzen Adolf Hitler en zijn daden de hemel in. Beetje krom, vind je ook niet?

Extreem rechts streeft naar een omverwerping van de maatschappelijke orde zelfs in met geweld als middel, terwijl gewoon rechts hiernaar streeft zonder geweld als methode te hanteren. Er zit dus duidelijk een verschil tussen.

Als je geweld gebruikt, handel je uit haat.

Big-T · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Dat je op een partij stemt wil niet zeggen dat je het eens bent met al hun standpunten.

Nee, maar in een democratie telt dat in principe niet. Tenzij je achter het anarchistisch model staat, dan mag jij doen wat je wilt inclusief homo's vogelvrij verklaren. Ik ben wel van mening dat we het moeten proberen afremmen (het blijft een afwijking), maar iedereen moet vrij blijven om er voor te kiezen natuurlijk.

maniac · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Bron: DePers - vrijdag 2 mei 2008

Onderzoekers, onder leiding van David Featherstone, hebben bij de fruitvlieg een gen ontdekt (ze doopten het GB: ’genderblind’) dat grote invloed heeft op het coïtusuele gedrag van het beestje. Wanneer het gen door een mutatie is lamgelegd, gaan de mannelijke mutant-fruitvliegjes biseksueelgedrag vertonen. Teamlid Yael Grosjean stond werkelijk perplex: ‘Ze gingen op mannetjes af alsof het vrouwtjes waren. Ze probeerden zelfs te copuleren.’

Nu wisten de onderzoekers dat GB een eiwit produceert dat de doorlaatbaarheid regelt van de wanden van zenuwcellen voor de neurotransmitter (signaalstof) glutamaat. Die doorlaatbaarheid kan echter ook beïnvloed worden door middel van bepaalde stoffen. Dat bood hen de mogelijkheid om de homovliegen te ‘genezen’: ze gaven ze stoffen te eten die het effect van de mutatie teniet deden. En zie daar: binnen een paar uur waren de bicoïtusuele vliegjes weer zuivere hetero’s. En nadat de ‘medicijnen’ waren uitgewerkt, waren ze prompt weer biseksueel.

Klik om te vergroten...

Klik om te verkleinen...

Wat wil je hier nu mee zeggen dan? Het een 'afwijking' is waar een individu zelf geen invloed op uit kan oefenen. Het is niet zoiets als een haarkleur ofzo. What's next? Het gen voor rood haar uitschakelen? Daarna de n*gers? :rolleyes:

Dat stukje toont dus alleen aan dat het iets natuurlijks is.

phantom1990 · 2 mei 2008

Was ook op het rembrandtplein, heb de modeshow gemist helaas, had het wel even willen meemaken! Het zullen vast van die aids-patienten geweest zijn.

snoob · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Ik vraag me toch werkeliojk af in hieverre jij bekend met de Noorse wetten opgelegd door de naar jou verwezen Goden.

Haha schijt toch omhoog

Anoniem_1984_1 · 2 mei 2008

marjolein46 zei:
Niemand zet aan tot haat, maar vele van extreem rechtsen prijzen Adolf Hitler en zijn daden de hemel in. Beetje krom, vind je ook niet?

Extreem rechts streeft naar een omverwerping van de maatschappelijke orde zelfs in met geweld als middel, terwijl gewoon rechts hiernaar streeft zonder geweld als methode te hanteren. Er zit dus duidelijk een verschil tussen.

Als je geweld gebruikt, handel je uit haat.

Het is nooit bewezen dat Adolf Hitler ook maar enige opdracht heeft gegeven tot het doden van homocoïtusuelen. In een Canadeese rechtzaak waarin de uitspraken van Hitler aan de orde kwamen werd bekend gemaakt dat er geen dergelijk tastbaar (schriftelijk etc.) bewijs bestaat voor deze claim aldus de dienstdoende rechter.

De Neurenbergprocessen waren een show de uitslag stond voor aanvang al vast. Het is niet voor niets dat de Opperrechter van het Amerikaanse Hoogsgerechtshof toen der tijd het beschreef als: "a high-grade lynching party" for Germans (Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, New York: Viking, 1956, p. 716).

maniac zei:
Wat wil je hier nu mee zeggen dan? Het een 'afwijking' is waar een individu zelf geen invloed op uit kan oefenen. Het is niet zoiets als een haarkleur ofzo. What's next? Het gen voor rood haar uitschakelen? Daarna de n*gers?

Dat stukje toont dus alleen aan dat het iets natuurlijks is.

Het toont juist aan dat er een genezing voor is.

ziek·te (dev; ziekten, ziektes)
1 min of meer ernstige of langdurige stoornis in het functioneren van lichaam of geest

stoor·nis (dev; stoornissen)
1 afwezigheid of afwijking van een functie die tot de normale menselijke ontwikkeling behoort

snoob zei:
Haha schijt toch omhoog

Je dient te weten dat er tijdens oorlogen groot respect was voor de vijand, anders hadden ze nooit het strijdtoneel betreden gezien slechts zij die sterven doormiddel van geweld het Walhalla mogen betreden.

marjolein46 · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Het is nooit bewezen dat Adolf Hitler ook maar enige opdracht heeft gegeven tot het doden van homocoïtusuelen. In een Canadeese rechtzaak waarin de uitspraken van Hitler aan de orde kwamen werd bekend gemaakt dat er geen dergelijk tastbaar (schriftelijk etc.) bewijs bestaat voor deze claim aldus de dienstdoende rechter.

De Neurenbergprocessen waren een show de uitslag stond voor aanvang al vast. Het is niet voor niets dat de Opperrechter van het Amerikaanse Hoogsgerechtshof toen der tijd het beschreef als: "a high-grade lynching party" for Germans (Alpheus T. Mason, Harlan Fiske Stone: Pillar of the Law, New York: Viking, 1956, p. 716).

Het toont juist aan dat er een genezing voor is.

Je dient te weten dat er tijdens oorlogen groot respect was voor de vijand, anders hadden ze nooit het strijdtoneel betreden gezien slechts zij die sterven doormiddel van geweld het Walhalla mogen betreden.

Een homofiel familielid van mijn Poolse opa is vervolgd dankzij Hitlers ideale wereldheerschappij, hij was een Untermensch dus hij moest vernietigd worden.

snoob · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Je dient te weten dat er tijdens oorlogen groot respect was voor de vijand, anders hadden ze nooit het strijdtoneel betreden gezien slechts zij die sterven doormiddel van geweld het Walhalla mogen betreden.

Boeit me geen ****, kvind je een idioot.

Anoniem_1984_1 · 2 mei 2008

marjolein46 zei:
Een homofiel familielid van mijn Poolse opa is vervolgd dankzij Hitlers ideale wereldheerschappij, hij was een Untermensch dus hij moest vernietigd worden.

Heb je fysiek bewijs dat dit rechtsreeks in opdracht van Hitler gebeurde of ben je bezig met het voorzetten van een lastercampagne welke zijn gelijke niet kent?

maniac · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Het toont juist aan dat er een genezing voor is.

Ja dus? Dat maakt homocoïtusualiteit verwerpelijk?

Anoniem_1984_1 · 2 mei 2008

maniac zei:
Ja dus? Dat maakt homocoïtusualiteit verwerpelijk?

Ja, gezien homocoïtusualiteit gestimuleerd kan worden door omgevingsfactoren maakt het het een besmettelijke ziekte welke een gevaar is voor de maatschappij.

maniac · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Ja, gezien homocoïtusualiteit gestimuleerd kan worden door omgevingsfactoren maakt het het een besmettelijke ziekte welke een gevaar is voor de maatschappij.

Besmettelijk, omdat? Het komt alleen tot uiting als het gen actief is bij een individu, maar ik neem aan dat je dat begrijpt.

En een gevaar voor de maatschappij? :roflol:

Penetratie in de anus is niet dodelijk hoor.

There are numerous evolutionary mechanisms that might explain homocoïtusual behaviour, which is common in many species of animals

"Simple reasoning shows that evolution cannot explain homocoïtusuality – how would a homocoïtusuality gene get selected for?" "Why have the genetic traits predisposing to homocoïtusuality not been eliminated long ago?"

Such arguments are surprisingly common – and completely wrong.

Homocoïtusual behaviour has been observed in hundreds of species, from bison to penguins. It is still not clear to what extent homocoïtusuality in humans or other animals is genetic (rather than, say, due to hormonal extremes during embryonic development), but there are many mechanisms that could explain why gene variants linked to homocoïtusuality are maintained in a population.

A common assumption is that homocoïtusuality means not having children, but this is not necessarily true, especially in cultures other than our own. Until it became acceptable for same-coïtus couples to live together in western countries, many homocoïtusual people had partners of the opposite coïtus. In some traditional societies, various forms of non-exclusive homocoïtusuality were common.

Reasons why
Among animals, homocoïtusual behaviour is usually non-exclusive. For instance, in some populations of Japanese macaques, females prefer female coïtusual partners to male ones but still mate with males – they are bicoïtusual, in other words.

It has also been suggested that homocoïtusuality boosts individuals' reproductive success, albeit indirectly. For instance, same-coïtus partners might have a better chance of rising to the top of social hierarchies and getting access to the opposite coïtus. In some gull species, homocoïtusual partnerships might be a response to a shortage of males – rather than have no offspring at all, some female pairs raise offspring together after mating with a male from a normal male-female pair.

Another possibility is that homocoïtusuality evolves and persists because it benefits groups or relatives, rather than individuals. In bonobos, homocoïtusual behaviour might have benefits at a group level by promoting social cohesion. One study in Samoa found gay men devote more time to their nieces and nephews, suggesting it might be an example of kin selection (promoting your own genes in the bodies of others).

For your health
Or perhaps homocoïtusuality is neutral, neither reducing nor boosting overall fitness. Attempts to find an adaptive explanation for homocoïtusual behaviour in macaques have failed, leading to suggestions that they do it purely for pleasure.

Even if homocoïtusuality does reduce reproductive success, as most people assume, there are plenty of possible reasons why it is so common. For instance, gene variants that cause homocoïtusual behaviour might have other, beneficial effects such as boosting fertility in women, as one recent study suggests, just as the gene variant for sickle-cell anaemia is maintained because it reduces the severity of malaria. Homocoïtusuality could also be a result of females preferring males with certain tendencies – coïtusual selection can favour traits that reduce overall fitness, such as the peacock's tail (see Evolution always increases fitness).

Given that, until recently, homocoïtusual behaviour in animals was ignored or even denied, it's hardly surprising that we cannot yet say for sure which of these explanations is correct. It could well turn out that different explanations are true in different species.

Evolution myths: Natural selection cannot explain homocoïtusuality - life - 16 April 2008 - New Scientist

marjolein46 · 2 mei 2008

Cirkel zei:
Heb je fysiek bewijs dat dit rechtsreeks in opdracht van Hitler gebeurde of ben je bezig met het voorzetten van een lastercampagne welke zijn gelijke niet kent?

Hij mocht Frankrijk niet in, omdat hij met een groep Joden samen was gevlucht. Bij terugkomst in Polen werd hij opgepakt en afgevoerd. Mijn opa is daarop in het Poolse leger gegaan en heeft gevochten, gestreden en gemoord tegen Hitler, en overwonnen! Zijn as is uitgestrooit op het Pools Militair Ereveld in Breda.

Allochtonen sleuren homo van catwalk in Amsterdam

Advanced Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Monstrous Giant

Freaky Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Humongous Ruler

Puny human

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Puny human

Competitive Bodybuilder

Puny human

Ripped Bodybuilder

Soortgelijke topics