artificial intelligence
- Topic starter Steks
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 965
- Weergaven 26.493
- Volgers 24
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik vind het nog steeds een prima reactie.
En hoe zet je AI buitenspel door zelf te googlen? Je vraagt het dan wellicht niet meer direct aan de LLM (zoals perplexity) die je op dat moment gebruik, maar het is natuurlijk niet zo dat de zoekalgoritmes en der resultaten vrij zijn van AI.
Hoe is dat anders bij een vraag stellen aan een persoon of google?
In de partijk werkt dat allemaal veel omslachtiger, zeker als de mensen hun bronnen niet meer weten, iets wat vaker wel dan niet het geval is.
Dan stel jij of over andere onderwerpen vragen, misschien formuleer jij ze anders, of je gaat heel anders om met het proces wat daarop volgt om het te controleren want mijn kost het aanzienlijk minder tijd dan het hele proces zonder AI te doorlopen.
Ik vind dat het niet kritisch denkt juist een meerwaarde. Dat is namelijk iets waar ik zelf wel bovengemiddeld goed in ben.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ja natuurlijk, jouw onvermogen om vragen te beantwoorden door de grootte van je ego stond dan ook geheel buiten kijf.
Veelal op de inhoud. Ga er trouwens niet aan voorbij dat ik "en dergelijke" zei, dus helemaal niet beperk tot alleen googlen.
Oh en doordat googlen standaard (vaak bovenaan) al naar gespecialiseerde/alternatieve platformen leid waar je meer gericht zelf alle resultaten op zoektermen krijgt zonder blindspot van tussenkomende algoritmes. Eigenlijk is googlen zo al meer dan alleen googlen.
En je kunt googlen direct binnen (die) sites, en dat zelf op sites richten waar je weet dat andere perspectieven naar voren komen die anders wegsamengevat worden.
De zoekresultaten van googlen zijn moet ik zeggen op zich ook steeds al breder dan een vooringenomen AI samenvatting, meer zoals met zoektermen in een kaartenbak zoeken dan dat het je een beperkt soort concensus verhaaltje voorkauwt.
Inderdaad is er nog steeds iets van een algoritme met biases, maar toch al een breder resultaat. Dat is van toegevoegde waarde.
Dat is dan ook een gevaar, maar je kunt daar rekening mee houden en tot betere informatie komen en controleren. Dat doe je niet door je te beperken tot die ene invalshoek met sterke tekortkomingen, of dat nou LLMs zijn of anders.
Maakt mij niet uit dat het omslachtig is meer tijd kost etc whatever. Het gaat mij er om dat ik betere informatie kan vinden en het controleer.
Het is ook irrelevant dat mensen hun bronnen niet meer weten, ik zoek toch naar wat hun standpunt onderbouwt en kan dat weer verder kritisch controleren. Weet je nog dat ik zei dat ik mij sowieso niet door (1) iemand's advies laat leiden?
Wat anders is dat ik de vraag niet eindeloos hoef te ontwijken om proberen gezicht te redden maar het gewoon kan beantwoorden met een beter meer volledig proces.
Je reageert daar nou net op dat ik zeg dat ik er anders mee omga en het geheel meer tijd kost inderdaad. Maar dan heb ik er wel in wat ik en de LLM niet weet ook op te zoeken en te controleren. Heb je daar nou al een antwoord op?
Eindeloos ontwijken, voorbij gaan aan wat er nou wordt gevraagd, niet lezen wat er wordt gezegd, zonder logische argumenten koppig volhouden, zoals je nu hier ook weer demonstreerd, is geen kritisch denken. Daarom maak ik mij er zo'n zorgen om.
Als je alleen maar achterlijk kunt reageren donder dan op uit mijn topic.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
"Als," nou gelukkig demonstreer ik wel continu meer dan dat. 🙏
AI kan tegenwoordig ook uitkomst bieden voor mensen die structureel worstelen met basale vormen van intermenselijke communicatie, en die – zodra hun beperkte argumentatievermogen hen in de steek laat – vervallen in kinderlijk beledigen en kleineren. In plaats van die primitieve aandrang direct te ventileren richting anderen, zouden zij hun eerste, weinig doordachte uitspattingen beter kunnen voorleggen aan een LLM. Deze kan hun infantiele oprispingen omzetten naar een formulering die tenminste de schijn van volwassenheid en zelfbeheersing wekt.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
AI slaat altijd een zeer slechte toon aan, neerbuigend terwijl het zelf er helemaal naast zit als het om meer dan feiten gaat.
Kom eens met voorbeelden ipv eindeloos dit zonder onderbouwing te herhalen.
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.154
- Waardering
- 7.763
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Bij al mijn interacties met AI op dit forum. AI kan de relevantie van feiten en theorieën niet rangschikken en produceert een slap verhaal. Laat staan dat AI met iets origineels komt, wat het voornaamste kenmerk van intelligentie is - in mijn ogen ook het enige.
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.154
- Waardering
- 7.763
Voordat je het weet tovert AI je kanon biertje ook weg 🤣
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Anders doet mijn vrouw dat wel.
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.154
- Waardering
- 7.763
Is ze streng dan?
Dus je kan geen voorbeelden aandragen en komt met een mogelijke beperking van AI op de proppen die in deze discussie niet relevant. Je post is daarmee niet van een niveau welke de vorige generatie LLM overstijgt.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
In dit topic bedoelde ik, bijvoorbeeld bij de discussie over eventuele fitness voordelen van homoseksualiteit.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ik denk dat die post Steks zelf was misschien?
Het heeft wel iets fijns. "AI" kan wel omgaan met nieuwe informatie, laat zich continu corrigeren, ontwijkt geen vragen, claimt niet dat je geen argumenten brengt na het negeren of niet begrijpen van al dat er gezegd wordt, etc. Kunnen sommige mensen nog van leren.
Dat is het zelfde als zeggen dat google maps als navigatie ruk is nadat je buurman je voor de grap de verkeerde op heeft gestuurd nadat hij het voor jou heeft opgezocht.
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Mensen zijn ook hard op weg om denken te verleren.
