- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Sticky Beleggingen & De Beurs
- Topic starter MrJ
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 5.203
- Weergaven 214.896
- Volgers 130
-
- Tags
- beurs
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De adviezen die worden gegeven houden meestal geen rekening met een eventuele bear market. Dan kan je leuk allemaal buy adviezen uitzetten maar als de markt gedraaid is hebben die adviezen weinig waarde. Aanpassing van adviezen vind dan pas plaats na een grote daling.
Een vertraagde reactie is trouwens wel er een mooie draai aan geven, zo lijkt het net alsof het een zekerheidje is dat Ballast Nedam gaat stijgen naar de richtprijs. Dat is het natuurlijk nooit.
@StevenG
Een grote bank heeft voor nieuws zn mensen, Dus sneller kan kopen of verkopen. Daarom dat de belegger het moet afwegen of hij het koopt, Tegen welke koers: grafiek en nieuws goed bekijken.
Maar zoals jij het zegt zou je eigenlijk altijd te laat zijn en nooit koopjes kunnen doen en das ook geen waar.
Een grote bank heeft voor nieuws zn mensen, Dus sneller kan kopen of verkopen. Daarom dat de belegger het moet afwegen of hij het koopt, Tegen welke koers: grafiek en nieuws goed bekijken.
Maar zoals jij het zegt zou je eigenlijk altijd te laat zijn en nooit koopjes kunnen doen en das ook geen waar.
corazon
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2004
- Berichten
- 2.091
- Waardering
- 1
Het is toch echt zo, het idee erachter is dat men bij "actieve" fondsen aan winsten moet inleveren door de transactiekosten.
Warren Buffet en Benjamin Graham (en nog veel meer experts) zweren erbij dat ongeveer 95% van alle beleggers het beste in een indexfonds kunnen investeren. Aangezien maar 5% de indices kunnen verslaan qua lange termijn winsten.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Kan je beter een tracker aanschaffen, scheelt weer beheerkosten.
corazon
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2004
- Berichten
- 2.091
- Waardering
- 1
Ja tracker/fonds als het maar een index volgt en zo laag mogelijke beheerkosten heeft.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Begrijp je punt niet helemaal... Maar, natuurlijk, het is een momentopname.
Nee, dit gaat niet om de richtprijs maar meer de constatering dat een aandeel (bijv) is ondergewaardeerd. Een analistenrapport kan dan een positief effect hebben, maar de feitelijke resultaten volgen later welke dan (wanneer de richting van het rapport dus juist was) een nieuw effect kan hebben.
- Lid sinds
- 9 okt 2002
- Berichten
- 9.198
- Waardering
- 51
- Lengte
- 2m
- Massa
- 110kg
Okay, goed punt. Ik dacht dat je een statistisch argument wilde gebruiken, over de grootte van de portefeuille en de mate van correlatie. Maar het is natuurlijk onzin dat een index per definitie beter presteert dan een willekeurig fonds. Een index is in ieder geval zeer praktisch, en ik ben er ook wel voorstander van, zeker developing markets. Maar als je bijvoorbeeld een kleine index neemt als de AEX dan valt wel op hoe groot de exposure aan de kredietcrisis door zwaarwegende financials in de index.
corazon
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2004
- Berichten
- 2.091
- Waardering
- 1
Nee dat is zeker niet zo. Er zijn genoeg fondsen die beter presteren dan de indices, maar hoe vind je die als beginnende belegger (of zelfs als gevorderde belegger)? Het is gewoon heel moeilijk om te zien welke fonds het goed gaat doen. Daarbij komt ook dat de meerderheid van de fondsen het slechter doen dan de indices.
Daarom ben je in mijn ogen als beginner het beste af bij een indexfonds/tracker. Minder risico op slechte prestaties en de beheerkosten zijn minimaal.
- Lid sinds
- 6 apr 2003
- Berichten
- 13.575
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 7%
melkisgoed
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 sep 2007
- Berichten
- 1.069
- Waardering
- 0
- Lid sinds
- 6 apr 2003
- Berichten
- 13.575
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 7%
StevenG
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 jun 2006
- Berichten
- 3.034
- Waardering
- 123
- Lid sinds
- 6 apr 2003
- Berichten
- 13.575
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 7%
StevenG
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 jun 2006
- Berichten
- 3.034
- Waardering
- 123
Sadam BV ?
Wapens hehe
bwa mss als de volgende president van amerika een land gaat "aanvallen" dan zouden wapens mss wel eens aantrekkelijk kunnen zijn denk ik, maar toch..
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
De waarde van de turbo.
- Lid sinds
- 6 apr 2003
- Berichten
- 13.575
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 7%
Ah, okee. Dat is al een stuk duidelijker dan. Hoe meer ik investeer hoe groter de hefboom dan?
Heeft de bank dat trouwens altijd een vaste percentage wat zij investeren?
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.098
- Waardering
- 2.652
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Nee de hefboom wordt bepaald door de waarde van de turbo. Des te lager de waarde des te hoger de hefboom. Een laag geprijsde turbo heeft een koers dichtbij de stoploss en een hoog geprijsde turbo ver van de stoploss verwijderd.
Vergelijkbaar met opties eigenlijk. Alle Turbo's zijn In the money maar aflopend (bij turbo long) of oplopend (bij turbo short) qua koers zal de turbo meer in the money zijn. Hoe meer in the money hoe lager de hefboom.
- Lid sinds
- 6 apr 2003
- Berichten
- 13.575
- Waardering
- 104
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 82kg
- Vetpercentage
- 7%
Dus eigenlijk zit er meer risico aan een lage turbo dan bij een hoge turbo? Dat snap ik dan niet. Als je al zo dicht met een short turbo bij de stoploss zit dan zou je hefboom toch juist kort zijn?
Ik ben het even kwijt.
