Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Dan moet je toch zelf al best wel vermogend zijn om je kinderen eigenaar te maken? Dat kan toch niet zomaar
Sticky Beleggingen & De Beurs
- Topic starter MrJ
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 5.203
- Weergaven 213.642
- Volgers 130
-
- Tags
- beurs
Het is tegen de tijd dat mijn kinderen volwassen worden misschien wel een goed idee. Dan is mijn hypotheeklast zo goed als nietbestaand en moet ik prima in staat zijn om met de overwaarde 1 of 2 pandjes te kopen en op stuccen en het plaatsen van een badkamer na kan ik bijna alles zelf wel, ik moet er tegen die tijd alleen nog wel zin in hebben. In ieder geval is het iets om in mijn achterhoofd te houden.
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Heb je er op dit moment wel zin in?
Goeie vraag. Eigenijk wel, maar in het huis waar je met 2 kleine kinderen in woont is het niet goed te doen.
Daar ben ik achter gekomen toen ik de muur tussen 2 kleine slaapkamers heb weggebroken om er een ouderlijke slaapkamer met walk-in closet van te maken. De puntjes moeten nog steeds op de i gezet worden.
Los van het vermogen om het pand te kopen en/of het inkomen om de extra hypotheeklasten te dragen, moet dat volgens mij gewoon kunnen. Uiteraard moet je - iig tegenwoordig - wel behoorlijk vermogend zijn, wil je een tweede woning kopen.
- Lid sinds
- 17 okt 2012
- Berichten
- 7.516
- Waardering
- 6.327
Volgens mij doen (vermogende) vrienden van mijn ouders het op een manier dat ze met een eigen opgerichte stichting vastgoed kopen en de kinderen onderdeel maken van de stichting.
Ik zit zelf nog niet in die luxe positie dus heb me er zelf niet in verdiept.
Wellicht via een Stak? Dan zijn ze wel juridisch eigenaar, maar ligt het zeggenschap bij het bestuur van de stichting. Dat zijn dan meestal de ouders. Dergelijke constructies zie je vaak bij familiebedrijven.
- Lid sinds
- 17 okt 2012
- Berichten
- 7.516
- Waardering
- 6.327
Ja stak ken ik, daar zit ik zelf ook in met ons familiebedrijf. Echter is stak bij een BV en niet bij een stichting dacht ik, misschien dat iemand hier meer in thuis is dan ik.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Met een STAK an sich is niets mis hoor. Voor zover ik weet heb je daarmee dezelfde belastingtarieven als voor reguliere bedrijven. Het voordeel van de STAK zit hem in de scheiding van eigendom en zeggenschap. Dan kun je als pater of mater familias je kinderen eigendom in het bedrijf geven, zonder dat ze er zeggenschap over hebben.
Jij bent mogelijk in de war met rijken, die allerlei zaken in stichtingen gooien. Daar stoppen ze dan bijv. exclusieve kunst in en dat is dan weer niet belast. Maar dat zijn weer hele andere constructies. Daar ben ik dan weer nauwelijks bekend mee.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Dat eigendom in het bedrijf geven is toch wel een manier om bij leven vast te beginnen met het overhevelen van vermogen naar de volgende generatie?
Niet zozeer het vermogen, maar wel de winst van het bedrijf. Maar zeker bij familiebedrijven is dat vaak ook terecht, aangezien zij vaak ook werken in het bedrijf en het op termijn willen voortzetten. De uiteindelijke overdracht vindt dan weer plaats via de BOR en daar is wel weer e.e.a. op aan te merken. Daar heeft ons Pietertje zich ook meermaals druk om gemaakt.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Dank voor de verbetering.
Ik weet er te weinig van om hier een harde mening over te hebben.
Dit heb ik dus ook maar weer aan AI voorgelegd. En die kwam met Artificial Intelligence & Quantum Computing, Semiconductors & Chips, Cybersecurity, Biotechnologie & Gezondheidszorg, Small Caps en Emerging Markets. De eerste 3 zijn misschien wel interessant, maar ik vind dat ik die hoek al af gedekt heb met mijn Tech (en een klein beetje) Defensie ETF, Biotechnologie & Gezondheidszorg vind ik wel de moeite waard om verder te onderzoeken evenals Small Cap, maar daarvoor geeft AI dat het eerste wachten is op renteverlagingen, ook dat vind ik wel de moeite waarde op verder te onderzoeken.
Wat Emerging Markets betreft geeft AI als voorbeeld een Argentijnse ETF (Global X MSCI Argentina ETF), die presteert het laaste jaar echt heel goed, ik weet niet of ik ht nu nog wel aandurf om daar in te stappen, maar ik heb me ruim een jaar geleden wel het volgende voorgenomen:
Dus heb ik dit keer aan Perplexity Labs (voor het eerst dat ik die optie gebruik) het volgende voorgelegd:
Het antwoord direct linken heeft alleen maar zin als andere ook perplexity pro hebben, maar dit is wat hij zonder doorvragen heeft gegenereerd:
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Waarom geen uranium ETF oid? Ik krijg steeds meer de indruk dat kernenergie de uiteindelijke toekomst is
Ik neem aan dat je niet een ETF van alleen het metaal bedoeld (die zijn er waarschijnlijk ook), maar van de kernenergie sector. Kan interessant zijn, maar het is al jaren de energievorm van de toekomst en dan vraag ik me af of die visie niet al ingeprijsd is. Verder is de kans op een flinke dip imo best groot omdat het politiek gezien best een gevoelig onderwerp is en er hoeft wereldwijd maar 1 incident plaats te vinden en het zit weer tijdelijk in he verdom hoekje. Wel denk ik dat de wereldwijde energievraag alleen maar zal toenemen, dus misschien dan een brede energie ETF overwegen, maar zit daar niet te veel fossiel in wat de groei kan drukken, iets met "schone energie" dan misschien, maar gaat dat ooit rendabel zijn? Misschien gewoon een black swan event als Fukushima afwachten en dan toeslaan en anders maar gewoon laten lopen. De ETF (URA) die ik gevonden heb di ik gevinden heb met data voor 2011 is tot aan de bodem met >90% gedaald en staat nu nog steeds met 75% lager
Gast 166060
Huge Freak
- Lid sinds
- 26 aug 2018
- Berichten
- 7.814
- Waardering
- 8.704
Ja daar doelde ik inderdaad op. Zo had ik er nog niet eens over nagedacht. Ik laat dat voorlopig links liggen.
Mijn idee is nu om met 3 ETF's (SUSW, SPY1 en 600X) een "stabiele basis" te hebben en dan opzoek te gaan naar een paar ETF's die de markt kunnen verslaan, ik heb al een tijdje een Tech ETF (IUIT) en sindskort (ik dacht mede door jou) een Defensie ETF (DFNS), ik zoek er nu nog 1 of 2 bij ((kern-)energie is niet direct afgeschreven) om dan toe te werken naar een portfolio met >50% aan ETF's waarmee ik denk de markt te kunnen verslaan. Vanaf dat moment is het plan dat er pas iets nieuws komt als er iets anders weggaat.
- Lid sinds
- 17 okt 2012
- Berichten
- 7.516
- Waardering
- 6.327
