Jawel, ze zijn aan covid gestorven.
Dus je zit te discussiëren om niks.
Ik stelde een vraag. Net wist je het antwoord nog niet. Heb je het inmiddels toevallig gevonden?
Nee, jij claimt iets. Als je iets claimt dan ligt de bewijslast bij jou. Ik trap niet in een debattrucje. Jij suggereert dat mensen niet aan covid zijn overleden maar iets anders terwijl ze toevallig covid hadden. Doktoren geven toch echt corona als doodsoorzaak. Bewijs me maar dat dat allemaal niet klopt.
Genoeg mensen die iets gepost hebben over hun familie die al doodziek waren en ja covid het laatste zetje was.
Zijn toch studies over gedeeld dat er eigenlijk geen effect gevonden kan worden? Dat er in de literatuur ook risico's van benoemd worden? Wat RIVM en OMT ook zeggen, en welke het al voor de maatregelen een puur politiek besluit noemden.
Jij claimt toch dat 18000 mensen aan covid zijn overleden?
Nouja het is sowieso een feit dat die mensen er zijn, maar ik vraag vooral af hoeveel dat er zullen zijn en of we daar al iets meer over weten.
Jouw antwoord herhaalt gewoon je initiële claim, daar heb ik niks aan.
Nouja als de cijfers overeenkomen en des te meer wanneer er nog x% afgedingt kan worden... dan snap ik wel dat Jaap van Dissel het vergeleek met intrede van een nieuwe griepepidemie.
Ja, vaccineren werkt.En voila. Daar waar je nagenoeg geen verandering ziet in de leeftijdsgroepen 30-39, 40-49 en 50-59, zie je nu inderdaad dat er een opmerkelijke daling is ingezet in de leeftijdsgroep van 70-79:
Nu wil ik covid geen griepje noemen....
Effect van de mondkapjes is vooral sociaal. De aanname is dat mensen zich door de mondkapjes er meer bewust van zijn, en daarom zich anders gedragen. Dat effect is waarschijnlijk tijdelijk.
Wel knap dat het effect van koningsdag zo zichtbaar is, en dat het effect van de duizenden ajax supporters niet noemenswaardig is.
Gelukkig krijgen de meeste mensen covid zonder er iets van te merken, de fatality ligt dus een stuk lager.De Case fatality rate (het percentage van mensen met bewezen covid die er ook echt aan doodgaan) is tussen de 1 & 3% wereldwijd op dit moment. Dus dan is het volgens jouw logica noodzakelijk de vaccineren. Verplicht is het niet, maar jij bent het dus eens met heel veel mensen - het is best nodig een vaccin te hebben en zo veel mogelijk mensen in te enten. Want de maatregelen om het virus in te dammen zijn nogal vervelend en bovendien duur. En dan hebben we het nog niet gehad over het aantal doden, dat ondanks alle lockdowns toch wel flink is.
Wat heb je toch tegen die scholiertjes dat je die er telkens bij haalt?
Ik heb niets tegen de studenten. Ik vind ook niet dat er te angstig over die fluctuatie gedaan moet worden.Wat heb je toch tegen die scholiertjes dat je die er telkens bij haalt?
Als het over een week weer is gestegen dan zal Anja Schreijer (GGD Amsterdam) ons wel vertellen waar dat door komt. Dit keer zei ze Koningsdag inclusief feestjes thuis ervoor en erna.
Doe maar 60%, dan zit je dichterbij.
Als iedereen de data zo goed kan interpreteren, waarom heeft het volk in september dan zelf niet aangegeven dat we de stijgende besmettingscijfers niet moesten negeren en waarom hebben ze andere fluctuaties in de cijfers de afgelopen 6 maanden telkens als het begin van de te verwachte daling beschouwd?
Het is een discussie op het internet, dat is per definitie om niks.
Dus het niet dragen is vooral asociaal?
Denk je dat de versoepelingen meer bepalend zijn dan factoren waar je geen grip op hebt, zoals bijvoorbeeld het weer?
