- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Die mogen er ook groepsimmuniteit tegen krijgen.
Zou alleen de (oudste) risicogroep willen afschermen.
Peiling Coronavaccin
- Topic starter Sanca Saxon
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 8.203
- Weergaven 318.568
- Volgers 77
Zou alleen de (oudste) risicogroep willen afschermen.
Dus de 65-minners uit de risicogroep hebben pech.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Om daarmee iets over het voorstel te kunnen zeggen moet je kijken naar hoe sterk dat verband is, en waar je gerichte maatregelen tegen kunt nemen. Vorig jaar werd bevonden dat de overdracht tussen leeftijdsgroepen klein was.
Er zijn voor en nadelen dus dat is een kwestie van modelleren en ik weet niet hoe dat uit zou komen.
Maar ik vind het geen gek idee. Het zou me ook niet verbazen als maatregelen zoals alle evenementen en sociale interacties stoppen en iedereen binnen houden de uitbraken dusver juist langer hebben doen duren dan wanneer alles vrij gelaten was.
Misschien dat dat verschil in een jaar weer niet genoeg opgelopen is en de vaccinatie zo nog op tijd komt om het zo niet verkeerd te hebben gedaan, dat kan ook.
Hoe kan dat nou als onderzoek heeft aangetoond dat veruit de meeste besmettingen thuis plaats vinden.
Hier zal je gelijk in hebben, maar de zorg kon het anders niet aan. Bij extreem hoogwater in de Rijn is een dijk laten doorbreken ook de snelste manier op het peil te laten zakken.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Nee daarom zette ik (oudste) tussen haakjes. Je kunt allerlei maatwerk verzinnen. Hebben de grote leiders geen zin in gehad en hebben mensen geen eigen verantwoordelijkheid in willen nemen. C'est ca.
Misschien snotteren papa en mama meer op elkaar dan dat de kinderen op hen doen.
Klein is natuurlijk iets anders dan absoluut niet. Het was toen een bevinding waardoor de scholen weer open mochten. Weet niet of er nieuwe inzichten in zijn gekomen?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ze hebben toch van die velden die ze gecontroleerd vol kunnen laten lopen?
Dan moet je een andere risicogroep definiëren dan waarop je de griepprik baseert want met dat aantal kan je geen tweedelingen maken in de maatschappij.
En hoe moeten mensen eigen verantwoordelijkheid nemen die tot de risicogroep, moeten die gewoon niet naar hun werk gaan? Dat schaadt de economie en de samenleving waarschijnlijk nog meer als er geen controle over is.
De uiterwaarden ja.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Misschien kunnen die risicogroepmensen daar terecht. Had ik me niet op hoeven sluiten.
En wie neemt het werk dan over van die paar miljoen mensen?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Een paar miljoen met aanzienlijk risico op een ernstig verloop of overlijden? Zoveel worden er bij 100% besmetting van de bevolking nog niet eens snotterig van.
Ik had het over een risicogroep die er reeël van uit kan gaan dat ze het niet redden als ze een verkoudheid krijgen. Daar is heus maatwerk voor mogelijk, sowieso kan 50% thuiswerken, en de meesten die echt risico lopen werken niet eens.
Wat over blijft mag je iets voor verzinnen, van mij part geef je ze vakantie en UBI. Werkloosheid is niet 0% dus er zijn er genoeg die voor zo'n marginale groep in kunnen vallen.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Hoe deden die mensen dat voorheen trouwens? Dit is niet de eerste verkoudheid die ze meemaken, dus ik neem aan dat ze elke vorige winter die ze fataal kon zijn al een heel parket aan persoonlijke maatregelen troffen om te kunnen werken?
Dan kan je dus niet vasthouden aan de risicogroep die jaarlijks de griepprik krijgt. Hoe had men kort na de eerste golf kunnen bepalen wie tot de risicogroep behoren en hoe had je de meerderheid van de bevolking daartoe over kunnen halen?
Die deden gewoon hun dagelijkse ding.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Overhalen? De regering bepaalt toch welke rechten je hebt? Gewoon met de informatie van het moment alle vrijheden ontnemen en verplichten wat men moet doen, net als nu is gebeurd. Als dat alleen om de risicogroep ging had dat juist makkelijker moeten zijn.
Dat spreekt toch naar wat ik zei dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid niet willen nemen.
Dan hebben wij een andere kijk op wat de gemiddelde Nederlander wel of niet zou accepteren.
Moeten docenten, zorgmedewerkers, politieagenten, vrachtwagenchauffeurs e.d. dan zo maar thuisblijven?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ik vind het wel grappig dat elk noemen van maatwerk voor risicogroepen als onmenselijk absurd werd afgedaan maar iedereen als gelijken hun rechten afnemen prima was.
Men kon toen niet eens de risicogroepen definiëren, maar stel ze konden dat wel en je kinderen (ja komt ie weer) zitten op een school met voornamelijk docenten die tot die risicogroepen behoren. Hoe moet je dat dan doen, moet er dan voor elke school, klas of individueel kind een oplossing bedacht worden?Ik vind het wel grappig dat elk noemen van maatwerk voor risicogroepen als onmenselijk absurd werd afgedaan maar iedereen als gelijken hun rechten afnemen prima was.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Paar weken na het in de VS begon was al prima duidelijk wat de risicogroepen precies waren. Alleen zwangerschap was nog onduidelijk.
Hoe zijn de risicogroepen in die beroepen nu van de genomen maatregelen gediend geweest dan? Als ze gewoon nog naar hun werk moesten?
Die hebben nu toch alsnog risico gelopen....
Het hele punt van eigen verantwoordelijkheid nemen is wel dat je dan zelf het maatwerk regelt wat op schaal niet gedaan kan worden of niet effectief is.
Soortgelijke topics
