XXL Nutrition

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
Dit en daarmee vind ik dat een beetje een non-argument, om te zeggen dat het hypocriet is. Ik begrijp de gedachtengang hoor, echter ben het er niet mee eens. Het zijn totaal verschillende dingen natuurlijk.

Ik zie meer vrijheid in het kunnen reizen omdat ik een vaccin neem dan thuis op m'n bank te zitten omdat ik het weiger voor vrijheid, waardoor ik dus helemaal geen kut kan doen.
 
Als je denkt dat de risico's niet tegen de voordelen opwegen vind ik het best opmerkelijk dat je dan toch je prik neemt, ondanks dat je ook anabolen neemt.

Of is het opeens ook hypocriet om geen heroine te spuiten wanneer je aan de AAS zit?
 
Dit en daarmee vind ik dat een beetje een non-argument, om te zeggen dat het hypocriet is. Ik begrijp de gedachtengang hoor, echter ben het er niet mee eens. Het zijn totaal verschillende dingen natuurlijk.
Eigenlijk wilde ik vooral een grapje maken en hoogstens zeggen dat een vaccin veiliger is, bij AAS weet je dat er bijwerkingen zijn.
 
Dit en daarmee vind ik dat een beetje een non-argument, om te zeggen dat het hypocriet is. Ik begrijp de gedachtengang hoor, echter ben het er niet mee eens. Het zijn totaal verschillende dingen natuurlijk.
Wat is jouw gedachtegang dan?
 
Mijn vader heeft een spierziekte en zou nooit meer herstellen van een langdurig verblijf op de IC.
Ik heb zelf altijd al problemen gehad met mijn luchtwegen en heb nu bijna een half jaar na corona nog steeds restklachten. Schijnt dat 30-50% van de mensen met langdurige klachten na een vaccinatie hierop vooruit gaan.
En als laatste, des te meer mensen zich laten vaccineren, des te minder het virus rond zal gaan en zal de kans dodelijkere/besmettelijkere mutaties verder terugdringen.

Lijken mij prima overwegingen inderdaad :thumbs:

Ja van zo’n vaccin weet je niet wat de gevolgen op de lange termijn zijn, je weet niet eens wat er exact inzit en onder welke omstandigheden het gefabriceerd is.

:roflol:

Ik zie meer vrijheid in het kunnen reizen omdat ik een vaccin neem dan thuis op m'n bank te zitten omdat ik het weiger voor vrijheid, waardoor ik dus helemaal geen kut kan doen.

En zo velen met jou, diep triest is het, dat er zo'n grote groep mensen inmiddels zover gedreven is om dit op te voeren als zogeheten valide reden om een mRNA-vaccin onder de huidige omstandigheden te rechtvaardigen.

Als je denkt dat de risico's niet tegen de voordelen opwegen vind ik het best opmerkelijk dat je dan toch je prik neemt, ondanks dat je ook anabolen neemt.

Of is het opeens ook hypocriet om geen heroine te spuiten wanneer je aan de AAS zit?

Het is een argument van mensen die of niet goed de gevolgen kunnen overzien, of geen afweging kunnen maken louter op feiten, of niet in staat zijn om er uberhaupt een mening over te vormen. Een rechtvaardiging naar zichzelf toe, in de zin van "ik doe toch ook reeds dit, dus dan is het hypocriet om het ander niet te doen toch". Echt Mind - Is - Blown!

Eigenlijk wilde ik vooral een grapje maken en hoogstens zeggen dat een vaccin veiliger is, bij AAS weet je dat er bijwerkingen zijn.

We weten in elk geval welke bijwerkingen er zijn op de korte, middellange en lange termijn :D

Wat is jouw gedachtegang dan?

Zie mijn reactie op de quote van kazamafury en eigenlijk ook de rest van hetgeen hierboven staat.
 
Zie mijn reactie op de quote van kazamafury en eigenlijk ook de rest van hetgeen hierboven staat.
Wat zijn je overwegingen dan om het vaccin niet te nemen, en AAS wel terwijl je hiervan nooit weet wat erin zit bij ugl.
 
Wat zijn je overwegingen dan om het vaccin niet te nemen, en AAS wel terwijl je hiervan nooit weet wat erin zit bij ugl.
Ik kan langs m’n dealer rijden en hem een paar stompen op z’n bek geven. Even naar Pfizer rijden wordt lastiger.
 
Wat ben je bang voor dat er kan gebeuren als je je inject met het vaccin dan? Daar ben ik wel benieuwd naar.
 
Wat zijn je overwegingen dan om het vaccin niet te nemen, en AAS wel terwijl je hiervan nooit weet wat erin zit bij ugl.

Goede vraag, echter denk ik dat je gewoon al helemaal weg moet blijven van die vergelijking. Het is namelijk een valse maatstaf om dit zo te meten, dus ga je ook alleen maar valse antwoorden krijgen.

Mijn overwegingen om het niet te doen zijn simpel samen te vatten in de enige reden waarom je het wel zou moeten nemen; Dat is als jij denkt dat jouw lichaam niet in staat is om CoVID-19 het hoofd te bieden en dus of ernstig (levensbedreigend) ziek wordt, of zelfs komt te overlijden. Additioneel zou je nog kunnen overwegen het te doen voor jouw directe omgeving, i.v.m. risicogroepen die je wilt beschermen.

Alle andere redenen zijn wat mij betreft de grootste kolder, gebaseerd op de enorme angst die ingeboezemd is. Ik ben niet tegen vaccins, ik ben alleen wel tegen het verdraaien van de feiten zoals ze zijn. Laat staan van iets waarvan we de feiten nog niet kennen.
 
Wat ben je bang voor dat er kan gebeuren als je je inject met het vaccin dan? Daar ben ik wel benieuwd naar.

Ik ben niet zo zeer bang ergens voor, ik vind het gewoon overbodig om te nemen. Derhalve is het feit dat we niks weten over de effecten op enige termijn, voor mij al reden genoeg om daar niet aan mee te willen doen.
 
Goede vraag, echter denk ik dat je gewoon al helemaal weg moet blijven van die vergelijking. Het is namelijk een valse maatstaf om dit zo te meten, dus ga je ook alleen maar valse antwoorden krijgen.

Mijn overwegingen om het niet te doen zijn simpel samen te vatten in de enige reden waarom je het wel zou moeten nemen; Dat is als jij denkt dat jouw lichaam niet in staat is om CoVID-19 het hoofd te bieden en dus of ernstig (levensbedreigend) ziek wordt, of zelfs komt te overlijden. Additioneel zou je nog kunnen overwegen het te doen voor jouw directe omgeving, i.v.m. risicogroepen die je wilt beschermen.

Alle andere redenen zijn wat mij betreft de grootste kolder, gebaseerd op de enorme angst die ingeboezemd is. Ik ben niet tegen vaccins, ik ben alleen wel tegen het verdraaien van de feiten zoals ze zijn. Laat staan van iets waarvan we de feiten nog niet kennen.
Ik ben niet zo zeer bang ergens voor, ik vind het gewoon overbodig om te nemen. Derhalve is het feit dat we niks weten over de effecten op enige termijn, voor mij al reden genoeg om daar niet aan mee te willen doen.

Dat begrijp ik helemaal. De bedrijven die de vaccins gemaakt hebben hebben ook niet de beste geschiedenis. Over de lange termijn effecten weet niemand iets en dat is inderdaad een risico die je neemt. Wel zijn er wellicht soortgelijke vaccins waarbij lange termijn effecten meevielen? Geen idee hoor.

Dan is de vraag: Wegen deze risico's op tegen het rond laten circuleren van corona? Is het niet beter om een poging te doen corona zoveel mogelijk in te dempen? Ook al werken alle vaccins niet even goed, als iedereen ze neemt heeft het de minste kans om te verspreiden. De hele reden dat juist zoveel mogelijk mensen het moeten nemen is omdat de vaccins je niet 100% beschermen. Als dat het geval was dan zou het voldoende zijn om alleen de risicogroepen vaccins te geven. Maar ook dan zou corona rondgaan onder de mensen die er dan wellicht niet dood doorgaan, maar wel zorgen dat het virus lekker rond kan gaan en lekker rustig aan de tijd krijgt zich te muteren.

Of corona waar is of niet, geen idee. Zijn er wat logische verklaringen en aparte dingen aan de hele situatie? Uiteraard. Is het alleen nieuw en onbekend voor ons... of misschien ook wel voor de mensen die de maatregelen maken? In een bepaalde zin kun je zeggen dat het egoïstisch is om de vaccin niet te nemen. Ook al begrijp ik het wel goed.

editg: Wat voor historie is er met vaccins en lange termijn effecten?
 
Dat begrijp ik helemaal. De bedrijven die de vaccins gemaakt hebben hebben ook niet de beste geschiedenis. Over de lange termijn effecten weet niemand iets en dat is inderdaad een risico die je neemt. Wel zijn er wellicht soortgelijke vaccins waarbij lange termijn effecten meevielen? Geen idee hoor.

Dan is de vraag: Wegen deze risico's op tegen het rond laten circuleren van corona? Is het niet beter om een poging te doen corona zoveel mogelijk in te dempen? Ook al werken alle vaccins niet even goed, als iedereen ze neemt heeft het de minste kans om te verspreiden. De hele reden dat juist zoveel mogelijk mensen het moeten nemen is omdat de vaccins je niet 100% beschermen. Als dat het geval was dan zou het voldoende zijn om alleen de risicogroepen vaccins te geven. Maar ook dan zou corona rondgaan onder de mensen die er dan wellicht niet dood doorgaan, maar wel zorgen dat het virus lekker rond kan gaan en lekker rustig aan de tijd krijgt zich te muteren.

Of corona waar is of niet, geen idee. Zijn er wat logische verklaringen en aparte dingen aan de hele situatie? Uiteraard. Is het alleen nieuw en onbekend voor ons... of misschien ook wel voor de mensen die de maatregelen maken? In een bepaalde zin kun je zeggen dat het egoïstisch is om de vaccin niet te nemen. Ook al begrijp ik het wel goed.

editg: Wat voor historie is er met vaccins en lange termijn effecten?

Dit type vaccin (mRNA-vaccin) is een nieuwe vorm van gentherapie. Astra Zenica (vectorvaccin op basis van een adenovirus) heeft alleen een ander soort vaccin ontwikkeld, dat zie je dan ook terug in de zogeheten effectiviteitsgraad van het vaccin (veronderstelde, want de manier waarop die percentages tot stand zijn gekomen zijn gewoon lachwekkend, wetenschappelijk gezien).

De vaccins die wij kennen, zijn niet met deze technologie vervaardigd. En de vaccins die wij kennen, zijn over 5-7 jaren getest, alvorens ze werden toegelaten tot de EU of de USA bijvoorbeeld. Dus we gebruiken nieuwe technologie en keuren het ook nog eens goed in een tijdsbestek van maanden, in plaats van jaren. Dit kun je met gezond verstand toch niet rechtvaardigen dan te nemen, omdat je op vakantie wilt, of naar een festival etc. Ik in elk geval niet.

En ja wellicht is het egoistisch, maar zolang er geen valide argumenten voor mij als persoon komen om die prik te halen, kies ik er bewust voor om dan maar egoistisch te zijn in de ogen van sommigen.
 
Laten we anders nog een keer de zinloze discussie voeren waarom je het wel of niet zou nemen.


:)
 
Dit type vaccin (mRNA-vaccin) is een nieuwe vorm van gentherapie. Astra Zenica (vectorvaccin op basis van een adenovirus) heeft alleen een ander soort vaccin ontwikkeld, dat zie je dan ook terug in de zogeheten effectiviteitsgraad van het vaccin (veronderstelde, want de manier waarop die percentages tot stand zijn gekomen zijn gewoon lachwekkend, wetenschappelijk gezien).

De vaccins die wij kennen, zijn niet met deze technologie vervaardigd. En de vaccins die wij kennen, zijn over 5-7 jaren getest, alvorens ze werden toegelaten tot de EU of de USA bijvoorbeeld. Dus we gebruiken nieuwe technologie en keuren het ook nog eens goed in een tijdsbestek van maanden, in plaats van jaren. Dit kun je met gezond verstand toch niet rechtvaardigen dan te nemen, omdat je op vakantie wilt, of naar een festival etc. Ik in elk geval niet.

En ja wellicht is het egoistisch, maar zolang er geen valide argumenten voor mij als persoon komen om die prik te halen, kies ik er bewust voor om dan maar egoistisch te zijn in de ogen van sommigen.

Touché.
 
Dit type vaccin (mRNA-vaccin) is een nieuwe vorm van gentherapie. Astra Zenica (vectorvaccin op basis van een adenovirus) heeft alleen een ander soort vaccin ontwikkeld, dat zie je dan ook terug in de zogeheten effectiviteitsgraad van het vaccin (veronderstelde, want de manier waarop die percentages tot stand zijn gekomen zijn gewoon lachwekkend, wetenschappelijk gezien).

De vaccins die wij kennen, zijn niet met deze technologie vervaardigd. En de vaccins die wij kennen, zijn over 5-7 jaren getest, alvorens ze werden toegelaten tot de EU of de USA bijvoorbeeld. Dus we gebruiken nieuwe technologie en keuren het ook nog eens goed in een tijdsbestek van maanden, in plaats van jaren. Dit kun je met gezond verstand toch niet rechtvaardigen dan te nemen, omdat je op vakantie wilt, of naar een festival etc. Ik in elk geval niet.

En ja wellicht is het egoistisch, maar zolang er geen valide argumenten voor mij als persoon komen om die prik te halen, kies ik er bewust voor om dan maar egoistisch te zijn in de ogen van sommigen.
mrna schijnt helemaal niet zo nieuw, ik kwam laatste langs een artikel waarin eea werd uitgelegd, van een Belgische viroloog oid, als ik het terugvind post ik het.
 

Hoe wil jij dit dan omschrijven/samenvatten?

1. Wat is een RNA-vaccin en waarin verschilt het van een ‘klassiek’ vaccin?​

Klassieke vaccins bestaan uit dode of verzwakte micro-organismen, of uit eiwitten van die micro-organismen. Het RNA-vaccin tegen het coronavirus bevat geen virus, maar wel instructies (code) voor het maken van spijkereiwitten, de uitsteeksels op de buitenkant van het coronavirus, in de vorm van RNA. Met die code maken lichaamscellen zelf corona-eiwitten. Het immuunsysteem herkent die eiwitten als deel van een indringer, en gaat vervolgens in de aanval. Zo maakt het antistoffen aan.
 
Gaat iemand nog h**ren neuken dit weekend?
 
Terug
Naar boven