XXL Nutrition

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
De bijsluiter van de vaccins, daar staan de stoffen benoemd zoals oa aluminium.
Maar goed, jouw denkbeeld(En dat van de meesten) is al gevormd door de mainstream media.
Ik zal niet beweren dat ik hier alles over weet, maar ik heb me hier wel meer in verdiept.
En buiten dat zou je nooit de overheid moeten vertrouwen. Iets met macht en geld enzo....
Klopt, er zit ook aluminium in het eten wat jij eet, en er zit aluminium in jouw lichaam. Het overgrote merendeel van het aluminium in jouw lichaam is afkomstig uit wat jij eet. Je krijgt een paar milligram per dag binnen. In sommige, maar niet alle, vaccins zit een klein beetje aluminium om de immuunrespons te verbeteren. De kleine hoeveelheid aluminium die je binnenkrijgt uit vaccins is volstrekt veilig, zie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X18308448
 
Had laatst eea opgezocht over griepvaccins en als je immuniteit voor de verkeerde variant hebt kan dat ervoor zorgen dat je juist des te zieker bent van de heersende variant, omdat die dan met de verkeerde antilichamen wordt bestrijd en je lichaam moeilijk omschakelt naar de juiste. (kan zo'n anecdote verklaren)

Daarmee is het dus een beetje hopen dat ze de juiste varianten verwachten om je dat jaar voor te vaccineren.

Gaat echter niet op bij coronavirussen want daarvan heersen niet specifiek zulke varianten die andere antilichamen vereisen om te kunnen bestrijden. (?)
 
Laatst bewerkt:
Klopt, er zit ook aluminium in het eten wat jij eet, en er zit aluminium in jouw lichaam. Het overgrote merendeel van het aluminium in jouw lichaam is afkomstig uit wat jij eet. Je krijgt een paar milligram per dag binnen. In sommige, maar niet alle, vaccins zit een klein beetje aluminium om de immuunrespons te verbeteren. De kleine hoeveelheid aluminium die je binnenkrijgt uit vaccins is volstrekt veilig, zie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0399077X18308448
je komt altijd met bronnen aanzetten om iemand te overtuigen. Maar die bronnen zijn ook niet zaligmakend. Voor elke studie die je noemt is er ook weer een andere studie die t tegendeel bewijst.
Maar goed, uit ervaring weet ik dat t geen zin heeft om met jou te discussiëren, en begin ik er ook niet meer aan.
Geloof wat je wilt geloven....
Oh nee, wat je kunt aantonen met studies ;)
 
Had laatst eea opgezocht over griepvaccins en als je immuniteit voor de verkeerde variant hebt kan dat ervoor zorgen dat je juist des te zieker bent van de heersende variant, omdat die dan met de verkeerde antilichamen wordt bestrijd en je lichaam moeilijk omschakelt naar de juiste. (kan zo'n anecdote verklaren)
Waar heb je dat gelezen? Nu ben ik niet zo'n held in het immuunsysteem, maar heb wat moeite me dat in te beelden. Wat wel kan is dat herhaaldelijke griepvaccinaties je onder bepaalde omstandigheden wat minder bescherming bieden in een bepaald jaar dan iemand die alléén dat jaar het griepvaccin krijgt vanwege negatieve inferentie. (Maar je bent dan nog steeds beter beschermd dan iemand die géén griepvaccinatie heeft gekregen.)

je komt altijd met bronnen aanzetten om iemand te overtuigen. Maar die bronnen zijn ook niet zaligmakend. Voor elke studie die je noemt is er ook weer een andere studie die t tegendeel bewijst.
Maar goed, uit ervaring weet ik dat t geen zin heeft om met jou te discussiëren, en begin ik er ook niet meer aan.
Geloof wat je wilt geloven....
Oh nee, wat je kunt aantonen met studies ;)
Tuurlijk kom ik met bronnen aanzetten, hoe zou ik anders iets moeten onderbouwen? Maar ik begrijp dat je niet te overtuigen bent met resultaten van wetenschappelijk onderzoek, dan valt er inderdaad niets te discussiëren. Mijn lat ligt nu eenmaal vrij hoog, ik wil gedegen wetenschappelijk onderzoek zien voordat ik iets geloof. Claims zonder onderbouwing hecht ik geen waarde aan.
 
je komt altijd met bronnen aanzetten om iemand te overtuigen. Maar die bronnen zijn ook niet zaligmakend. Voor elke studie die je noemt is er ook weer een andere studie die t tegendeel bewijst.
Maar goed, uit ervaring weet ik dat t geen zin heeft om met jou te discussiëren, en begin ik er ook niet meer aan.
Geloof wat je wilt geloven....
Oh nee, wat je kunt aantonen met studies ;)
HAHAHAHAAHAHA wat the f**k
1588934067455.png
 
Waar heb je dat gelezen? Nu ben ik niet zo'n held in het immuunsysteem, maar heb wat moeite me dat in te beelden. Wat wel kan is dat herhaaldelijke griepvaccinaties je onder bepaalde omstandigheden wat minder bescherming bieden in een bepaald jaar dan iemand die alléén dat jaar het griepvaccin krijgt vanwege negatieve inferentie. (Maar je bent dan nog steeds beter beschermd dan iemand die géén griepvaccinatie heeft gekregen.)
But the role of OAS in limiting our ability to respond to different variants of influenza is still highly controversial. Almost 60 years after OAS was proposed to describe the response to influenza infections, it is still a source of much current research.
Ik weet er weinig van hoor en zal vast niet zo zwart-wit zijn dat het altijd zo gebeurt. Maar als ik die gelinkte studies zo lees kan ik me voorstellen dat het wel eens voorkomt dat iemand een andere variant te pakken krijgt dan waarvoor diegene net is gevaccineert en er daardoor dan extra ziek van wordt tot de imuunrespons wat later omschakelt naar de juiste antilichamen.

je komt altijd met bronnen aanzetten om iemand te overtuigen. Maar die bronnen zijn ook niet zaligmakend. Voor elke studie die je noemt is er ook weer een andere studie die t tegendeel bewijst.
Maar goed, uit ervaring weet ik dat t geen zin heeft om met jou te discussiëren, en begin ik er ook niet meer aan.
Geloof wat je wilt geloven....
Oh nee, wat je kunt aantonen met studies ;)
Poets je wel je tanden met Fluoride?
 

Ik weet er weinig van hoor en zal vast niet zo zwart-wit zijn dat het altijd zo gebeurt. Maar als ik die gelinkte studies zo lees kan ik me voorstellen dat het wel eens voorkomt dat iemand een andere variant te pakken krijgt dan waarvoor diegene net is gevaccineert en er daardoor dan extra ziek van wordt tot de imuunrespons wat later omschakelt naar de juiste antilichamen.
Thanks! Ga ik doornemen.
 
But the role of OAS in limiting our ability to respond to different variants of influenza is still highly controversial. Almost 60 years after OAS was proposed to describe the response to influenza infections, it is still a source of much current research.
Dus met andere woorden, we weten ook hieer niet precies hoe oud wat. En dat is een vaccin dat al jaren ontwikkeld wordt.
Dus hoe zit dat dan met een vaccin tegen covid waar zogenaamd zo weinig van bekend is?
 
De bijsluiter van de vaccins, daar staan de stoffen benoemd zoals oa aluminium.
Maar goed, jouw denkbeeld(En dat van de meesten) is al gevormd door de mainstream media.
Ik zal niet beweren dat ik hier alles over weet, maar ik heb me hier wel meer in verdiept.
En buiten dat zou je nooit de overheid moeten vertrouwen. Iets met macht en geld enzo....
Aluminium is toch goed? Daarom draag ik een aluhoedje.

Wat is dit trouwens voor anti-vax discussie? Tuurlijk geeft een vaccinatie geen garantie op individueel niveau, maar het is een enorme rem om de verspreiding van een virus.
 
Thanks, ik was hier niet bekend mee. Het fenomeen lijkt bij influenzavirussen vrij beperkt te zijn en daardoor moeilijk te kwantificeren. Bijgevolg heeft het ook een geringe impact op de mortaliteit en morbiditeit door de griep (als je het afzet tegen elkaar is het positieve effect van het griepvaccin nog vrij overweldigend).
 
Thanks, ik was hier niet bekend mee. Het fenomeen lijkt bij influenzavirussen vrij beperkt te zijn en daardoor moeilijk te kwantificeren. Bijgevolg heeft het ook een geringe impact op de mortaliteit en morbiditeit door de griep (als je het afzet tegen elkaar is het positieve effect van het griepvaccin nog vrij overweldigend).
Epidemiologisch gezien bedoel je dat toch?
 
Voor alle vaccine lovers, ff luisteren
 
Tom Zwitser, serieus. Die is niet jofel man. Verspreidt nep nieuws, stond op mailinglist van Breivik en er hangen nog meer rare zaken om hem heen. Zelfs LTO is hem zat. Zo'n cultuurchristen in de roedel van Baudet geloof ik.
 
En denk jij nou echt dat zo'n huisarts zich daarvoor zou lenen.......
Kennelijk. Dat je huisarts bent betekent niet dat je overal gelijk in hebt op basis van een titel, ook geen ongelijk overigens.
Maar die huisarts is teruggefloten door de inspectie, dat is echt niet zomaar. Elens moest stoppen van de IGJ anders volgen er boetes, hij handelt tegen de richtlijnen in. NHG pakte hem ook al aan.
 
Kennelijk. Dat je huisarts bent betekent niet dat je overal gelijk in hebt op basis van een titel, ook geen ongelijk overigens.
Maar die huisarts is teruggefloten door de inspectie, dat is echt niet zomaar. Elens moest stoppen van de IGJ anders volgen er boetes, hij handelt tegen de richtlijnen in. NHG pakte hem ook al aan.
Grappig dat jij je bericht steeds wijzigd om meer ''kracht'' bij te zetten
 
Terug
Naar boven