- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.832
- Waardering
- 11.405
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Alleen voor blanke mannen van een bepaalde leeftijd.
Peiling Coronavaccin
- Topic starter Sanca Saxon
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 8.203
- Weergaven 318.563
- Volgers 77
Nee, een studie naar het effect op waterdamp is irrelevant voor de kans op coronaverspreiding.
Probeer bovenstaande eens uit te leggen, in ben bang dat je het jezelf alleen maar moeilijker aan het maken bent.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
- Lid sinds
- 19 mei 2019
- Berichten
- 8.832
- Waardering
- 11.405
- Lengte
- 1m94
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 12%
Nadruk op sommigen. En aerosolen, ja die kunnen een probleem zijn. Maar druppeltjes bij niezen of hoesten worden wel degelijk beter tegen gehouden.
mondkapjes zijn ook in de wetenschap niet onbesproken of heilig verklaard. En een algemeen oordeel vellen is onzin: dat niet alle mondkapjes goed werken wil niet zeggen dat een goed nondkapje onzin is. Dat aerosolen lastiger zijn tegen te houden wil niet zeggen dat je met het tegenhouden van grotere druppels het risico nirt verlaagt.
Nuance enzo.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ik weet niet, hoe hebben ze gemeten dat het door het masker lekt? Als dat middels condensatie werkt is het gewoon een valide test voor aerosolen.
Als het gedurende de hele test gasvormig bleef zie ik niet voor me hoe ze het doorlekken ervan dan nuttig wilden meten.
Leuk dat iemand ze daarvoor wil bedoelen maar dat betekend niet dat ze dit ook echt doen. Het staat ook letterlijk op de verpakking dat ze hier niet voor zijn gemaakt. En dat is allemaal niet wetenschappelijk bevonden. Daarom wordt het niet als advies door het RIVM gegeven waar ik het over had. Of is dat wetenschappelijk onjuist van het RIVM?
Een middenklasse auto past dus ook door jouw voordeur?
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Daarom gebruik ik ook het woord significant. Als de grote druppels (en eventueel later via contact met de handen/gezicht) maar weinig verspreiding veroorzaken omdat het meeste door langdurige blootstelling aan aerosolen in ruimtes met slechte luchtcirculatie plaats vind, dan verklaart dat waarom er geen significant effect op de verspreiding gevonden kan worden van het gebruik van mondmaskers die aerosolen doorlaten.
Als die grote druppels zoveel uitmaakten dan had het gebruik van niet-medische mondenneusmaskers toch een enorm meetbaar verschil moeten maken dat het RIVM en OMT meteen vanaf de eerste dag iedereen smeekten om ze te gebruiken?
Maar dat doen ze niet want het nut is nauwelijks te meten want de druppels die de maskers stoppen maken niet zoveel uit.
Ze zijn er simpelweg niet op getest. De nitril handschoentjes die ik op mijn werk draag zijn ook niet bestemd voor medische doeleinden volgens de verpakking, maar je zou ze als chirurg prima kunnen gebruiken. Dat geldt ook voor fysiologisch zout ampullen die niet voor IV geschikt zijn.
Edit: het woord niet stond er in de eerste zin niet, mijn fout.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Ja ja ontwijk de vraag maar wanneer je erachter komt dat je er naast zit. Hoe zouden ze met enkel water in gasvormige toestand de doorlaatbaarheid én de pasvorm hebben geprobeerd te testen? Of zouden gebruik hebben gemaakt van condensatie die optreed?
Met een “moisture analyser” (ja, die dingen bestaan gewoon, daarmee kunnen wij water tot op ppb niveau is gassen als butaan meten), maar om de discussie niet te laten ridiculiseren ga ik er vanuit de Fok.nl het niet juist heeft opgeschreven.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Je bedoelt dat ze zijn getest op het tegenhouden van spetters en kwijl, maar niet virussen in aerosolen. Toch?
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 13.027
- Waardering
- 7.124
De spontaniteit van even een terrasje pakken gaat 'm deze zomer weer niet worden.
Zelf zou ik passen als het een soort Efteling wordt om 45 minuten op de wachtlijst te moeten staan om een heilig zeteltje te kunnen pakken, of al vast moet stellen van hoe laat tot hoe laat je een pilsje gaat drinken, want dat gaat het worden.
Maar gezien wij een kuddevolkje dat we zijn zal het gros er helemaal geen moeite mee hebben en zelfs al in de wachtrij staan te genieten dat ze bijna aan de beurt zijn voor een tafeltje.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Weet je daarmee dan of het aan de pasvorm of de doorlaatbaarheid ligt?
Geen idee of ze wel ergens op getest zijn.
Dat zal uit de testmethode kunnen blijken.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Trouwens, ze zeggen dat N95 maskers wel goed waren. Zit ik er naast als ik aanneem dat die H2O(g) ook door laten? Dan zou er toch iets anders getest moeten zijn dan water in gasvorm.
...
- Lid sinds
- 1 mei 2012
- Berichten
- 13.373
- Waardering
- 22.487
Nee, maar bij een goedkope h**r is het wel aan te raden.
Dat gaat er ook gewoon ongehinderd doorheen.
Verder ben ik het woord niet vergeten in je laatste quote.
- Lid sinds
- 25 apr 2013
- Berichten
- 6.846
- Waardering
- 11.482
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 113kg
- Vetpercentage
- 12%
En bij een vrouw die er geen geld voor vraagt is het wel veilig? Of bij een dure h**r ook niet?
Ik laat me nog liever bewerken door @Brainfart en haar cactus dan dat ik een condoom gebruik.
Soortgelijke topics
