MuscleMeat

Sticky Films Kritiek & Review Topic

Requiem voor a dream

Niet afgekeken. Haha, t*ring, ik raakte in een depressie na een uur. En ik zag alle loverboy praktijken alweer aankomen. En daar had ik geen zin in. Misschien een andere keer afkijken.
 
Requiem voor a dream

Niet afgekeken. Ik raakte in een depressie na een uur. En ik zag alle loverboy praktijken alweer aankomen. En daar had ik geen zin in. Misschien een andere keer afkijken.

Loverboypraktijken? Waar dan? Oh... Je moet hem echt afkijken!
 
step_brothers02.jpg


ach ga maar liever nog es oldschool bekijken ipv dit

3/10
 
Requiem voor a dream

Niet afgekeken. Haha, t*ring, ik raakte in een depressie na een uur.
Inderdaad een normale reactie als je 'm voor het eerst ziet. De tweede keer ga je pas het meesterlijke ervan begrijpen. Gewoon een keer opnieuw zien zou ik zeggen, op de DVD staat ook één en ander over de making of en de achtergrond over het idee, zeker de moeite waard om te zien!


En ik zag alle loverboy praktijken alweer aankomen. En daar had ik geen zin in.
Dat komt niet aan bod, het gaat echt meer over de karakters die elk een eigen weg gaan en zich de vernieling in werken.
 
Ik moest na die depressieve film echt even wat leuke films kijken. Forgetting Sarah Marshall en What happens in Vegas.

Forgetting Sarah Marshall
Hahaha, wat een ijzersterke film. Ik heb een aantal keren echt heel hard gelachen. Aidous Snow is natuurlijk een fenomenaal personage. Echt heerlijk. En dan alle idioten zoals de surfleraar en de ober uit Superbad. Niet zo overdreven cheesy, al is het einde dat natuurlijk wel. Veel lekkere wijven (altijd Kristen Bell of Mila Kunis op het scherm is absoluut niet vervelend), grappige personages en de rocker Snow was echt een topper
8/10

What happens in Vegas
Gekeken naar aanleiding van zo'n DVD programma op RTL4 ofzo. Leuk concept, maar heel simpel. Om de simpele grappen moest ik af en toe goed lachen. Helaas is dat ook het enige goede aan de film. Na een uur is er alleen nog maar aandacht voor de liefde (zo zit het verhaal nou eenmaal in elkaar) en dan blijkt het niet meer dan een typische romantische komedie te zijn, waarin Hugh Grant ook de hoofdrol in had kunnen spelen. Had graag nog veel meer van de gekke eerste nacht in Vegas gezien. Rob Corddry speelt de leukste rol en vertolkt die goed.

Omdat ik af en toe zo heerlijk heb kunnen lachen: 6.5/10
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Net deze gaan zien met men vriendin, goede film komt aangenaam op gang en leuke wendingen in. Soms even saai maar stoort niet echt.
Na deze film trws thuisgekomen en gehoord over de terreudreiging in België vond het wel grappig (terzijde)
Een 7.5/10
 
250352~Apocalypse-Now-Posters.jpg


Apocalypse Now

Hem eindelijk gekocht en bekeken, en erg onder de indruk.

De volgende review is een goede beschrijving van de redux versie:

Regie: Francis Ford Coppola
Scenario: Francis Ford Coppola, John Milius
Met: Martin Sheen, Robert Duvall, Marlon Brando, Frederick Forrest, Sam Bottoms, Laurence Fishburne, Albert Hall, G.D Spradlin, Dennis Hopper, Harrison Ford e.a.
196 min. (Redux); 148 min. (origineel) / USA / 16 jaar / 1979-2001

De verhalen rond de productie van deze film zijn al bijna even ongelooflijk en intrigerend als de film zelf: sets werden weggeblazen door tyfoons, helikopters werden continu teruggeëist door de regering van de Filippijnen, die er een burgeroorlog mee moest uitvechten, Martin Sheen kreeg een hartaanval, Marlon Brando kwam onvoorbereid op de set en weigerde meer dan vijf minuten per dag te improviseren, Coppola zelf was manisch-depressief enz... De kosten rezen de pan uit en de opnames sleepten 14 maanden aan. In ’76 trokken Francis Ford Coppola en zijn ploeg de jungle in. In ’79 kwam de film eindelijk in de zalen, om de gouden palm van Cannes en twee oscars te winnen.

De plot, voor zover daarvan te spreken valt, draait rond kapitein Willard, een 'black operative' die tijdens de Viëtnamoorlog vuile werkjes opknapt voor de geheime dienst van het leger, en die daardoor met zijn eigen demonen te worstelen heeft. Hij krijgt de opdracht om kolonel Kurtz, een veelvuldig gedecoreerde groene baret, op te zoeken en te vermoorden. Kurtz is gek geworden, vertelt men hem, en voert de oorlog op zijn eigen manier, ergens diep in de jungle van Cambodia, als koning van zijn eigen stam. Willard vaart, samen met vier grunts die duidelijk niet klaar zijn voor de oorlog, een eindeloze rivier doorheen de jungle af, een reis die voor de kijker ontaardt in een geleide tocht doorheen de verschrikkingen van een waanzinnige oorlog.

Aanvankelijk is het die plot die de film drijft, maar algauw wordt 'Apocalypse Now' gewoon een aaneenschakeling van episodes – de Playboy-bunnies, het onderzoek van de sampan, de luchtaanval met kapitein Kilgore... Iedereen die ooit de film gezien heeft, zal zich die scènes nog levendig herinneren.

Het karakter van de film wordt gaandeweg surrealistischer, naarmate de waanzin groter wordt; een gegeven dat in de oorspronkelijke versie al duidelijk was, en zo goed weergegeven werd dat 'Apocalypse Now' terecht een meesterwerk genoemd werd. 'Apocalypse' toen was een aanval op de zintuigen, die twee uur en een half duurde, en schitterende scènes bevatte... maar die uiteindelijk toch grote gaten vertoonde in de structuur en de logica van de personages. Wie waren nu precies die vier reisgezellen van Willard? We leerden ze nooit echt kennen. Waarom moest Kurtz nu precies worden afgemaakt, als je ziet hoe maniakaal anderen zich gedroegen tijdens de oorlog? En wat was nu precies de relatie tussen Willard en Kurtz, hoe voelden ze zich tegenover elkaar?

Je kunt zeggen dat juist het openlaten van een aantal van die vragen deel uitmaakte van de charme van de originele versie van de film; geen idee, misschien heb je wel gelijk. Maar voor diegenen die toch op zoek zijn naar antwoorden, is er nu de redux-versie. 53 minuten extra materiaal werd toegevoegd: we zien een uitbreiding van de scène met Kilgore (die niet echt iets toevoegt maar wel een humoristische waarde heeft), een latere ontmoeting met de Playboy-bunnies, de beruchte Franse plantage-scènes en we zien ook meer materiaal in het kamp van Kurtz zelf. Er is nog veel meer nieuws om te ontdekken, maar die scènes vallen het hardste op. Ik vond 'Apocalypse' nu in ieder geval verhelderend – we krijgen een meer samenhangende visie, die zijn (werkelijk complexe) ideeën duidelijker uitdraagt. De basisgedachte blijft natuurlijk dat oorlog waanzin is, maar de onderliggende gedachten, over de dubbele natuur van het menselijke beest, het vermogen tot zowel haat en moord als zuivere liefde, komen nu veel helderder naar boven. We begrijpen nu beter dan ooit dat Willard net zo is als Kurtz, dat de reis over de rivier een reis is naar het zwarte hart van Willard en dat de confrontatie met Kurtz een confrontatie met zichzelf is. Wat betekent het dan wanneer Willard Kurtz vermoord? Heeft de kapitein dan zijn duistere kant overwonnen, afgemaakt? Of heeft hij er juist aan toegegeven, en is hij zodoende zelf een tweede Kurtz geworden?

Persoonlijk denk ik dat het tweede de waarheid is, maar het doet er niet echt toe. 'Apocalypse' was en blijft een veelgelaagde film, waar je nog wel een aantal uur over kunt doordebateren, maar dat hoef je helemaal niet te doen. Je kunt net zo goed je verstand op nul zetten en genieten van de visuele, emotionele ervaring ervan – als je de film voor de eerste keer ziet, lijkt me dat zelfs het beste. De onderliggende thema's zijn er, maar ze zijn niet absoluut noodzakelijk om van 'Apocalypse' te kunnen genieten. Zo krijgen we bijvoorbeeld de gewoonte van Amerikanen om van alles dat ze doen, een grote show te maken. Kijk maar eens naar de helikopteraanval en de Playboy-bunnies. De film gaat er net zo goed over hoe de ene cultuur de andere opslokt, wat visueel wordt weergegeven in een rijk kleurenpalet en wisselwerkingen tussen licht en schaduw. En wie dat wil, kan er zelfs een reis door het verleden van Viëtnam, vanuit de jaren zestig naar de jaren vijftig met de Fransen en uiteindelijk tot aan de vroegste tijden, toen er nog echte stammen bestonden. 'Apocalypse Now' is goed genoeg om op tien verschillende manieren begrepen te kunnen worden, en geen enkele is juist of fout.

Omdat we meer houvast krijgen in de zee van ideeën en emoties die deze film oproept, lijkt deze vernieuwde, langere versie, contradictorisch genoeg, juist veel sneller te gaan. We leren Chef, Lance, Clean en Chief veel beter kennen, en hun getormenteerde verhalen zijn een perfecte aanvulling voor het thema van de film. Martin Sheen blijft een aanwezigheid in de film; een zwetend gezicht met een intense blik, continu een sigaret in z’n mond, vergezeld door een goed geschreven voice-over in een diepe bariton. Blijft daar ook nog Robert Duvall als geschifte Kilgore (die naam alleen al!) die voor comic relief zorgt, en Marlon Brando natuurlijk... Zijn rol werd vaak bekritiseerd, maar met al dat kan ik me nauwelijks iemand anders voorstellen die Kurtz gespeeld kon hebben met zo’n sluimerende woede en intensieve haat, gemengd met diepe droefnis.

Het einde van 'Apocalypse' is niet fundamenteel veranderd, hoewel het einde wel het meest omstreden gedeelte van de film is – het gerucht deed jarenlang de ronde dat Coppola zelf niet tevreden was met het einde, en eigenlijk wilde afsluiten met de vernietiging van het kamp van Kurtz. Er bestaan beelden van die vernietiging, maar om een heel andere reden: de Fillipijnse regering verplichtte hen ertoe dat te doen. Coppola gebruikte die beelden wel voor het begin van de film, tijdens het nummer 'The End'. Hoe zit het dan met dat einde? Is het echt wel genoeg, Brando in profiel die "the horror" mompelt? Geen idee. Misschien niet. Maar hebt u misschien betere ideeën? Hoe kun je een film als deze eigenlijk eindigen? Het verhaal en het thema gaan oneindig door, zolang mensen oorlog voeren. Een herhaling van de kerngedachte lijkt niet eens zo ongepast. Wat je krijgt, is een laatste, bijna psychedelische, prachtig geregisseerde en gemonteerde scène, gevolgd door een epiloog van twee woorden: "the horror". Dan gaan de lichten aan en een haast murw geslagen publiek kruipt recht, in de vaste wetenschap dat ze Grote Cinema hebben gezien. Waarvan akte.

http://www.digg.be/movie.php?id=186


Wtf Sheen een hartaanval en Brando die niet meer dan 5 minuten wou improviseren :roflol:???
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #5.030
Wtf Sheen een hartaanval en Brando die niet meer dan 5 minuten wou improviseren :roflol:???

Een absolute must-see voor de liefhebbers van deze film (al lijkt het moeilijk om dit na 1 kijkbeurt te zijn) is de documentaire over de film: Heart of Darkness - a filmmakers apocalypse. Fantastisch!

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

[IMDB]Cool Hand Luke[/IMDB]
Geweldige klassieker is dit. Een gevangenisdrama met Paul Newman als fantastische authoriteit hekelende rebel.

8/10 :thumbs:
 
Een absolute must-see voor de liefhebbers van deze film (al lijkt het moeilijk om dit na 1 kijkbeurt te zijn) is de documentaire over de film: Heart of Darkness - a filmmakers apocalypse. Fantastisch!

Thx, zal ik eens bekijken als ik tijd heb.
 
Stardust


[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Volgens mij heb ik een jaar geleden de cover van deze film al eens gezien en even kort gelezen waar het over ging, maar toen leek het me niks. Maar wat een geweldige film is dit. Serieus, allemaal kijken.

Het is een fantasy film over een jongen die de muur overtrekt die naast zijn dorp ligt. Nooit gaat iemand daar overheen. Achter die muur ligt een sprookjesland waar hij opzoek gaat naar een vallende ster voor zijn geliefde.

Het mooie van deze film is dat het een compleet absurd verhaal is dat kant nog wal slaat. In het begin vond ik dit best wel moeilijk want ik hou wel van logica en structuur. Maar op het moment dat je je overgeeft aan de film en maar accepteert wat voor absurde dingen er voorbij komen is het werkelijk een schitterende film.

Naast het leuke verhaal spelen er ook goede acteurs in de film mee. De hoofdrol is voor Charlie Cox, die die heel goed vertolkt. De andere rollen worden ook leuk gespeeld (de prinsen bijv.) en er zitten veel mooie vrouwen in. Sienna Miller :heart:, Michelle Pfeiffer en Claire Danes :heart:.

Het mooie is trouwens ook nog dat de acteurs veel zelfspot hebben in deze film. Zo laat Michelle Pfeifer zich omtoveren in oude lelijke heks terwijl ze zelf ondertussen ook niet meer de jongste is. Ook speelt Robert de Niro een kleine rol als kapitein in de film. Hij speelt een homofiele kapitein die voor zijn bemanning probeert vol te houden dat hij een stoere piraat is. Er is dan een scene waarbij hij in vrouwenkleren voor de spiegel staat te dansen en vervolgens betrapt wordt. Om zo'n beroemde acteur dit te zien doen voor de camera maakt heel de film eigenlijk al de moeite waard. Ik heb helemaal dubbel gelegen.

Cijfer: 8,2
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Road To Perdition

Goede film, soms mss wat ongeloofwaardig maar zeker een hoog kijk- en kunstgehalte. De 7.7 op imdb vind ik dan ook wat onderrated, hij is volgens mij toch wel een 8.0 waard.

GoodfellasP.jpg


Goodfellas

Zeer goede film in de trend van Casino, Carlito's way en The Godfather. Is een film die eigenlijk meer gaat over de emotie die achter de misdaad schuil gaat dan over de misdaad zelf (de grote lufthansa overval zie je bv niet, vind ik wel enerzijds spijtig). De film is ook enorm grappig btw. Het einde vond ik wat minder geslaagd..
Persoonlijk vind ik Casino iets geslaagder dan Goodfellas (mss omdat Goodfellas gebaseerd is op waargebeurde feiten), en de 8.6 op imdb iets te hoog.. Ik zou hem 8.2 geven.
 
Max Payne

[Link niet meer beschikbaar]

Ook ik heb Max Payne uitgespeeld en ik moet de film dan ook beoordelen icm de game. En dat is niet gelijk negatief, want OoOooOoooh, de eerste drie kwartier zijn GENIETEN. Een geweldige, hele aparte, typische Max Payne sfeer. Heb me zelden zo gevoeld tijdens een film. Haha, briljant.

Maar helaas duurt de film 90 minuten.

Op het moment dat de echte actie begint en de verhaallijn begint in te zetten wordt het matig, zeer matig. Max wordt vertolkt door Wahlberg, waar ik geen fan van ben. Max komt totaal niet op mij over als een echte verbitterde die hard alles-killer. Eigenlijk gewoon als niks. Totaal geen overtuigende rol. Mona Sax wordt even belabberd vertolkt door Kunis. Jim Bravura is een n*ger en waar de **** zijn Cognitti en Vladimir? En dan nog niet eens te spreken over de cover. Gay pretty boy Wahlberg moet er weer op staan met zijn gladde gezicht. Check één post hierboven. Dát is een Max Payne cover!

Ze hadden deze film beter over twee of misschien wel drie delen kunnen vertolken vind ik. Een klassieker als Max Payne is gewoon verdoet. In twee delen had je een goede verhaallijn kunnen aanhouden, die eveneens in de game is te vinden, en ook die geweldige sfeer kunnen behouden.

Eerste 45 minuten: 9,8/10.
Totale film: 6/10

vond hem wel tamelijk goed ken het game dan ook niet
denk dat er nog wel een 2de en 3de deel van komt ook.
ergerde me ook wel aan pretty boy Wahlberg.
vond de film pas goed vanaf Wahlberg zen blauwe buisjes neemt en begint te halucineren, hehe.
1 van de betere actie films toch die ik de laatste tijd gezien heb 7.5/ 10
 
Quantum of Solace

Zit nu op 75 minuten, maar wat een poepfilm. Ik twijfel om hem uit te zetten. Vind het echt geen **** aan. 'Tis gewoon een blockbuster actionflick. Niet Bond-waardig.
 
Quantum of Solace

Zit nu op 75 minuten, maar wat een poepfilm. Ik twijfel om hem uit te zetten. Vind het echt geen **** aan. 'Tis gewoon een blockbuster actionflick. Niet Bond-waardig.

+1 vrijdag in de bios gezien. Daniel craig is geen suave charming ladies man, maar eerder een ex kgb'er:mad: verder is de film 1 grote ford reclame
 
edit: Lijstje hier onder:

Ik wil nog ff The Orphanage en Tropa de Elite kijken, die maken volgens mij nog wel kans om er in te komen. Zal hem snel rangschikken. Jullie al lijstjes?
 
Laatst bewerkt:
Zow, tijdje niet meer hier geweest aangezien ik voornamelijk series heb gekeken.. Volg er nu 5 (Entourage net weer gestopt)..

Maargoed, films vallen me de laatste tijd een beetje tegen.. Heb bijvoorbeeld ´Wall-E' gekeken, wat me ontzettend tegen viel.. Misschien lag het aan mijn stemming, maar ik vond het totaal waardeloos.. Ook de boodschap die er in zat vond ik overdreven afgezaagd (al kijk je daar geen animatie voor).. Harsh Times viel me redelijk tegen, niet echt een film om nog eens te kijken.. Daarnaast 'The Incredible Hulk' gekeken welke voor een 'hollywood' film goed te doen was...

Maargoed, de films zijn al een tijdje weer op hier, maar valt me eigenlijk tegen wat ik hier aan recencies lees ;).. Weinig goede film laatste tijd.. Ik vind jouw lijstje dan ook niet echt indrukwekkend Rob G.. Niet dat je een verkeerde keuze hebt gemaakt, maar vind niet dat er echt bijzondere dingen waren in 2008...The Dark Knight waar iedereen laaiend over was, vond ik zelf maar tegenvallen... Into the Wild op 1!!! No Country For Old Men op een goede tweede plaats
 
Terug
Naar boven