XXL Nutrition

Sticky Films Kritiek & Review Topic

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Een tijdje geleden heb ik Fighting gezien. Echt een dikke tegenvaller :thumbdown:
De trailer ziet er wel goed uit, maar dat sloeg ff zwaar tegen.

Fight scenes zijn er bijna niet, het acteren is echt slecht en het verhaal nog slechter
 
:eek: zo zitten kijken...
Gewoon eng omdat je niets ziet gebeuren.
Vandaag wel ff op google gezocht naar de 2 acteurs die erin spelen. Echt weer zo blair witch project 1-achtig. Don't see it alone, nou inderdaad. Ik zou ook alle deuren in de kamer dicht doen ;)
Hehe ik heb dat sowieso niet die 'angst', maar hou wel van wat onverwachte schrikmomenten om de zenuwen ff te testen. En het kan me niet horror genoeg zijn na de Saw reeks. Toch eens zien dan.
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Een tijdje geleden heb ik Fighting gezien. Echt een dikke tegenvaller :thumbdown:
De trailer ziet er wel goed uit, maar dat sloeg ff zwaar tegen.

Fight scenes zijn er bijna niet, het acteren is echt slecht en het verhaal nog slechter

Fighting was heel erg slecht. Waardeloze acteur ook die teveel rollen krijgt de laatste tijd. Meer dan uum um uu um um komt er niet uit bij hem
 
Hehe ik heb dat sowieso niet die 'angst', maar hou wel van wat onverwachte schrikmomenten om de zenuwen ff te testen. En het kan me niet horror genoeg zijn na de Saw reeks. Toch eens zien dan.


Saw is er niet mee te vergelijken! Saw is gewoon lekker ranzig kijken hoe alles en iedereen dood gaat. Dat is bij Paranormal Activity juist niet. 1 camera, 2 personen in 1 huis en dat maakt het hele verhaal eigenlijk. Ik geloof als ik `m voor de 2e keer ga zien dat ik dan weer dingen ga zien waar ik opnieuw kippenvel van krijg! Gewoon echt die doodse stilte die die spanning brengt. Verwacht geen moord scenes, bloederig verhaal of spoken te zien, want dat is het dus juist, je ziet niks! Je mag met die camera mee kijken, maar wat het is moet je jezelf inbeelden... ;)
 
Saw is er niet mee te vergelijken! Saw is gewoon lekker ranzig kijken hoe alles en iedereen dood gaat. Dat is bij Paranormal Activity juist niet. 1 camera, 2 personen in 1 huis en dat maakt het hele verhaal eigenlijk. Ik geloof als ik `m voor de 2e keer ga zien dat ik dan weer dingen ga zien waar ik opnieuw kippenvel van krijg! Gewoon echt die doodse stilte die die spanning brengt. Verwacht geen moord scenes, bloederig verhaal of spoken te zien, want dat is het dus juist, je ziet niks! Je mag met die camera mee kijken, maar wat het is moet je jezelf inbeelden... ;)
Ik weet uiteraard dat dit iets totaal anders is (verwijzing naar Saw was meer om de graad van horror aan te duiden), had ook al een idee wat deze film inhoudt, maar het is me nu nog wat duidelijker.
 
Grappig, ik had dat juist andersom. Ik vond Life of Brian soms veel te langdradig, scenes die minutenlang nodig hadden om een bepaalde grap over te laten komen met hier en daar een moralistisch toontje die ik eigenlijk helemaal niet wil horen als ik naar 'Pythonesque' materiaal kijk. Niet dat ik het een slechte film vond, ik heb er ook op momenten hard om kunnen lachen maar Holy Grail heeft dat typische absurde waarmee Monty Python groot is geworden, die film kan ik keer op keer kijken.

Wat volgens mij ook mee speelt bij dat soort enigszins oubollige Python films en Britse humor in het algemeen dat je er een bepaalde mate van nostalgie bij moet kunnen voelen, ik ben een fan van Britse jaren 70 en 80 humor, ik merk dat veel mensen die daar nooit iets mee gehad hebben ook moeite hebben om dan dit soort klassiekers te kunnen waarderen voor wat ze zijn. (waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dit bij jou het geval is, ik schets een algemeen beeld uit persoonlijke ervaring) Veel grapjes in hedendaagse popcultuur refereert naar grappen en opmerkingen uit Holy Grail wat het voor mij ook keer op keer leuk maakt om de bron van herkomst origineel te bekijken ook al is het dan enigszins oubollig geworden. Het gaat vaak ook niet om 'de grappen snappen', het is gewoon een state of mind waarmee de oude Python series groot zijn geworden. Belachelijk, absurd en in geen geval diepzinnig maar wel uniek en enigszins wat mij betreft geniaal.

Net the Holy Grail bekeken en ben het volmondig met je eens. Zitten een paar hilarische scènes tussen. :D

4 op 5
 
Grappig, ik had dat juist andersom. Ik vond Life of Brian soms veel te langdradig, scenes die minutenlang nodig hadden om een bepaalde grap over te laten komen met hier en daar een moralistisch toontje die ik eigenlijk helemaal niet wil horen als ik naar 'Pythonesque' materiaal kijk. Niet dat ik het een slechte film vond, ik heb er ook op momenten hard om kunnen lachen maar Holy Grail heeft dat typische absurde waarmee Monty Python groot is geworden, die film kan ik keer op keer kijken.

Wat volgens mij ook mee speelt bij dat soort enigszins oubollige Python films en Britse humor in het algemeen dat je er een bepaalde mate van nostalgie bij moet kunnen voelen, ik ben een fan van Britse jaren 70 en 80 humor, ik merk dat veel mensen die daar nooit iets mee gehad hebben ook moeite hebben om dan dit soort klassiekers te kunnen waarderen voor wat ze zijn. (waarmee ik overigens niet wil impliceren dat dit bij jou het geval is, ik schets een algemeen beeld uit persoonlijke ervaring) Veel grapjes in hedendaagse popcultuur refereert naar grappen en opmerkingen uit Holy Grail wat het voor mij ook keer op keer leuk maakt om de bron van herkomst origineel te bekijken ook al is het dan enigszins oubollig geworden. Het gaat vaak ook niet om 'de grappen snappen', het is gewoon een state of mind waarmee de oude Python series groot zijn geworden. Belachelijk, absurd en in geen geval diepzinnig maar wel uniek en enigszins wat mij betreft geniaal.
Life of Brian vond ik op geen enkel moment echt saai of langdradig, de film is ook veel gedurfder gezien de religieuze insteek. Eén van de eerste films, ja zelfs één van de eerste uitingen van echte openbare kritiek en spot ten opzichte van het christendom. Ik kon veel meer hilarische scenes en écht grappige momenten vinden in Life of Brian dan in MP & THG. Ja absurd, ik zou eigenlijk eerder zeggen, nergens op slaan, dat is die laatste wel in een notendop. Terwijl in LOB de echte droge Britse humor, het spotten met traditie en gewoonten centraal staat, is THG meer een low budget aaneenschakeling van gekkigheden, zeer vreemde scenes en absurditeit die net te ver gaat om imo nog voldoende humor over te brengen.

En ja tuurlijk ben ik een grote fan van de droge Britse humor, maar in dit geval doet het me niets. Misschien begrijp ik sommige van de grappen in die film dan toch niet helemaal en heeft het met die tijd te maken? Kan me genoeg scenes herinneren die blijkbaar grappig zouden moeten zijn (inside jokes) maar die me niets doen (eerder het idee: moet ik hier nu mee lachen, ik ben toch geen debiel???).

Wat je er idd van kan zeggen is dat het origineel is, dat het voor die tijd nieuw was, dat er leuke locaties in zitten, het verhaal wel wat heeft. Maar een goede satirische film voor mij absoluut niet, zeker op bepaalde momenten zelfs hatelijk slecht. Ik schrok echt dat zo'n film zo'n hoge scores kan krijgen. Dan vraag je je af wat er dus mis is met je eigen perceptie, maar tot op bepaalde hoogte hoeft dat natuurlijk niet zo te zijn.
 
Life of Brian vond ik op geen enkel moment echt saai of langdradig, de film is ook veel gedurfder gezien de religieuze insteek. Eén van de eerste films, ja zelfs één van de eerste uitingen van echte openbare kritiek en spot ten opzichte van het christendom. Ik kon veel meer hilarische scenes en écht grappige momenten vinden in Life of Brian dan in MP & THG. Ja absurd, ik zou eigenlijk eerder zeggen, nergens op slaan, dat is die laatste wel in een notendop. Terwijl in LOB de echte droge Britse humor, het spotten met traditie en gewoonten centraal staat, is THG meer een low budget aaneenschakeling van gekkigheden, zeer vreemde scenes en absurditeit die net te ver gaat om imo nog voldoende humor over te brengen.

En ja tuurlijk ben ik een grote fan van de droge Britse humor, maar in dit geval doet het me niets. Misschien begrijp ik sommige van de grappen in die film dan toch niet helemaal en heeft het met die tijd te maken? Kan me genoeg scenes herinneren die blijkbaar grappig zouden moeten zijn (inside jokes) maar die me niets doen (eerder het idee: moet ik hier nu mee lachen, ik ben toch geen debiel???).

Wat je er idd van kan zeggen is dat het origineel is, dat het voor die tijd nieuw was, dat er leuke locaties in zitten, het verhaal wel wat heeft. Maar een goede satirische film voor mij absoluut niet, zeker op bepaalde momenten zelfs hatelijk slecht. Ik schrok echt dat zo'n film zo'n hoge scores kan krijgen. Dan vraag je je af wat er dus mis is met je eigen perceptie, maar tot op bepaalde hoogte hoeft dat natuurlijk niet zo te zijn.

Life of Brian slaat toch evenzeer op niets? Ik denk daarbij aan het ruimteschip, de idiote misverstanden, ...
Alle monty pythons uiten trouwens een soort kritiek, bij The Holy Grail is die kritiek wat subtieler en bv gericht op film, bv met het hele "scène 24". Ze nemen het gewoon allemaal niet te serieus, 1 uitgangspunt en allemaal losse sketches er rond.
Ik vond Life of Brian persoonlijk niet grappiger omdat ze zo flink uithaalden naar het Christendom, al zal hij daardoor wel aardig wat extra stemmen gekregen hebben.
 
Life of Brian slaat toch evenzeer op niets? Ik denk daarbij aan het ruimteschip, de idiote misverstanden, ...
Alle monty pythons uiten trouwens een soort kritiek, bij The Holy Grail is die kritiek wat subtieler en bv gericht op film, bv met het hele "scène 24". Ze nemen het gewoon allemaal niet te serieus, 1 uitgangspunt en allemaal losse sketches er rond.
Ik vond Life of Brian persoonlijk niet grappiger omdat ze zo flink uithaalden naar het Christendom, al zal hij daardoor wel aardig wat extra stemmen gekregen hebben.
Hij heeft juist enorm veel stemmen verloren daardoor. De meeste stemmen wat film betreft komen uit christelijk Amerika en zeker in die tijd moest je daar niet mee aankomen. Ik zou zeggen dat LOB zwaar ondergewaardeerd is terwijl THG eerder sterk overgewaardeerd is. Maar goed laten we dit topic niet weer doen ontsporen.
 
Net terminator salvation gekeken. Damn wat een rukfilm
 
Net Deception gekeken, leuke film voor het vermaak maar verwacht er niet veel van.

7/10

deception-poster-med.jpg
 
Cloverfield

Was wat ik ervan verwachtte : Redelijk overhypte rampenfilm met een paar aardige tekortkomingen.

De spontaniteit en realistische indruk van The Blair Witch Project wist deze film niet eens te evenaren. Geforceerde karaktervorming, overdreven uitleg over de relaties onderling, cliché liefdesplot dat niets ter zake doet en onrealistisch veel bruikbaar beeldmateriaal (met niet zo subtiele "toevallig" gefilmde flashbacks naar het verleden van ons verliefd koppeltje)..., het zijn maar een paar van mijn bedenkingen. De film had gerust veel ruwer en grauwer mogen zijn, ik vond het te "gemaakt" ogen. Ook de acteerprestaties waren nogal bedenkelijk, maar goed...

Verdienstelijke poging om dezelfde spanning etc. van The Blair Witch Project te bekomen, in praktijk ontbreekt er nogal wat om tot een echt beklijvende rampenfilm te komen.

Een nipte 3 op 5.
 
Zaterdagavond naar Martyrs gekeken. Wat een ziekelijk, gestoord filmpje is me dat. Een echte aanrader voor de horror-liefhebbers. De beste die ik ooit gezien heb.

4.5 / 5 !!
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #6.437
Zaterdagavond naar [IMDB]Martyrs[/IMDB] gekeken. Wat een ziekelijk, gestoord filmpje is me dat. Een echte aanrader voor de horror-liefhebbers. De beste die ik ooit gezien heb.

4.5 / 5 !!

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Een vrij zieke film inderdaad. Maar tegelijkertijd veel te eenzijdig. Misschien leuk voor de horrorliefhebbers die van gore houden maar ik vond het weinig overtuigend. Ook twee lekkere chicks vormen niet het missende ingredient.

5/10

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

[IMDB]Notorious[/IMDB]

Nog een slechte film. Enkel en alleen de hoofdrol wist nog een beetje boven het overige matige acteerwerk te stellen, maar het gebrek aan opbouw deerde de geloofwaardigheid. Natuurlijk een dikke soundtrack maar dat maakt nog geen geslaagde film.

4/10

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

[IMDB]Micheal Clayton[/IMDB]

Dit was andere koek. IJzersterke thriller met een sublieme hoofdrol voor Clooney. Als trouwe, maar eigenzinnige werknemer van een groot advocatenkantoor in de VS neemt Clooney heel wat smerige zaakjes onder handen. Wanneer zijn vriend en senior partner van de firm mentaal doorslaat wordt Clooney meegezogen in een schandaal. Echte dilemmas sterk verfilmd, klasse!

7.5/10

Micheal Clayton
 
Ben ik de enige die de nieuwe lay out van IMDB irritant vind ??? Met name de Filmography.
 
Laatst bewerkt:
[Afbeelding niet meer beschikbaar]





Ik ga met Rob mee. Will Smith vehikel dat overgedramatiseerd is in acteerwerk, muziek en plot. Ongeloofwaardig to say the least. Hier viel heel weinig aan te beleven.

5/10

Eens, maar op zich geen slecht drama, beetje voorspelbaar wel.

3/5
 
Terug
Naar boven