XXL Nutrition

Holocaust nog schokkender dan gedacht

Wat is een mong**l met een dipje?


down
 
19035881.jpg
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #109
En dan verbaast zijn dat zoveel Joden een eigen thuisland willen, waar ze vrij zijn van antisemitisme :o:o
 
En dan verbaast zijn dat zoveel Joden een eigen thuisland willen, waar ze vrij zijn van antisemitisme :o:o
Hadden ze beter een eiland midden op stille oceaan kunnen nemen dan een land omringd door vijandige staten.

Ach ja, je moet er iets voor hebben he? Voor dat sprookje.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #115
Hadden ze beter een eiland midden op stille oceaan kunnen nemen dan een land omringd door vijandige staten.

Ach ja, je moet er iets voor hebben he? Voor dat sprookje.

Een eiland :o not sure if srs :roflol:

Israël ligt op heilige Joodse grond... dat was dus het meest logische. En ook al leefden de Joden dan wel een hele tijd in Europa, Israël is altijd hun thuisland gebleven
 
Laat eens een onafhankelijk onderzoek uitvoeren, maar nee dat mag niet want zodra je iets in twijfel trekt ben je antisemiet :o .

:scratch: Je denkt dat de vele historici die onderzoek hebben gedaan allemaal gelieerd zijn aan de 'Joodse zaak'? Of wat bedoel je met die opmerking?

---------- Post toegevoegd Tue 5 Mar 2013 om 07:46 ----------

http://www.snopes.com/photos/military/graphics/auschwitzplaque.jpg
je begint echt irritant te worden met je zionistische onzin tbeest.
oepsiefloepsie 2.5miljoen teveel geteld, ff aanpassen in 1990 dan maar.


Russische bronnen die door bijna geen enkele historicus serieus zijn genomen. Alleen vlak na de oorlog was er onduidelijkheid over het dodental in Auschwitz. De Russen hielden vast aan het aantal dat ook op de plaquette in Auschwitz te zien was. Anderen zoals Hilberg kwamen uit op rond de miljoen. Ook niet zo vreemd omdat Hilberg zelf al uit kwam op 5,1 miljoen vermoorde Joden totaal in WO II.

Het is overigens wel opvallend dat negationisme populair is binnen kringen met een bepaalde vorm van mentale retardatie. Neo nazi's, complotdenkers, moslims etc. Niet dat iedereen van die groep mentaal achtergesteld is maar feiten ontkennen zonder zelf enige historische kennis te hebben is toch wel een vorm van zwakzinnigheid. Zeker binnen groepen waarbij of geloofd wordt in boeken die historisch gezien geen enkele basis hebben en een sprookjesfiguur wordt aangehangen of waarbij geloofd wordt in complotten die zo gestoord zijn dat alle grenzen van de redelijkheid worden overschreden. Om over neo Nazi's nog maar niet te spreken, een aanhanger van het nationaal socialisme in het huidige tijdperk heeft hoe dan ook geestelijke vermogens hebben van een twee jarige.

Het beperken of strafbaar stellen van holocaustontkenning is overigens niet gedaan om een gedachtenpolitie in te stellen of om de vrijheid van meningsuiting te beperken. De reden is er meer in gelegen dat vanaf eind jaren 60 en vooral de jaren 70 die holocaustontkenning gepaard ging met een vernieuwd antisemitisme. Meestal vanuit extreemrechtse hoek door groeperingen die een niet al te fris gedachtegoed voorstonden. Om die groeperingen in te perken is in meerdere landen holocaustontkenning strafbaar gesteld. Dat kan je laakbaar vinden maar het is net zo laakbaar wat ontkenners aan vuil spuien over bepaalde groeperingen in de samenleving. Vaak met de intentie om niet alleen de haat aan te wakkeren tegen Joden maar ook om geweld te gebruiken tegen die groep.

Noem mij 1 ontkenner die niet uit de hoek komt van neo Nazi's, antisemieten, moslims, complot denkers of andere groepen met een vorm van mentale retardatie. Er is geen enkele historicus te vinden onderbouwd heeft aangetoond dat de vele documenten, ooggetuigenverslagen, verklaringen van daders etc gebaseerd zijn op een complot.

Beter nog, noem mij 1 onweerlegbaar feit dat moet aantonen dat de holocaustgescheidschrijving gebaseerd is op lucht.
 
Laatst bewerkt:
Zelfs Henry Friedlander (overlevende van Auschwitz) trekt die cijfers in twijfel, want als je de holocaust industrie moet geloven leven er nu meer voormalige slaven (werkkampen) dan een halve eeuw geleden.

The standard claim is that the Final Solution was a uniquely efficient, assembly line, industrial extermination. But if, as the Holocaust industry suggests, many hundreds of thousands of Jews survived, the Final Solution couldn't have been so efficient after all.

De geloofwaardigheid van het WJC brokkelt steeds meer af...

Lees Hilberg's 'The Destruction of the European Jews' voor een meer dan onderbouwde basis voor het slachtofferaantal van de Holocaust.

Om tot die aantallen te komen kan je overigens ook de bronnen van de Nazi's zelf gebruiken zoals het Hoeffle telegram :

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Geschreven in 1942 toen de vernietiging nog lang niet ten einde was en dit telegram heeft alleen betrekking op Belzec (B), Madjanek (L(ublin), Sobibor (S), Treblinka (T). Chelmno staat er niet eens in genoemd, Auschwitz evenmin omdat daar de moordmachine nog op gang moest komen.

Dan hebben we nog het Jaeger rapport waar 1 van de leiders van de Einsatzgruppen een rapport gaf over de executie van grote groepen Joden in het Oosten.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Lang niet alle slachtoffers van Einsatzgruppe A die bestond uit meerdere commando's. Er waren dan ook nog eens vier van die Gruppen, A t/m D met vergelijkbare slachtofferaantallen.

Alleen de Einsatzgruppen + de slachtoffers van de Aktion Reinhard (Treblinka, Sobibor, Belzec) komt minimaal uit op 3 miljoen slachtoffers. Dan is Auschwitz niet eens geteld en evenmin de vele slachtoffers in getto's, concentratiekampen of tijdens andere acties gericht tegen Joden. Een slachting zoals in Odessa waar in enkele tienduizenden Joden over de kling werden gejaagd doen het slachtofferaantal natuurlijk snel stijgen.

Hilberg maar ook andere historici hebben al die feiten naast elkaar gelegd om tot hun slachtofferaantal te komen. Hilberg was zeker in zijn tijd dan ook nog eens een dissident omdat hij lager uitkwam dan het aantal dat voorheen werd genoemd.
 
Wordt ook eens tijd voor een 'holocaust propaganda' verbod of volledige vrijheid. Vaak wordt er gezegd "opdat wij niet vergeten' maar beter van toepassing is 'opdat jullie je schuldgevoel niet vergeten'.

't Tij keert vanzelf als je met een wet probeert om kritiek of vragen te verbieden.
De kritiek die er nu is is mede gevolg van die wet...

Na de oorlog was er een grof schuldgevoel en op den duur kwam er een wet, maar tijden veranderen. Mark Rutte vindt het verbod zelf ook wat vreemd, met de vrijheid van meningsuiting in acht nemende.




De rechter in Den Haag oordeelde deze week dat een joodse man een boete krijgt van 60 euro, omdat hij weigert een identiteitskaart bij zich te dragen. Volgens de jood hoeft hij om religieuze redenen niet aan zijn wettelijke plicht te voldoen.

Het oordeel van een Haagse rechter dat orthodoxe joden ook op sabbat hun identiteitskaart bij zich moeten dragen, leidt in joodse kring tot verontwaardiging. De Conferentie van Europese Rabbijnen ziet zelfs parallellen met nazi-Duitsland.

Gelukkig wordt niemand meer echt warm of koud van dit soort beschuldigingen (nazi Duitsland), waar heb ik dat soort troeven eerder gehoord ? Mienier ies discriminatie...
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #119
Het holocaust taboe is al lang voorbij hoor, antisemitisme is al geruime tijd terug in opmars en Joden trekken naar Londen, Amerika of Israël
 
Mark Rutte is een debiel, die zou ik in dit geval niet serieus nemen. Historisch besef van een pepernoot, kent duidelijk de geschiedenis en achtergronden van holocaustontkenners niet.
 
Terug
Naar boven