virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
In wat geloven de DBB'ers
- Topic starter TheDeen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.328
- Weergaven 41.761
- Volgers 30
-
- Tags
- dbb
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Ik heb het helemaal niet over theïsme
Ik heb het over wel of niet in god geloven volgens de bron. 59% gelooft niet in een god volgens de bron.
Gast ik had het over geloven.
Dus hou maar op.
Atheisten echt jongen. Ze blijven wegrennen.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Jankerd
Steensteen
Huge Freak
- Lid sinds
- 12 aug 2013
- Berichten
- 8.937
- Waardering
- 2.613
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 90kg
Ik ben geen atheïst en ik ren niet weg, sorry brah
En nee ik had het niet over geloven. Ik citeer:
Je vult dingen in voor mij die ik niet zeg. Dat is geen eerlijke discussie want je leest gewoon precies andere dingen dan ik zeg. Wil je nu wel een eerlijke discussie voeren of ben je moslim?
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Heb je al rode kaart? Je hebt ondertussen iedereen hier al voor dom en onwetend uitgemaakt.
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
alleen allah (jwz) weet.
virusje
Huge Freak
- Lid sinds
- 25 jun 2006
- Berichten
- 7.444
- Waardering
- 961
Wat is jou overtuiging/levens/Godsfilosofie Steen?
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
BigT bedoel je?
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Sorry was door de war dacht dat je basmca was.
Oke en nu?
Ik had het wel over geloven. Als je het over de bestaand "abrahamitsche" god hebt heb je gelijk. (dan nog is er nog steeds een substantieel deel 33% die daarin gelooft).
Feit is en blijft dat de meerderheid van de wetenschappers een theist is en dus gelovig is.
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
bigT is allah confirmed?
En eric(a).
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Volgens de logica van TheDeen kan ik dit conformeren.
---------- Toegevoegd om 20:50 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:50 ----------
Dat is een halfgod volgens de logica en dutchbodybuildinggeleerden.
Het staat hier geschreven, dus het is wetenschappelijk bewezen dat het zo is.
Steensteen
Huge Freak
- Lid sinds
- 12 aug 2013
- Berichten
- 8.937
- Waardering
- 2.613
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 90kg
Samen thee drinken X steensteen
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Muntthee? Is vrij oestrogeen.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.259
- Waardering
- 7.382
Telkens als hij lang genoeg in een discussie zit
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dat zijn ook de premisses van mijn argumenten, ze staan er letterlijk in. Jij denkt dat het daarbij stopt ofzo?
IK kan die premisses gebruiken op in een logisch argument te zetten, en dan andere onderliggende premissen ontdekken die waar moeten zijn wil je deductie kloppen.
Zo kan ik jouw argument tot zijn logisch gevolg laten gaan en aantonen dat je premisse onmogelijk is.
Dat ik heb gedaan met de Socratische paradox in je niet-moslim stap van je argument, en het feit dat je de quran via waarneming moet ontdekken in moslim-stap van je argument. Dat is waarom jouw argument op 2 punten kan verworpen worden als onzinnig.
Moest je het nog niet doorhebben, dit ben ik al zowat heel dit topic aan het doen. Ik probeer specifiek jouw originele premisse niet te verwerpen(dat je god bestaat), omdat dit een shutdown-argument is.
Uit ervaring weet ik dat het beter is mensen tot kritisch denken aan te zetten door hun argumenten tot een logisch falen doen te laten lopen. Het grote probleem is dat sommige niet de intellectuele capaciteiten hebben om wat dit noemt, reductio ad absurdum, te begrijpen, of gaan projecteren of er een motivatie erachter zoeken, of gewoon logica verwerpen.
Nee, het is, zoals ik al zei, niet relevant voor het argument. Ik blijf liever bij 1 argument om die dan naar zijn logische conclusie brengen, dan van de hak op de tak te springen.
En je gebruikt geen evidentialisme, maar een assertie van een authoriteit waarvan je zaken afleidt(Quran), en dan krijg een heleboel cirkelredeneringen. Jouw argumenten staan er bol van.
Mijn bewijs voor wat? Bewijs is geen etherisch ding, het is relatief aan een claim.
Nee, ik ben geen pure empiricist. Het feit dat ik met logische argumenten werk zou dat eigenlijk al moeten duidelijk maken.
Om even een voorbeeld te geven, ik heb zo de intuitief gevoel dat je me weer de scientisme-strooman probeert op te dringen om dat weer aan te vallen ipv mijn positie.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
De koran als aanname voor de waarheid van de koran nemen is an-sich al een behoorlijke non sequitur
Geen non sequitur maar een circulair argument.
non sequitur is als de conclusie niet uit het argument volgt.
bvb
p1) quran komt niet uit qua breuken als het op erfenisrechten gaat
p2) breukenleer is uitgevonden door Moslims
c) quran komt wel uit als het op erfenisrechten gaat
Onze vriend deen heeft p2 als tegenargument gebruikt voor p1. p2 is niet relevant voor het originele argument(red herring), dus het argument is niet relevant.
Bij een circulair argument is volgt de conclusie wel uit de premisse(wil niet zeggen dat de premisse goed is), alleen is de premisse uiteindelijk hetgene wat bewezen moest worden, dus heb je helemaal niks bijgedragen om je conclusie te verstevigen.
Dit is een circulair argument en een bewijs(proof) uit assertie. Logisch consistent, alleen heb je 0 reden om 1 van de premissen te aanvaarden(en gegronde redenen om ze te verwerpen, zoals inconsistenties in de bijbel). Die reden moet van buitenaf komen, en het komt dan vaak neer op "ik voel dat het waar is".
Laatst bewerkt:
