XXL Nutrition

IS: nasleep

Kenmerk van een staat is dat de overheid en centraal leger er controle over heeft..


Ok donetsk is rusland.

Cool story bros

---------- Toegevoegd om 20:41 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 20:23 ----------

Oekraine is de controle nog niet kwijt, Assad wel. Verder is het altijd controversieel om een aanval uit te voeren op gebieden waar je zelf geen zeggenschap over hebt maar zogenaamde 'rogue states' hebben geen bestaansrecht. Als de heersende macht binnen een land die opstandelingen niet kan verdrijven is de internationale gemeenschap aan zet. Zeker als die opstandelingen een bedreiging vormen voor de rechtsorde in andere landen. IS is geen binnenlandse aangelegenheid voor Irak of Syrie, IS vormt een bedreiging voor een groot gedeelte van de (westerse) wereld.

Zou ook wel mooi zijn als je nooit gebieden meer mag aanvallen binnen zogenaamde soevereine staten terwijl de bevelhebbers van die gebieden wel de oorlog aan je hebben verklaard.

De opstandelingen in de Oekrane hebben geen oorlogsverklaring laten uitgaan naar andere landen dan waar ze verblijven en waar ze zich van willen afscheiden. Dat is een wezenlijk verschil met IS dat uit is op een kalifaat dat zich uitstrekt over alle gebieden waar moslims huizen en waarschijnlijk nog wel verder als ze anderen ook hun gestoorde ideologie willen opleggen. IS zijn terroristische moslims nazi's die lebensraum zoeken, totaal niet meer te vergelijken met rebellen die zich willen afscheiden van hun thuisland.


Naar mijn weten heeft assad wel controle, hij heeft de rebellen verdreven tot aan aleppo en buiten dat hebben de rebellen niks meer. Als ze niet zwaar aan het verliezen waren, dan zou amerika hen nu ook niet bewapenen. En amerika wou vorig jaar heel graag syrie binnenvallen, dus dat zouden ze ook niet gedaan hebben als ze wisten dat de rebellen progressie boekten. Het is kwestie van tijd voordat assad hen impalmt, ze zijn daar sitting ducks.

En obama kan syrie binnenvallen als ze isis een gevaar voor zichzelf vinden, ma dan moet je wel eerst toestemming vragen van assad of vn. Je kan niet zonder een vn mandaat een land binnenvallen. Ale ja, amerika de politiestaat kan dat wel, nothing to see here folks.


Isis vormt totaal geen gevaar voor de westerse wereld btw. De grenzen van isis zijn irak, syrie en jordanie. Dan schuren ze al tegen israel en turkije. Die mannen zijn geen r**ards op een suicide mission (ale ja, sommige individuen wel, maar ze weten ook wat realistisch is en wat niet). Dat ze de ganse wereld dissen, inclusief rusland en amerika zijn de meningen van r**ards die spreken net nadat ze een klein zandbak hebben veroverd. Je neemt zoiets toch niet serieus, aub zeg. Empty threats. Wa kan 50.000 noobs nu doen met crappy wapens? Als ze 1 navoland aanvallen ist over and out in 1 maand tijd. Dat weten ze dondersgoed.


Val ze in irak gaan zoveel je wilt, je hebt iraks toestemming. Irak heeft expliciet amerikas hulp gevraagd om isis aan te vallen. Amerikaanse ministers zeiden dat ze op een formele reactie van irak verwachten. Blijkbaar was dat een schouwspel van obama om hem geen warmonger imago te geven want als puntje bij paaltje kont, dan gaat amerika isis toch aanvallen, willens nillens ira/syrie/rusland/china. Als jij dit allemaal normaal vind, dan valt er niet veel meer te discussieren eigenlijk.
 
50.000 noobs met meer dan een miljard aan cash. Daar kan je best leuke dingen mee doen. Je had maar 10 man of zo nodig om de hele USA in rep en roer te krijgen, plus duizenden doden.

Als je IS in Syrie hun gang laat gaan heeft het bestrijden in Irak overigens niet heel veel zin. Je verplaatst het probleem. De tumor IS blijft bestaan.

Maar je hebt wel gelijk, een discussie met jou is redelijk zinloos. Als het aan jou ligt moorden ze gewoon gezellig door want ze doen ook nog wat sociaal werk in de regio. Niveautje laat Saddam maar gaan want hij was zo goed met kinderen.

f**k die hele context, IS kapot maken kan niet snel genoeg beginnen. Als je IS geen bolwerk van r**ards vindt vraag ik me af wat terreurorganisaties moeten doen voordat je zelf wel retarded vindt.
 
Assad heeft gereageerd:
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/syria-islamic-state-201491114243147712.html


Ik denk dat er een samenwerking kan komen. Assad opent wel zn deur precies. Tzou wel grappig zijn, obama samenwerken tegen een massamoordenaar die barrel bombs dropt op zn burgers.

Mijn haat voor amerika is 10x sterker dan mijn haat jegens assad tough, dus hup hup assad.

Ik ben meer geinteresseerd in chinas en ruslands reactie wel.


Als je IS in Syrie hun gang laat gaan heeft het bestrijden in Irak overigens niet heel veel zin. Je verplaatst het probleem. De tumor IS blijft bestaan.

Idd, maar dat geeft obama niet het recht om syrie te binnenvallen. Assad kan aan obama zeggen: ik regel wel met is, blijf jij weg uit mn land. Enigste logische reactie.



Lekker simpel.
 
Laatst bewerkt:
He vriend, als je het Westen zo lastig vindt, dan ga je lekker in het Midden-Oosten van je ontbrekende vrijheden genieten. Maar iedereen hier is je stomme gelul in ieder geval al strontbeu.
 
Rusland reageert:

http://www.zerohedge.com/news/2014-...syria-will-lead-huge-escalation-middle-east-a


(Ik ben geen libertijn of een conspuracy theorist, zerohedge durft wel eens rare shit te posten. Info over rusland klopt gewoon wel)

---------- Toegevoegd om 22:15 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:15 ----------

He vriend, als je het Westen zo lastig vindt, dan ga je lekker in het Midden-Oosten van je ontbrekende vrijheden genieten. Maar iedereen hier is je stomme gelul in ieder geval al strontbeu.

Pech voor u :)
 
Beter had Obama gezwegen over Syrie en een akkoordje gemaakt met Assad en de FSA. Ik denk dat die maar al te graag ISIS weg willen. Zou de perfecte tangbeweging zijn.
 
Gewoon in de juiste context plaatsen. IS heeft geen bestaansrecht, terreurgroepen bestrijden op wat jij soeverein gebied noemt
gebeurt al veel langer en IS is niks meer dan een terreurgroep. Ben het zeker niet eens met hoe de USA meestal ingrijpt maar het bij het bestrijden van IS heiligt het doel alle middelen.
 
Man man, eerst virusje, nu dit, waar halen jullie die lui vandaan :roflol:
 
Het mag geen verrassing zijn dat ''Brotoscience'' een r*tard is. Dat liet hij al vele malen in het beleggingstopic zien.
 
Duuh.
Die gast weet wat de risico's zijn.
Hoe mee losgeld je betaald hoe meer van die mafkezen gaan kidnappen.
 
Man man, eerst virusje, nu dit, waar halen jullie die lui vandaan :roflol:

:thumbs:

---------- Toegevoegd om 12:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:55 ----------

Duitsland verbiedt IS

Duitsland heeft terreurbeweging Islamitische Staat (IS) verboden. Activiteiten die te maken hebben met de organisatie zijn voortaan strafbaar.
Onder meer het zwaaien met de zwarte IS-vlag, het dragen van IS-symbolen bij demonstraties en het voeren van propaganda op sociale media is niet meer toegestaan. Ook worden symbolen van IS op internet verwijderd.
Minister De Maizire van Binnenlandse Zaken noemt IS een bedreiging, "ook voor de openbare veiligheid in Duitsland".
Het is niet duidelijk of IS op een gestructureerde manier actief is in Duitsland. De Duitse inlichtingendiensten schatten dat enkele honderden Duitsers strijden voor IS

Lekker er tegenin gaan werken, dat helpt vast ja.
Het voeren van propaganda op social media verbieden we ook maar, iets anders over ISIS zeggen dan dat de mainstream bronnen vermelden is dus verboden, dag vrijheid. :wave:
 
Turkije heeft 'je men fous' gezegd naar amerika. Bullshit reden opgegeven: onze handen zijn gebonden door 40 turkse hostages.
Mss niet zo erg vr amerika, ze hebben toch zoveel legerbasissen in die regio...

---------- Toegevoegd om 11:22 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:19 ----------

Mother of murdered journalist James Foley says he was ‘let down’ by US government
http://www.telegraph.co.uk/news/wor...ey-says-he-was-let-down-by-US-government.html


Waren ze dan zo rijk dat ze miljoenen konden betalen? Zelfs een charity zie ik nie tot tot 10 plus miljoen geraken en meestal vragen ze 50+ miljoen

---------- Toegevoegd om 11:25 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:22 ----------

Het mag geen verrassing zijn dat ''Brotoscience'' een r*tard is. Dat liet hij al vele malen in het beleggingstopic zien.

Wat heb jij gestudeerd en waar? :)
 
:thumbs:

---------- Toegevoegd om 12:16 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:55 ----------

Duitsland verbiedt IS

Duitsland heeft terreurbeweging Islamitische Staat (IS) verboden. Activiteiten die te maken hebben met de organisatie zijn voortaan strafbaar.
Onder meer het zwaaien met de zwarte IS-vlag, het dragen van IS-symbolen bij demonstraties en het voeren van propaganda op sociale media is niet meer toegestaan. Ook worden symbolen van IS op internet verwijderd.
Minister De Maizire van Binnenlandse Zaken noemt IS een bedreiging, "ook voor de openbare veiligheid in Duitsland".
Het is niet duidelijk of IS op een gestructureerde manier actief is in Duitsland. De Duitse inlichtingendiensten schatten dat enkele honderden Duitsers strijden voor IS

Lekker er tegenin gaan werken, dat helpt vast ja.
Het voeren van propaganda op social media verbieden we ook maar, iets anders over ISIS zeggen dan dat de mainstream bronnen vermelden is dus verboden, dag vrijheid. :wave:

Het verbieden van groepen die oproepen tot geweld en mogelijk een gevaar kunnen zijn voor de binnenlandse veiligheid, is niet meer dan normaal. Een democratische samenleving mag optreden tegen krachten die de democratie proberen te ondermijnen.
 
Het verbieden van groepen die oproepen tot geweld en mogelijk een gevaar kunnen zijn voor de binnenlandse veiligheid, is niet meer dan normaal. Een democratische samenleving mag optreden tegen krachten die de democratie proberen te ondermijnen.


Verbieden van extremistische groeperingen = cool
verbieden van symbooltjes en shit: pop fukking kek.

Hoe gaat dat geven op twitter ? Mogen we de tweets van jihadisten niet meer retweeten ? :roflol:
 
Jep, lekker verbieden die propaganda, ben benieuwd wanneer Russische propaganda wordt verboden. :roflol:
Want ja, er is natuurlijk maar 1 kant van het verhaal, dat kennen we wel uit de geschiedenis.

Waarom zouden ze het niet verbieden? Denk jij dat er goede dingen van komen als ze mensen gewoon hun gang laten gaan daarzo dan?
 
Waarom zouden ze het niet verbieden? Denk jij dat er goede dingen van komen als ze mensen gewoon hun gang laten gaan daarzo dan?

Iets verbieden, wekt alleen maar meer interesse op.
Op het vrije internet dingen verbieden is gewoon achterlijk.
Er zijn ook zat van die white power fora's etc. ik zeg niet dat het goed is en ik sta zeker niet achter die ideeën, maar verbieden werkt gewoon niet.

Trouwens, je verbiedt de ware bron van informatie, daadwerkelijk mensen die achter deze ideologie staan en dingen daarover melden/posten.
Maar tegelijk tijd zend wel elke grote nieuws zender de zogenaamde propaganda onthoofding filmpjes uit?
 
Terug
Naar boven