Commerciele nieuwszenders geven doorgaans een simpel zwart-wit verhaal neer. Zij overleven via click bait artikels via sensationele titels en informatie die hapklaar is voor de doorsnee mens. En vooral, ze geven erg beperkte info. Er zijn niet veel reporters in Irak (for obvious reasons). Ze halen hun informatie via via van getuigenissen ed troep en er ontstaan vertalingsproblemen/miscommunicatie door cultuur barriere (zoek het concept 'equivalentie' op, dit is een huge issue, believe it or not).
Om maar een concreet voorbeeld te geven:
1.
Mocro gaat naar syrie om te vechten tegen assad = probleem
Jood gaat vechten in israel = amper media aandacht, geen issue, geen topic of thema
Koerd gaat vechten met peshmerga = amper media aandacht, geen issue, geen topic of thema
2.
Isis onthoofd lebanese soldaat = probleem
Lebanese leger doet een vergeldingsactie, ze steken een syrisch vluchtelingenkamp in fik = zero media aandacht, dit heb ik enkel vernomen via twitter.
Men maakt zich sterk dat men isis moet aanvallen omdat ze 'misdaden tegen de mensheid' plegen maar iedereen doet dat. Amerikaanse leger, joodse leger, FSA, al nusra, al qaeda, IS, SAA...op liveleak en twitter vind je vollenbak info van hun walgelijke acties.
Maar zie je dat allemaal op tv ? Tuurlijk niet, je ziet maar een glimps van de werkelijkheid. Daarom is twitter ook zo populair, je gaat rechtsreeks naar de source. Liveleak is ook populair, omdat het de rauwe werkelijkheid geeft, unfiltered shit.
Is symooltjes verbieden, tot daar aan toe, maar 'propaganda' is een vaag begrip dat easily misbruikt kan worden. Als een isis strijder zijn perceptie van de feiten geeft, is dit dan propaganda ? Persvrijheid noemt dat, deal with it.