IS: nasleep

Koning Eenoog · 20 sep 2014

Broto: ben je moslim?

SuperBad · 20 sep 2014

Neeh hij is een haatbaard, duidelijk onderscheid maken tussen die 2.

Arminius · 20 sep 2014

Brotoscience zei:
Belgische gerecht wilt duidelijk meer resources om extremisten te bespioneren en hun vrijheid te beperken.

Fixed

In het verleden hebben ze ook een aanslag van Blood & Honour verijdeld, dus laat het racial profiling argument maar achterwege.

yasmine · 20 sep 2014

iWJ zei:
je snapt toch wel dat John McCain alles eraan doet om Obama en zijn administratie zwart te maken, dat is politics 101 in de VS. echt belachelijk hypocriet hoe hier elke conventionele westerse bron wordt afgedaan als propaganda en zogenaamd beladen is met dubbele agenda's terwijl tweets van ISIS blijkbaar een objectiever beeld schetsen. het is juist goed dat je nieuws niet zomaar slikt van welke bron dan ook maar als je dan voor jezelf een objectief beeld wil schetsen gebruik dan op zijn minst een centraal (demarcatie) criterium om dat te doen om de objectiviteit te waarborgen ipv random dingen te roepen.

Richt je je tot iemand specifiek?

ISIS is een bende gekken waar je NIKS moet van geloven.
Als je wil weten of iets waar is dan kan je het nooit 100 procent zeker weten of het waar is. Echter kan je wel trachten het zo zeker mogelijk te weten, dus door "triangulatie" (ja de term wordt niet alleen in de elektronische sector gebruikt) en dus meerdere bronnen checken. Main stream media, maar ook zo veel mogelijk alternatieve bronnen, in al hun vormen. Dan, met wat intelligentie, kan je dan voorzichtig een aantal conclusies trekken.

MikoB · 20 sep 2014

EricR zei:
Open een nieuwe thread De discussie of IS genocide pleegt of een terroristische organisatie is kan prima hier gevoerd worden. Ook al is het een zinloze discussie, IS pleegt genocide en is een terroristische organisatie. In Raqqa zijn ze overigens helemaal niet zo blij, wat juichende of lachende mensen zijn niet exemplarisch voor de gehele bevolking daar. Ze kwamen in opstand voor meer vrijheid en IS legt die vrijheid nog meer aan banden dan Assad.

Ban die kneus uit dit topic en geef hem zijn eigen topic, want iedereen is hem spuugzat

yasmine · 20 sep 2014

Brotoscience zei:
Hoe is amerika ontstaan? Zijn ze wettig begonnen? Nope, ze hebben de land afepakt van indianen. Fast forward tot nu, en het is een legitieme staat geworden.
Hetzelfde gaat met isis gebeuren, geloven ze van hun eigen.

Wat wilt wettig btw zeggen in dit context? Over welke wetten heb je het? Wat maakt isis onwettig? Volgens wie? Volgens isis is amerika en de regime onwettig bezig omdat ze de islamitische staat terroriseren.

Degenen die de wapens hebben, die hebben het voor te zeggen. En degene die wint, kan de wetten veranderen naar believen.

Ik kon je redenering een hele tijd volgen maar hier sla je toch wel ernstig de bal mis.
IS is bezig aan een opmars in Syrië en Irak, en gebruikt daarbij anti-islamitische technieken.
Er bestaat zoiets als "ongeschreven wetten die doorheen de eeuwen door alle volkeren werden aanvaard".
Je gaat me toch niet gaan vertellen dat het aanvaardbaar zou zijn duizenden mensen te vermoorden, als de wet het zou toelaten?
Hele dorpen worden onderworpen aan een manier van leven die ze al eeuwen niet meer willen.
IS is een terreurbeweging, sterk gemaakt door steun van het Westen, om Assad te verdrijven.
Maar ook krijgen ze steun van Qatar en Saoudie Arabië.

IS moet gestopt worden, en dat is maar op één manier mogelijk: de VS moet ophouden zich te moeien in een deel van de wereld waar ze niks te zoeken hebben. En de financiële, militaire en logistieke steun, moet stoppen. Dan zal Assad er wel in slagen zijn volk te redden van deze religieuze gekken.
Politologen en criminologen zeggen het al drie jaar dat het gevaarlijk was de rebellen op dergelijke wijze te steunen.
IS trekt trouwens meerdere soorten mensen aan: losers (straattuig uit Europa) die geen toekomst hebben en gebrainwashed worden door de slimmere elite van die sekte, die vaak niet religieus zijn, maar ook slimmere mensen die weten wat het uiteindelijke doel is, namelijk meer land, meer macht...
Voor de zoveelste keer heeft de VS dezelfde fout gemaakt: rebellen steunen en ze daarna niet meer onder controle hebben. We hebben dat gezien over de hele wereld.

virusje · 20 sep 2014

yasmine zei:
IS moet gestopt worden, en dat is maar op één manier mogelijk: de VS moet ophouden zich te moeien in een deel van de wereld waar ze niks te zoeken hebben. En de financiële, militaire en logistieke steun, moet stoppen. Dan zal Assad er wel in slagen zijn volk te redden van deze religieuze gekken.
Politologen en criminologen zeggen het al drie jaar dat het gevaarlijk was de rebellen op dergelijke wijze te steunen.
IS trekt trouwens meerdere soorten mensen aan: losers (straattuig uit Europa) die geen toekomst hebben en gebrainwashed worden door de slimmere elite van die sekte, die vaak niet religieus zijn, maar ook slimmere mensen die weten wat het uiteindelijke doel is, namelijk meer land, meer macht...
Voor de zoveelste keer heeft de VS dezelfde fout gemaakt: rebellen steunen en ze daarna niet meer onder controle hebben. We hebben dat gezien over de hele wereld.

Die steun gaat dus echt niet stoppen, het hele doel is om het Assad regime omver te werpen.
En als dat is gebeurt, is ''denk ik'' Iran aan de beurt, maar de vraag is hoe Rusland/China gaan reageren.

Moraalridder · 20 sep 2014

ISIS the Movie (mogelijk zionistisch complot)

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2014/09/vlammen_van_oorlog.html#comments

Brotoscience · 20 sep 2014

Rob G zei:
Broto: ben je moslim?

100 atheist
Ik ben zo meer de type van een bleeding hear liberal :roflol:

En eigenlijk vooral gewoon anti amerika. Als er r**ards waar dan ook ter wereld vechten tegen amerikas belangen, dan steun ik hen 8 van de 10 keren.

---------- Toegevoegd om 13:43 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:22 ----------

yasmine zei:
Ik kon je redenering een hele tijd volgen maar hier sla je toch wel ernstig de bal mis.
IS is bezig aan een opmars in Syri en Irak, en gebruikt daarbij anti-islamitische technieken.
Er bestaat zoiets als "ongeschreven wetten die doorheen de eeuwen door alle volkeren werden aanvaard".
Je gaat me toch niet gaan vertellen dat het aanvaardbaar zou zijn duizenden mensen te vermoorden, als de wet het zou toelaten?
Hele dorpen worden onderworpen aan een manier van leven die ze al eeuwen niet meer willen.
IS is een terreurbeweging, sterk gemaakt door steun van het Westen, om Assad te verdrijven.
Maar ook krijgen ze steun van Qatar en Saoudie Arabi.

IS moet gestopt worden, en dat is maar op n manier mogelijk: de VS moet ophouden zich te moeien in een deel van de wereld waar ze niks te zoeken hebben. En de financile, militaire en logistieke steun, moet stoppen. Dan zal Assad er wel in slagen zijn volk te redden van deze religieuze gekken.
Politologen en criminologen zeggen het al drie jaar dat het gevaarlijk was de rebellen op dergelijke wijze te steunen.
IS trekt trouwens meerdere soorten mensen aan: losers (straattuig uit Europa) die geen toekomst hebben en gebrainwashed worden door de slimmere elite van die sekte, die vaak niet religieus zijn, maar ook slimmere mensen die weten wat het uiteindelijke doel is, namelijk meer land, meer macht...
Voor de zoveelste keer heeft de VS dezelfde fout gemaakt: rebellen steunen en ze daarna niet meer onder controle hebben. We hebben dat gezien over de hele wereld.

1. Amerika is ontstaan door 'duizenden indianen de dood in te jagen en hun land af te pakken. En nu zitten we allemaal doodleuk hun mcdonalds en coca colas te drinken. Zijn de huidige grenzen van irak en syrie dan niet de makelij van engelsen en fransen? Waar halen zij dat recht? Waarom aanvaard men dat zomaar? Als er een groep ontstaat die hun middelvinger opsteekt aan de invloed van dergelijke landen en dat ze op hun eigen manier willen leven, dan hebben ze daar alle recht toe. Ze vermoorden daarbij niet duizenden mensen. Iedereen die niet in een sharia wil wonen, vertrekt gewoon. Iedereen die tegen hen vecht, wordt wel vermoord. Lijkt me logica zelve en toepasselijk voor alle staten die willen overleven.

2. Isis is geen westers product. Isis is niet rechtsreeks groot geworden dankzij amerika. 0 bewijzen daarvoor.
Isis is afgesplinterd uit al qaeda in irak, niet afgesplinterd uit syriestrijders in syrie. Een aantal syriestrijders hebben gezien dat isis betere wapens heeft, meer geld, sneller opmars boekt, dus twas voor hen praktischer om onder de banner van isis te vechten tegen assad.

2. Jij steunt assad

Die gek moest al jaren geleden aftreden. Hij heeft alle legitimiteit verloren. Het is goed van de vs dat hij de rebellen steunt. Die rebellen zijn ook niet allemaal een fijne bende, maar het is democratischer als assad oprot en er verkiezingen komen.

Gast 3469 · 20 sep 2014

Ah mooi broto dan sta ik morgen bij je op de stoep en neem je huis in omwille van een of ander sprookje die dat rechtvaardigt. Maar je mag wel gewoon vertrekken hoor.

Ik heb alle recht om mijn middelvinger op te steken richting jou en de gemeente omdat ik op mijn eigen manier op jouw grondgebied wil leven, omdat een of ander sprookje het zegt.

Sympathiek van mij he!

Arminius · 20 sep 2014

Brotoscience zei:
100 atheist

Geen erg goeie dan.

Brotoscience zei:
Amerika is ontstaan door 'duizenden indianen de dood in te jagen en hun land af te pakken.

Loos argument, de VS is niet het enige land dat ontstaan is uit bloederige kolonisatie.

Brotoscience zei:
Zijn de huidige grenzen van irak en syrie dan niet de makelij van engelsen en fransen? Waar halen zij dat recht? Waarom aanvaard men dat zomaar?

Ben je nu opzettelijk zo naief?

Jij steunt assad Die gek moest al jaren geleden aftreden. Hij heeft alle legitimiteit verloren. Het is goed van de vs dat hij de rebellen steunt. Die rebellen zijn ook niet allemaal een fijne bende, maar het is democratischer als assad oprot en er verkiezingen komen.

Legaliteit is nogal een te verwaarlozen begrip in de geschiedenis. Er is overigens niets democratisch aan een regering met geweld omverwerpen.

Brotoscience zei:
Iedereen die niet in een sharia wil wonen, vertrekt gewoon.

Oprotten of vermoord worden? Erg democratisch.

virusje · 20 sep 2014

Brotoscience zei:
2. Isis is geen westers product. Isis is niet rechtsreeks groot geworden dankzij amerika. 0 bewijzen daarvoor.
Isis is afgesplinterd uit al qaeda in irak, niet afgesplinterd uit syriestrijders in syrie. Een aantal syriestrijders hebben gezien dat isis betere wapens heeft, meer geld, sneller opmars boekt, dus twas voor hen praktischer om onder de banner van isis te vechten tegen assad.

Al-qaeda is een product van Amerika, indirect is Amerika dus sowieso al verantwoordelijk voor ISIS.
Of je Amerika direct kan relateren aan ISIS is lastig, maar de connectie al-qaeda -> Amerika, is goed gedocumenteerd.

Snielz · 20 sep 2014

Is het zo moeilijk allemaal? Teken een stukje grens en geef ze een stuk land. Iedereen die onder de IS-vlag wil leven gaat er lekker wonen. Verder laten we elkaar allemaal met rust.
Als je in dat stuk land komt gedraag je je zoals het daar hoort en daarbuiten gedraag je je volgens de regels erbuiten.

---------- Toegevoegd om 16:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:39 ----------

Overigens vraag ik me af hoe druk het daar zal zijn, maar ok.

The Rider · 20 sep 2014

virusje zei:
Al-qaeda is een product van Amerika, indirect is Amerika dus sowieso al verantwoordelijk voor ISIS.
Of je Amerika direct kan relateren aan ISIS is lastig, maar de connectie al-qaeda -> Amerika, is goed gedocumenteerd.

Deze religieuze oorlogen in de naam van Allah zijn al eeuwen bezig, heeft verder weinig met Amerika van doen. Het feit dat Amerika met geld en een machtsvacuüm dit proces heeft versneld betekend niet dat zij de oorzaak zijn van dit probleem.
De Koran en de Hadith is de connectie met IS, niet Amerika.
Door de eeuwen heen zie je de trend dat wanneer de islamieten in grote getallen zijn, de pl**ris uitbreekt.
Dan voelen ze zich machtig genoeg om weer een gooi te doen naar het grote doel: een islamitische staat waar Allah de grote heerser over de wereld is. Dat was immers het doel van Mohammed, HET toonbeeld van hoe een mens zich hoort te gedragen voor vele moslims.
En aangezien Mohammed een plunderende, verkrachtende, onthoofdende massamoordenaar was, is het niet zo moeilijk om te begrijpen waar de huidige IS-beweging zijn inspiratie vandaan haalt.

---------- Toegevoegd om 14:44 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:43 ----------

Snielz zei:
Is het zo moeilijk allemaal? Teken een stukje grens en geef ze een stuk land. Iedereen die onder de IS-vlag wil leven gaat er lekker wonen. Verder laten we elkaar allemaal met rust.
Als je in dat stuk land komt gedraag je je zoals het daar hoort en daarbuiten gedraag je je volgens de regels erbuiten.

---------- Toegevoegd om 16:40 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:39 ----------

Overigens vraag ik me af hoe druk het daar zal zijn, maar ok.

Het gaat niet om een stukje land, iedere uithoek van de aarde moet zich onderwerpen aan de wetten en regels van Islam. Zolang dat niet bereikt is gaan ze door.

virusje · 20 sep 2014

The Rider zei:
Deze religieuze oorlogen in de naam van Allah zijn al eeuwen bezig, heeft verder weinig met Amerika van doen. Het feit dat Amerika met geld en een machtsvacum dit proces heeft versneld betekend niet dat zij de oorzaak zijn van dit probleem.
De Koran en de Hadith is de connectie met IS, niet Amerika.
Door de eeuwen heen zie je de trend dat wanneer de islamieten in grote getallen zijn, de pl**ris uitbreekt.
Dan voelen ze zich machtig genoeg om weer een gooi te doen naar het grote doel: een islamitische staat waar Allah de grote heerser over de wereld is. Dat was immers het doel van Mohammed, HET toonbeeld van hoe een mens zich hoort te gedragen voor vele moslims.
En aangezien Mohammed een plunderende, verkrachtende, onthoofdende massamoordenaar was, is het niet zo moeilijk om te begrijpen waar de huidige IS-beweging zijn inspiratie vandaan haalt.

Incorrect, zonder de invloed van banken en het militair industrieel complex, zullen vele oorlogen nooit gebeurt zijn.
Religie speelt hier ook een grote rol in, het is een samenhangend plaatje.

The Rider · 20 sep 2014

virusje zei:
Incorrect, zonder de invloed van banken en het militair industrieel complex, zullen vele oorlogen nooit gebeurt zijn.
Religie speelt hier ook een grote rol in, het is een samenhangend plaatje.

Incorrect, oorlogen in de naam van Allah spelen al vanaf dat Mohammed in Medina aankwam in de 7e eeuw.
Neem een geschiedenis-lesje en doe er je voordeel mee.
Je moet af en toe ook eens verder kijken dan het standaard Alu-hoedje verhaal, dit conflict zat er aan te komen zoals het keer op keer op keer gebeurd met aanhangers van de echte, orthodoxe islam.
Religie is in deze de oorzaak en oorsprong, jij noemt enkel wat bijverschijnselen.

virusje · 20 sep 2014

The Rider zei:
Incorrect, oorlogen in de naam van Allah spelen al vanaf dat Mohammed in Medina aankwam in de 7e eeuw.
Neem een geschiedenis-lesje en doe er je voordeel mee.
Je moet af en toe ook eens verder kijken dan het standaard Alu-hoedje verhaal, dit conflict zat er aan te komen zoals het keer op keer op keer gebeurd met aanhangers van de echte, orthodoxe islam.
Religie is in deze de oorzaak en oorsprong, jij noemt enkel wat bijverschijnselen.

Jongen jongen, als je het allemaal zo goed weet, vertel me dan waar allah en de hele islam vandaan komt. :roflol:

The Rider · 20 sep 2014

virusje zei:
Jongen jongen, als je het allemaal zo goed weet, vertel me dan waar allah en de hele islam vandaan komt.

Ben je nou gepikeerd omdat je bubbeltje lek geprikt werd? Kom kom.

EricR · 20 sep 2014

virusje zei:
Al-qaeda is een product van Amerika, indirect is Amerika dus sowieso al verantwoordelijk voor ISIS.
Of je Amerika direct kan relateren aan ISIS is lastig, maar de connectie al-qaeda -> Amerika, is goed gedocumenteerd.

De Afghaanse Moedjahedien voor een gedeelte maar die beweging werd ook door Bin Laden al in de jaren 80 financieel gesteund. De afsplitsing van Bin Laden van die Moedjahedien werd Al Qaida. Wat simpel om te zeggen dat Al Qaida een product is van de USA. Ten eerste waren er binnen die Moedjahedien meerdere groeperingen aanwezig en ten tweede kwam de financiering niet alleen uit de USA.

Al Qaida is toch vooral een product van Bin Laden, een product dat ook wel was ontstaan zonder Amerikaanse hulp aan de Afghaanse Moedjahedien.

virusje · 20 sep 2014

The Rider zei:
Ben je nou gepikeerd omdat je bubbeltje lek geprikt werd? Kom kom.

Je geeft geen antwoord

EricR zei:
De Afghaanse Moedjahedien voor een gedeelte maar die beweging werd ook door Bin Laden al in de jaren 80 financieel gesteund. De afsplitsing van Bin Laden van die Moedjahedien werd Al Qaida. Wat simpel om te zeggen dat Al Qaida een product is van de USA. Ten eerste waren er binnen die Moedjahedien meerdere groeperingen aanwezig en ten tweede kwam de financiering niet alleen uit de USA.

Al Qaida is toch vooral een product van Bin Laden, een product dat ook wel was ontstaan zonder Amerikaanse hulp aan de Afghaanse Moedjahedien.

En wat zou Bin Laden bereikt hebben zonder Amerika?
Je weet dat de Bush familie en Bin Laden familie nogal close waren?

---------- Toegevoegd om 17:12 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:08 ----------

Hier geeft Brzezinski even een lesje ''kick some Russian ass''.
Ik raad ook nog steeds iedereen aan Brzezinski's boeken te lezen, 1 van de belangrijkste geo-strategen van Amerika.

IS: nasleep

Incognito

Dutch Bodybuilder

Epic Ruler

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Huge Freak

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Monstrous Giant

Epic Ruler

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Huge Freak

Soortgelijke topics