Fitness Seller

Sticky Jouw ideale lichaam

Ik dig de chick wel.

Voor de rest vind ik die kerels hun fysiek te klein. TE beachboy-achtig.

Nu ben ik geen lelijkaard (voor Kumar weer een briljante analyse durft te maken) maar ik ruil mn kop en fysiek zo voor die van hun, ook al kan ik levenslang niet meer gainen. Met zo'n fysiek en kop heb je gewoon weinig te klagen, ecto of niet.

Het enige verschil is dat de bobbel in de broek van de jongeman in het rode broekje groter is. Gezien de rest van die foto, niks verwijfds aan de pose en het egzicht, is er geen reden aan te nemen dat de bobbel 'kunstmatig/handmatig' zo groot gemaakt is. Het formaat zal dan wel de factor zijn die zorgt voor uitspraken als 'homo' of 'gayfoto'.

Kennelijk zijn jullie allemaal jaloerse kleingeschapen jongetjes die aan BB doen om wat te compenseren:cool:

Monsteranalyse!



Kneusje, deze reactie zegt veel meer over jou dan het ooit zal zeggen over die kerels die dit gay vonden. :roflol:

Ik heb een normale leuter volgens mij maar in de gym kijken de wijven wel altijd naar mijn kloten omdat die altijd zichtbaar is in een trainingsbroek.
Ik zeg dan vaak jou'n t**ten vliegen alle kanten op

Het leuke is als je die dikke knop eruit haald dat gat open blijft staan
Je kunt er zo in spugen en verder gaan.
Zevoeld het niet eens zo verdoofd van de pijn


Luppie on roids :roflol:
 
niet zeiken maar pics posten

image002.jpg
 
Damn dit is het fysiek van elke kickboxer.
Daar zit toch geen massa op man!
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.469
Nice, dit vind ik echt een mooi figuur.

Gelukkig heeft ' ie geen opvallende kleur slip aan, anders begint KumaR weer over de bobbel :roflol:

Sorry KumaR, moest even :)

Nu even serieus, zonder gescheld, want ik snap het echt niet.

1Er wordt een gewone foto geplaatst van een gast in een rode slip.
2De foto wordt als 'gay' bestempeld.
3Ik ga objectief na wat de reden daarvoor kan zijn, dat doe ik door een foto van Arnold met de geplaatste foto te vergelijken.
4Ik concludeer dat alle omstandigheden gelijk zijn, beide foto's zijn hetzelfde, met uitzondering van de 'grootte' van de geplaatste foto.
5Ik suggereer dat mensen die opmerking over die foto uit een vorm van onzekerheid gedaan hebben.

Als eindresultaat ben ik de boosdoener en de onzeker/kinderachtige leden staan helemaal in hun recht?

Ik heb helder uitgelegd waarom ik vind dat ik gelijk heb.
Wie kan met een uitleg komen waaruit blijkt dat die anderen gelijk hebben?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.470
[Afbeelding niet meer beschikbaar]


Paulo Filho
 
Nu even serieus, zonder gescheld, want ik snap het echt niet.

1Er wordt een gewone foto geplaatst van een gast in een rode slip.
2De foto wordt als 'gay' bestempeld.
3Ik ga objectief na wat de reden daarvoor kan zijn, dat doe ik door een foto van Arnold met de geplaatste foto te vergelijken.
4Ik concludeer dat alle omstandigheden gelijk zijn, beide foto's zijn hetzelfde, met uitzondering van de 'grootte' van de geplaatste foto.
5Ik suggereer dat mensen die opmerking over die foto uit een vorm van onzekerheid gedaan hebben.

Als eindresultaat ben ik de boosdoener en de onzeker/kinderachtige leden staan helemaal in hun recht?

Ik heb helder uitgelegd waarom ik vind dat ik gelijk heb.
Wie kan met een uitleg komen waaruit blijkt dat die anderen gelijk hebben?

Dude, het is dan wel je eigen topic, maar wat maak je d'r voor wiskundige analyse van...

Sommigen vinden het gay, anderen niet. Who cares, get over it man. Het gaat om de fysieken.
 
Nu even serieus, zonder gescheld, want ik snap het echt niet.

1Er wordt een gewone foto geplaatst van een gast in een rode slip.
2De foto wordt als 'gay' bestempeld.
3Ik ga objectief na wat de reden daarvoor kan zijn, dat doe ik door een foto van Arnold met de geplaatste foto te vergelijken.
4Ik concludeer dat alle omstandigheden gelijk zijn, beide foto's zijn hetzelfde, met uitzondering van de 'grootte' van de geplaatste foto.
5Ik suggereer dat mensen die opmerking over die foto uit een vorm van onzekerheid gedaan hebben.

Als eindresultaat ben ik de boosdoener en de onzeker/kinderachtige leden staan helemaal in hun recht?

Ik heb helder uitgelegd waarom ik vind dat ik gelijk heb.
Wie kan met een uitleg komen waaruit blijkt dat die anderen gelijk hebben?

sommige mensen hebben een natuurlijk variant van deze
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Nu even serieus, zonder gescheld, want ik snap het echt niet.

1Er wordt een gewone foto geplaatst van een gast in een rode slip.
2De foto wordt als 'gay' bestempeld.
3Ik ga objectief na wat de reden daarvoor kan zijn, dat doe ik door een foto van Arnold met de geplaatste foto te vergelijken.
4Ik concludeer dat alle omstandigheden gelijk zijn, beide foto's zijn hetzelfde, met uitzondering van de 'grootte' van de geplaatste foto.
5Ik suggereer dat mensen die opmerking over die foto uit een vorm van onzekerheid gedaan hebben.

Als eindresultaat ben ik de boosdoener en de onzeker/kinderachtige leden staan helemaal in hun recht?

Ik heb helder uitgelegd waarom ik vind dat ik gelijk heb.
Wie kan met een uitleg komen waaruit blijkt dat die anderen gelijk hebben?

Zoals ik reeds eerder gezegd had, de bobbel viel mij niet eens op. Ik vind de foto ook gay (ook al heb ik dat niet gepost). Reden voor mij is omdat hij zo uit zijn ogen kijkt. Zijn gezicht is gewoon gay. Bij sommige mannen kun je gewoon aan het hoofd zien of ze gay zijn. Zo'n hoofd heeft hij ook. That's all. Heeft niets te maken met de derde been.
 
Mijn streeffysiek:
Mr.Aries
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Niet te groot, maar net groot genoeg.
 
Is idd een heel mooi fysiek
 
Mooi fysiek ja. :)
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #3.480
[afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Terug
Naar boven