XXL Nutrition

Loo's bekentenis, een nieuw tijdperk is aangebroken

Status
Gesloten. Neem contact op via privébericht.
Deads gaan goed vooruit. Maar wanneer heb jij die 200kg deadlift dan gedaan?
 
Goede training Loo.
Vind je pendlay row een lekkere oefening?
 
Ach beetje varieren tussen toch n go en deadstops is toch prima
 
Doe je de deadlift puur voor je onderrug dan?

Met die oefening pak je voornamelijk je hamstrings en glutes... Pogingen om LB uit te schakelen vind ik bij voorbaat een fail eigenlijk.

---------- Toegevoegd om 11:54 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 11:52 ----------

Dat is slechts een aanname, nooit bewezen. En volgens mij klopt de aanname niet eens, want je zou dan sets van 60-80 seconden moeten maken ofzo en NIEMAND doet dat. Alleen bij HIT misschien
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #8.508
Deads gaan goed vooruit. Maar wanneer heb jij die 200kg deadlift dan gedaan?

25 november, legendarische training (ik moest mee doen met de grote jongens, geen zin om schijven te wisselen) ;

Deadlift
10 * 60
10 * 100
8 * 130
5 * 160
3 * 190
1 * 200 (PR, :orly::yarly:, leuk ik vermeld een keer een PR, zeldzaam in dit log)
.

Goede training Loo.
Vind je pendlay row een lekkere oefening?

zie onderstaande

DINSDAG

Onderrug voelde beter aan met DL. Maar het blijft zwaar :o
Pendlay rows haat ik ook. Maar gelukkig binnenkort verse oefeningen.




Ach beetje varieren tussen toch n go en deadstops is toch prima

juist

Doe je de deadlift puur voor je onderrug dan?

Met die oefening pak je voornamelijk je hamstrings en glutes... Pogingen om LB uit te schakelen vind ik bij voorbaat een fail eigenlijk

??? waarom?


Ik zou denken een hyperextension?

Ik vind de load met hyperextensions voor je onderrug te weinig.
Wel goede oefening om op bloedvolume te trainen, maar verder vind ik hem vrij lafjes, of je moet een stang in je nek leggen.
 
Doe dan geen deads, als je je benen ermee wilt uitschakelen. Het blijft een LB oefening.
En zoals ik al zei is de belasting op je onderrug vooral statisch.
 
Ik doe deads ook voornamelijk voor lower back! Ik vind het maar al te hatelijk dat ik er ondanks dat ik het probeer niet te krijgen er een dikke reet van krijg:mad:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #8.513
Doe dan geen deads, als je je benen ermee wilt uitschakelen. Het blijft een LB oefening.
En zoals ik al zei is de belasting op je onderrug vooral statisch.

Je gaat bij een bench press toch ook niet proberen je borst uit te schakelen...

Dus deadliften ter verbetering van de onderrug is eigenlijk geen goede keuze, daar jullie pretenderen dat deadlift eigenlijk een oefening voor LB is?

"de belasting op je onderrug is vooral statisch" > en daarmee wil je zeggen dat het geen goede oefening is om massa aan te zetten op je onderrug ofzo?

Dus als ik zeg dat ik probeer m'n hams zoveel mogelijk buiten beschouwing te laten om hem meer vanuit m'n onderrug te pakken, dan is dat eigenlijk onzin?
 
Ik zou persoonlijk hele andere oefeningen doen als ik alleen mn onderrug wilde pakken.

De beweging zit in je heupen, dus je kunt de nadruk eigenlijk alleen maar op glutes en hamstrings leggen (heupextensie)... De belasting op je onderrug blijft altijd isometrisch, dus als je hem voor je onderrug pakt is het voldoende om voorovergebogen te blijven staan met de barbell in je handen.

Als je een dynamische oefening voor je onderrug wil doen moet je denken aan pullthroughs of erector crunches.
 
Ja doe good mornings, pullthroughs, hyperextensions, rackpulls, denk dat je daar meer onderrug mee 'isoleert' dan een deadlift.
 
3XL had ook nog wel een mooie.

Op de lage pully gaan zitten met de stang in de kneep van je armen en dan met je romp vooroverbuigen en weer terug (dus de onderrug echt bollen).
 
Dus deadliften ter verbetering van de onderrug is eigenlijk geen goede keuze, daar jullie pretenderen dat deadlift eigenlijk een oefening voor LB is?
Geen idee. Maar om de onderrug te isoleren is het in ieder geval geen goede oefening.

"de belasting op je onderrug is vooral statisch" > en daarmee wil je zeggen dat het geen goede oefening is om massa aan te zetten op je onderrug ofzo?
Dat vraag ik me oprecht af. Eerlijk gezegd heb ik geen idee of je geen massa aan zet met statische oefeningen.

Dus als ik zeg dat ik probeer m'n hams zoveel mogelijk buiten beschouwing te laten om hem meer vanuit m'n onderrug te pakken, dan is dat eigenlijk onzin?
Het ging hier toch over touch 'n go ten opzichte van deadstop?
Dan vraag ik me ten zeerste af of je de hams wel mnider belast. Jouw redenatie is dat je je hams meer uitschakelt, omdat je minder diep zakt met je kont, hier sla je denk ik de plank erg mis.
Een straight leg deadlift bijvoorbeeld, waar het dan meer op begint te lijken, belast de hamstrings juist extra, daar de ROM groter wordt.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #8.518
Ik zou persoonlijk hele andere oefeningen doen als ik alleen mn onderrug wilde pakken.

De beweging zit in je heupen, dus je kunt de nadruk eigenlijk alleen maar op glutes en hamstrings leggen (heupextensie)... De belasting op je onderrug blijft altijd isometrisch, dus als je hem voor je onderrug pakt is het voldoende om voorovergebogen te blijven staan met de barbell in je handen.

Als je een dynamische oefening voor je onderrug wil doen moet je denken aan pullthroughs of erector crunches.

Ja doe good mornings, pullthroughs, hyperextensions, rackpulls, denk dat je daar meer onderrug mee 'isoleert' dan een deadlift.

Geen idee. Maar om de onderrug te isoleren is het in ieder geval geen goede oefening.


Dat vraag ik me oprecht af. Eerlijk gezegd heb ik geen idee of je geen massa aan zet met statische oefeningen.


Het ging hier toch over touch 'n go ten opzichte van deadstop?
Dan vraag ik me ten zeerste af of je de hams wel mnider belast. Jouw redenatie is dat je je hams meer uitschakelt, omdat je minder diep zakt met je kont, hier sla je denk ik de plank erg mis.
Een straight leg deadlift bijvoorbeeld, waar het dan meer op begint te lijken, belast de hamstrings juist extra, daar de ROM groter wordt.

Ik snap allemaal wat jullie bedoelen, als je puur naar de beweging kijkt dan werkt de onderrug vrijwel statisch en zetten de hams en glutes de beweging in.

Feit blijft wel dat heel veel bodybuilders deadlift pakken ter verbetering van de onderrug. En als ik touch & go's doe waarbij ik m'n LB relatief statisch hou dan voel ik toch een dikke pomp in m'n onderrug + spierpijn in m'n onderrug de dag erna en niet zo zeer in m'n hams en glutes. Ondanks dat je zou denken dat juist de hamstrings meer gaan werken indien je je LB relatief stijf houdt > hams komen meer op lengte.

Ik blijf voorlopig deads pakken ter verbetering van m'n onderrug, gewoon omdat ik duidelijk spierpijn in m'n lower erectors heb na deads. (niet dat spierpijn altijd een goede graadmeter is...)
 
Deads is natuurlijk sowieso een killer oefening, en zeer zeker ook voor je onderrug. En wat hams mee trainen is nooit mis toch?

Rackpulls vind ik zelf een leuke variant op deadlift waarbij je ook lekker zwaar kan knallen, die moet je maar eens doen baas, gaat je wel bevallen.
 
  • Like
Waarderingen: Loo
Nice training Loo,

Valt me alleen wel op dat je redelijk wat machines pakt. Kan je die seated/machine rows niet beter vervangen door een db of v-bar row?
 
  • Like
Waarderingen: Loo
Status
Gesloten. Neem contact op via privébericht.
Terug
Naar boven