Mephedrone, methylone of iets anders...?

Big-T · 10 apr 2010

Ik las dat mephedrone nog gewoon legaal verhandeld mag worden, terwijl het dus vergelijkbaar is met coke. Blijkbaar moest dit eerst in de media verschijnen alvorens de minister er van op de hoogte was en het gaat toevoegen aan de lijst van verboden middelen, al zou het me niet verbazen indien zij al lang op de hoogte was maar het gewoon gedoogde. Als je druggebruikers gratis coke laat testen zal je andere zaken ook wel door de vingers zien.

In Antwerpen hadden ze een Schot anoniem geïnterviewd, die zei dat hij het spul gewoon legaal produceerde in België en verkocht in G-B. 2500 euro per kilo en de overheid stond erbij en keer ernaar.

MeDieViL · 10 apr 2010

Big T zei:
Ik las dat mephedrone nog gewoon legaal verhandeld mag worden, terwijl het dus vergelijkbaar is met coke. Blijkbaar moest dit eerst in de media verschijnen alvorens de minister er van op de hoogte was en het gaat toevoegen aan de lijst van verboden middelen, al zou het me niet verbazen indien zij al lang op de hoogte was maar het gewoon gedoogde. Als je druggebruikers gratis coke laat testen zal je andere zaken ook wel door de vingers zien.

In Antwerpen hadden ze een Schot anoniem geïnterviewd, die zei dat hij het spul gewoon legaal produceerde in België en verkocht in G-B. 2500 euro per kilo en de overheid stond erbij en keer ernaar.

Ja, die kerel had laatst mee aan een artikel gewerkt over de gevaren van de volgende mephedrone "naphyrone" natuurlijk een manier om het populair te kunnen maken :roflol:

.

Het illegaal maken van mephedrone heeft niet meteen een positief effect, behalve dat er in de UK nu producten verschijnen zoals "energy1" zonder enige vermelding van de ingredienten om te vermijden dat dat ook illegaal word.

Wie weet wat voor troep daar word ingedraaid vanuit China. Maar goed zal wss nog ff duren voor men door heeft dat het gwn illegaal maken van iets totaal niet helpt. :rolleyes:

integendeel.

In de UK had er trouwens terug een drugsadviseur van de regering ontslag genomen, omdat de regering meph gewoon illegaal heeft gemaakt onder druk van de media, zonder naar echt goede oplossingen te kijken.
http://www.independent.co.uk/news/u...quits-over-rushed-mephedrone-ban-1934488.html

---------- Toegevoegd om 18:25 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:22 ----------

Ik weet al wat je reactie gaat zijn BigT. Maar bedenk gwn wat het veiligste is.

Met een weegschaal een puur product bestellen en uitwegen, of nu in de plaats vage producten bestellen gwn gebaseerd op de legaliteit en niet op de gezondheidseffecten en straatdrugs kopen van bedenkelijke kwaliteit.

Big-T · 10 apr 2010

Tuurlijk, gewoon alles legaliseren joh. Dat gaat de problemen pas oplossen. Veel verstandiger dan gevaarlijke stoffen verbieden en handel opsporen en bestraffen. MeDieViL for president, excuseer, minister van volksgezondheid.

MeDieViL · 10 apr 2010

Big T zei:
Tuurlijk, gewoon alles legaliseren joh. Dat gaat de problemen pas oplossen. Veel verstandiger dan gevaarlijke stoffen verbieden en handel opsporen en bestraffen. MeDieViL for president, excuseer, minister van volksgezondheid.

BigT weet het beter dan.

David J. Nutt is a psychiatrist and neuropsychopharmacologist specialising in the research of drugs which affect the brain and conditions such as addiction, anxiety and sleep.[1] He is a professor at the University of Bristol heading their Psychopharmacology Unit.[2] He also holds the Edmond J Safra chair in Neuropsychopharmacology at Imperial College, London.[3] Nutt is a member of the Committee on Safety of Medicines, and is on the Council and is President of the European College of Neuropsychopharmacology.[4]

Big-T · 10 apr 2010

MeDieViL zei:
BigT weet het beter dan.

Wie zegt dat het illegaal maken én rekening houden met de argumenten van die kerel niet zou kunnen? De waarheid ligt gewoonlijk ergens in het midden.

Het is natuurlijk niet logisch om de ene stof wel te verbieden en de andere niet, terwijl ze erg op elkaar gelijken.

MeDieViL · 10 apr 2010

Big T zei:
Wie zegt dat het illegaal maken én rekening houden met de argumenten van die kerel niet zou kunnen? De waarheid ligt gewoonlijk ergens in het midden.

Het is natuurlijk niet logisch om de ene stof wel te verbieden en de andere niet, terwijl ze erg op elkaar gelijken.

Dat kan, de beste optie moet gewoon goed onderzocht worden, een professor ontslaan omdat zijn visie niet strookt met die van de regering, en iets illegaal maken puur onder druk van de media zonder eerste de gevolgen goed te bekijken van alle beslissingen vind ik niet kunnen. (de reden waar die laatste adviseur voor is opgestapt).

End discussion. (anders zijn we weer uren bezig

).

Big-T · 10 apr 2010

Met die laatste post ben ik het dan ook helemaal eens.

Marky · 10 apr 2010

Big T zei:
2500 euro per kilo en de overheid stond erbij en keer ernaar.

Logisch toch, als iets nog niet wettelijk is opgenomen dan is er geen enkel mandaat.

Ik heb zelf vaak designers aangekocht van research chemical synthesizers die dankzij hun vorm van distribueren niet gauw de attentie zullen halen en zolang de ophef uitblijft is het gewoon net zo legaal als koffie.

Juridisch moet er voor elke specifieke scheikundige ring een oordeel komen. Zodra er iets aan de molecuul bespiegeling veranderd betreft het een andere stof.

Of analogen van elkaar, waarbij de 1 de mainstream haalt en de ander begraven blijft, zoals met GBL lang het geval was.Hetgeen overigens nog steeds verkrijgbaar is, zij het met een hogere drempel.

---------- Toegevoegd om 16:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:55 ----------

Overigens, zo gaat het ook met gear in het topsport circuit. Dokters in de scheikunde kijken gewoon hoe de vishaakjes op een iets andere wijze een moleculaire verbinding vormen en zo blijft men de jagende agents steeds een stap voor.

Big-T · 10 apr 2010

Marky zei:
Logisch toch, als iets nog niet wettelijk is opgenomen dan is er geen enkel mandaat.

Je hebt me dan verkeerd begrepen. Ik wees er op dat de minister niet snel genoeg heeft ingegrepen terwijl ze dat wel al had kunnen doen. Die afwachtende / passieve houding is trouwens kenmerkend voor deze persoon. Evenals de vele blunders die ze begaat.

MeDieViL · 10 apr 2010

In de UK is mephedrone de 4de meest populaire drug geworden, voornamelijke ook omdat het was opgekomen in een periode waar de rest van de drugs van verschikkelijk slechte kwaliteit was.

In Belgie/Nederland is het nooit echt aangeslagen, en de kwaliteit van MDMA hier is terug stukken beter, ik verwacht ook niet dat de populariteit nog veel gaat stijgen van meph.

Marky · 10 apr 2010

Big T zei:
Je hebt me dan verkeerd begrepen. Ik wees er op dat de minister niet snel genoeg heeft ingegrepen terwijl ze dat wel al had kunnen doen. Die afwachtende / passieve houding is trouwens kenmerkend voor deze persoon. Evenals de vele blunders die ze begaat.

Als ik het Belgische parlement soms zie tijdens hun functioneren dan is de anarchie waarmee burgers daar de wereldpers halen ook niet verrassend. Markant daarbij is hoe sommige hoogwaardigheid bekleders als padvinders de stier bij hun ballen trachten te grijpen, noodlottig en tevergeefs. Of spijtig en betreurenswaardig zoals dat in Vlaanderen wordt gekwalificeerd.

gmt · 14 apr 2010

Ok ik heb ook wat mephedrone binnen, mag de hype natuurlijk niet missen, volgende week maar eens testen :cool:

MeDieViL · 14 apr 2010

gmt zei:
Ok ik heb ook wat mephedrone binnen, mag de hype natuurlijk niet missen, volgende week maar eens testen

Hehe, keep us updated. :cool:

Koning Eenoog · 14 apr 2010

Ach T, weet je wat het allemaal kost die hele 'war on drugs' waar jij zo achter staat? En trust me, er wordt geen grammetje minder door gesnoven. Het is 1 grote faal.

ArneLH · 14 apr 2010

Beter geen links van shops verspreiden op een openbaar forum

Big-T · 14 apr 2010

Rob G zei:
Ach T, weet je wat het allemaal kost die hele 'war on drugs' waar jij zo achter staat? En trust me, er wordt geen grammetje minder door gesnoven. Het is 1 grote faal.

Hangt er vanaf hoe je het aanpakt. De maatschappelijke schade die aangericht wordt door drugs is het juist wel waard om de kosten van aanpak te verantwoorden.

Een slecht beleid kost idd meer dan het opbrengt.

MeDieViL · 14 apr 2010

Big T zei:
Hangt er vanaf hoe je het aanpakt. De maatschappelijke schade die aangericht wordt door drugs is het juist wel waard om de kosten van aanpak te verantwoorden.

Een slecht beleid kost idd meer dan het opbrengt.

Brengen van juist informatie, goede voorlichting etc is een goede oplossing, zou niet weten hoe je de war on drugs anders kunt aanpakken dan nu het geval is.

MDMA was ff verdwenen en daar verscheen mephedrone, mensen willen drugs en er zullen altijd drugs zijn eh.

Big-T · 14 apr 2010

MeDieViL zei:
Brengen van juist informatie, goede voorlichting etc is een goede oplossing, zou niet weten hoe je de war on drugs anders kunt aanpakken dan nu het geval is.

MDMA was ff verdwenen en daar verscheen mephedrone, mensen willen drugs en er zullen altijd drugs zijn eh.

Dat is preventie. Elk beleid heeft 50% preventie, 50% repressie (opsporing en bestraffing).

Elk beleid waarbij er te weinig van het ene of het andere is zal falen.

Overigens moet je met dat informeren niet overdrijven, herinner me nog een studie die aantoonde dat mensen die 'te goed' op de hoogte zijn, juist een hoger risico lopen om drugs te gaan gebruiken.

MeDieViL · 14 apr 2010

Big T zei:
Dat is preventie. Elk beleid heeft 50% preventie, 50% repressie (opsporing en bestraffing).

Elk beleid waarbij er te weinig van het ene of het andere is zal falen.

Overigens moet je met dat informeren niet overdrijven, herinner me nog een studie die aantoonde dat mensen die 'te goed' op de hoogte zijn, juist een hoger risico lopen om drugs te gaan gebruiken.

Ging dat niet over de "drugz are bad" approuch? Meende me te herinerren dat die aanpak niet werkte, maar dat echt objectieve info wel een positief effect had.

Big-T · 14 apr 2010

MeDieViL zei:
Ging dat niet over de "drugz are bad" approuch? Meende me te herinerren dat die aanpak niet werkte, maar dat echt objectieve info wel een positief effect had.

Zie:

"Drugspreventie zet net aan tot gebruik"

26/11/'09 De meeste preventieprogramma's die in de Vlaamse scholen worden gegeven, zetten net aan tot drugsgebruik. Dat meent Gregor Burkhart, wetenschappelijk manager bij het kenniscentrum over drugs van de Europese Unie.

"Drugspreventieprogramma's die enkel productinformatie over drugs meegeven, moeten worden vermeden", vertelde hij op een top in Rome. "Het probleem is niet alleen dat ze niet werken, maar dat ze net op de nieuwsgierigheid van de jongeren inspelen. Jongeren die nog nooit met drugs in contact gekomen zijn, raken geïnteresseerd in de producten."

Om die reden promoot de drugspreventiecel van de Europese Unie nu het project Unplugged, dat ontwikkkeld werd door De Sleutel in Vlaanderen. In klassen waar het programma gegeven werd, rookte na vier maanden bijna een kwart minder leerlingen cannabis.

Peer van der Kreeft, de directeur Preventie van De Sleutel, waarschuwt ook nog eens voor programma's die leerkrachten zelf in elkaar steken. "Ze zijn goed bedoeld, maar hebben vaak geen effect."

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid882070/drugspreventie-zet-net-aan-tot-gebruik.aspx

Mephedrone, methylone of iets anders...?

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Monstrous Giant

Incognito

Novice

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Humongous Ruler

Soortgelijke topics