Na de dood ? wat is jouw visie erop ?
- Topic starter SPADE VI
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 959
- Weergaven 36.253
- Volgers 54
-
- Tags
- dood
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
pm bigt om je naam permanent in anaalridder te laten veranderen, dan zal de lol er snel af zijn
Ja, maar dan gaan ze me weer uitschelden voor moraalridder, juist de reden dat ik dacht: Nou laat ik maar meteen me naam ervan maken, dan weten ze het alvast.
- Lid sinds
- 1 mei 2010
- Berichten
- 2.225
- Waardering
- 98
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 68kg
Kortom allebei onbewijsbaar, plausibel dus. Je kan het ook niet uitsluiten ook al klinkt het nogal, ja nu het goede woord vinden, onzin.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Geen antwoord? Ik vermoed dat jij je bij al de rest zou aansluiten omdat het dan het meest logische is.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Hey hardcore, ik heb je kritiek gemist jongen. Kom er gezellig bij.
Ben ik weer gekwalificeerd?
- Lid sinds
- 1 mei 2010
- Berichten
- 2.225
- Waardering
- 98
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 68kg
Hey hardcore, ik heb je kritiek gemist jongen. Kom er gezellig bij.
Ben ik weer gekwalificeerd?
Als je roept het is onzin, en je gaat daarna gelijk overstag ben je een scrotumloze kwal. Dus dat beeld wat je daar trachtte te schetsen deugt niet.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Idd, we kunnen alleen maar een mening hebben omdat we nu eenmaal niet alles weten. We weten alleen wat we kunnen berekenen en meten momenteel. Binnen 100 jaar kan het zijn dat er weer heel veel dingen bewezen worden die nu niet konden zoals al vele malen in de geschiedenis is gebeurd.
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
meedoen met iemand die niet meer meedoet? vanaf nu doe jij ook niet meer mee
!Oh leuk HardcoreNL is er weer en hij knalt er gelijk een topstelling in als ja als je het niet kan bewijzen dat het niet bestaat dan is het ook niet uitsluitbaar. Eventjes glashard, alsof hij de deskundige zelf is, het tegenovergestelde beweren als het fundament van de wetenschappelijke methode.
Vooral die zelfverzekerdheid waarmee hij laat zien een halve gare te zijn is zo mooi.
Vooral die zelfverzekerdheid waarmee hij laat zien een halve gare te zijn is zo mooi.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Alles niet, maar de kans voor sommige dingen is er idd. Als we 100 jaar terug gaan en je zegt dat we in de toekomst dieren kunnen klonen. Wat zou jij denken?
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
Doet me denken aan 'je bent schuldig tot je het tegendeel hebt bewezen'
Types als Cools zijn in de veronderstelling dat alles wat we nu denken te weten over 100 jaar helemaal anders kan zijn. Dit klopt niet, over 100 klopt dat nog steeds, want wetenschap is juist datgeen wat we zeker weten. Echter, over 100 jaar weten we grofweg nog veel meer bovenop de al bestaande kennis.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
meedoen met iemand die niet meer meedoet? vanaf nu doe jij ook niet meer mee
Heb jij deze instelling in het dagelijkse leven ook of alleen op internet?
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
meedoen met iemand die niet meer meedoet? vanaf nu doe jij ook niet meer mee
Sorry, maar het fragment duurde te lang, dus ik ben niet op de hoogte van de grap.
- Lid sinds
- 1 mei 2010
- Berichten
- 2.225
- Waardering
- 98
- Lengte
- 1m73
- Massa
- 68kg
oh god
Een bloedstollende redenatie van buitengewoon hoog niveau. We hebben nu misschien niet de middelen om het aan te tonen, dus niet voorbarige conclusies trekken waar je later spijt van kan krijgen.Angelus
Gargantuan Beast
- Lid sinds
- 4 feb 2008
- Berichten
- 31.508
- Waardering
- 3.499
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 100kg
- Vetpercentage
- 8%
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Er worden ook fouten gemaakt in de wetenschap en men kan alleen meten met de technologie dat men heeft. Men dacht vroeger dat spinazie vol met ijzer zat terwijl het een foute puntplaatsing was. Ik zeg niet alles, maar dat wetenschap altijd in ontwikkeling is en dat je moet openstaan voor andere mogelijkheden. Omdat men het nu zo meet en weet is geen 100% zekerheid. We leren elke dag dingen bij over het lichaam waarvan men vroeger andere metingen en gedachten bij had. Telomeren en het effect op celoverleving is ook nog niet zo lang bewezen. En de theorie vroeger was helemaal anders dus.
Nogmaals omdat het een van de beste voorbeelden is en kan overzien worden, met kerfusie doet men dingen nu die vroeger voor onmogelijk werd gehouden. Zelfs koude kerfusie zou nu mogelijk zijn. Dus veel van de dingen die men vroeger kon meten daarover zijn nu verkeerd.
Laatst bewerkt:
oh god
Je snapt er geen zak van he?
- Lid sinds
- 26 jan 2010
- Berichten
- 9.581
- Waardering
- 2.963
