Sticky "Natty kan je niks bereiken" topic

Pillz · 15 jun 2015

Aaron is niet natty.

Fallingout · 15 jun 2015

Pillz zei:
Aaron is niet natty.

Op youtube is alles onder de gram natty

Inb4 · 15 jun 2015

dammas zei:
Het is maar net wat je wilt bereiken, maar contests builders gebruiken zelfs de beste natty genen gaan de roids niet verslaan. Ik heb zelf nooit zo goed begrepen waarom je een physique van 150kg met 5% BF zou willen hebben. Chicks hechten sowieso meer waarde aan persoonlijkheid, gezicht en intelligentie dan het lichaam. Of kan je veel verdienen met bodybuilding contests?

f**k en ik maar trainen voor de chicks :mad:

diaephi · 15 jun 2015

Pillz zei:
Aaron is niet natty.

Ik ben wel natty verdoemme

martinnoppert · 15 jun 2015

marr zei:
f**k en ik maar trainen voor de chicks

Gewoon lekker doorbouwen Marr. Zat vrouwen die een vent willen die wat sterker is en body heeft.

Skatermarvin · 15 jun 2015

Echt een topic voor mij dit..als gefrustreerde natty had ik deze zelf nog kunnen starten :roflol:

Voor 99% van de trainee's is natty niet heel veel haalbaar. (Op mijn lengte maximaal(!!) 85kg bij 8%...)

Paulvri · 15 jun 2015

Mv91 zei:
Natty trainen is een keuze, aan de roids gaan is een keuze.

Je kunt naar Spanje met de bus of met het vliegtuig, het uiteindelijke doel bereik je wel, het ligt er alleen aan hoe lang je erover wil doen.

Nu heb ik het natuurlijk niet over de top want dat is in geen miljoen jaar haalbaar.

Oke dan? Dus jij wil zeggen dat je via meerdere wegen een bodybuilding fysiek (met flinke massa en een droge photoshop look) kan halen? Notsureifsrs...

pescatore · 15 jun 2015

Beetje non-discussie dit he? Je natuurlijke max wordt gewoon aanzienlijk verlegd met roids. Dan is het toch niet zo ingewikkeld dat je daar niet tegenop kan trainen als we het hebben over waar je grenzen liggen ongeaht je genen, werkethiek en trainingsjaren?

Tuurlijk kun je mooie reultaten natty behalen, maar de wow-factor, althans in bb-land zal niet erg hoog zijn omdat je gewoon te maken krijgt met moeder natuur en een limiet op je potentieel.

Inb4 · 16 jun 2015

pescatore zei:
Beetje non-discussie dit he? Je natuurlijke max wordt gewoon aanzienlijk verlegd met roids. Dan is het toch niet zo ingewikkeld dat je daar niet tegenop kan trainen als we het hebben over waar je grenzen liggen ongeaht je genen, werkethiek en trainingsjaren?

Tuurlijk kun je mooie reultaten natty behalen, maar de wow-factor, althans in bb-land zal niet erg hoog zijn omdat je gewoon te maken krijgt met moeder natuur en een limiet op je potentieel.

Ik ben tevreden met wat moeder natuur me schenkt.
@ Thanx Martin

---------- Toegevoegd om 09:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 02:35 ----------

pescatore zei:
Beetje non-discussie dit he? Je natuurlijke max wordt gewoon aanzienlijk verlegd met roids. Dan is het toch niet zo ingewikkeld dat je daar niet tegenop kan trainen als we het hebben over waar je grenzen liggen ongeaht je genen, werkethiek en trainingsjaren? Tuurlijk kun je mooie reultaten natty behalen, maar de wow-factor, althans in bb-land zal niet erg hoog zijn omdat je gewoon te maken krijgt met moeder natuur en een limiet op je potentieel.

Tja dat is natuurlijk ook wel weer relatief die wow factor.
Ik kan een vrouw heel mooi (Wow !) vinden, wat jou smaak niet is.

Zo zullen vrouwen dat ook wel met ons hebben.

Maar goed jou maatstaf (die je nu benoemd) is de maatstaf die in BB land gehanteerd wordt, id dan krijg je te maken met je natuurlijke groeipotentieel.

Maar als ik 's morgens voor de spiegel sta zeg ik wel tegen mezelf, Wow !! Marr je bent een lekkertje

Incyklo · 16 jun 2015

dammas zei:
Het is maar net wat je wilt bereiken, maar contests builders gebruiken zelfs de beste natty genen gaan de roids niet verslaan.

Ik heb zelf nooit zo goed begrepen waarom je een physique van 150kg met 5% BF zou willen hebben. Chicks hechten sowieso meer waarde aan persoonlijkheid, gezicht en intelligentie dan het lichaam. Of kan je veel verdienen met bodybuilding contests?

Ik denk dat een hoop bodybuilders het niet meer doen voor zelfvertrouwen, of indruk te maken op vrouwen. Maar gewoon uit liefde voor de sport.

Ben zelf duursporter. Ik fiets, maar niet om indruk te maken op vrouwen (vrouwen vinden wielrennen maar niks

), gewoon omdat ik het een gave sport vind. Volgens mij geld dat ook voor bodybuilders. Ze vinden het prachtig waar ze mee bezig zijn en dan maakt het niet uit wat vrouwen ervan vinden, of je er veel mee kan verdienen. Dan wil je gewoon presteren omdat het kan. Omdat het leuk is!

pescatore · 16 jun 2015

marr zei:
Tja dat is natuurlijk ook wel weer relatief die wow factor.
Ik kan een vrouw heel mooi (Wow !) vinden, wat jou smaak niet is.

Zo zullen vrouwen dat ook wel met ons hebben.

Maar goed jou maatstaf (die je nu benoemd) is de maatstaf die in BB land gehanteerd wordt, id dan krijg je te maken met je natuurlijke groeipotentieel.

Maar als ik 's morgens voor de spiegel sta zeg ik wel tegen mezelf, Wow !! Marr je bent een lekkertje

Ik denk dat mensen vaak overschatten hoe groot een natty kan worden. Dit valt namelijk reuze mee, ook als je álles goed doet en goeie genen hebt.

Ik ben ook natty en dat zal ook nooit veranderen maar ik heb niet als doel huge te worden dus dat scheelt dan al een hoop. Heb je dat wel dan zul je na enkele goeie trainingsjaren bijna wel moeten.

Anoniem8600 · 16 jun 2015

De reden dat veel mensen denken dat je moet gebruiken om te groeien is omdat ze gewoon niet weten hoe ze naturel moeten groeien en omdat er teveel kneuzen zijn die van alles gebruiken niet groeien.

Ik wordt al vanaf het eerste jaar dat ik train beschuldigd van gebruik. Meestal zijn dan ook de mensen die het gewoon niet snappen. Het is natuurlijk ook moeilijk te accepteren dat iemand anders bereid is 20kg in 1 jaar aan te komen en bereid is het vet er naderhand af te trainen. Dit tov iemand die probeert 'schone massa' aan te zetten. Schone massa bestaat niet, als je bulkt zet je 9/10 keer 30-50% vet aan. Dat is iets wat je moet accepteren als je wilt groeien. De meeste kunnen dit niet accepteren of hebben de discipline niet.

Als je 120kg bij laag vet% wilt zijn ga je daar naturel inderdaad niet komen, maar ik geloof zeker wel dat lichaamslengte in cm - 80, in kilogrammen haalbaar moet zijn. Dus iemand van 180cm - 80 = 100kg droog.

Wat ik nogal zielig vind is dat er zoveel mannetjes zijn die van alles gebruiken waardoor de nieuwe generatie mannetjes denkt dat ze zonder gebruik niet groeien. Naar mijn mening is het ook zo dat wanneer je geen degelijke basis hebt en je begint dat je dan op een leuk sportschool niveau kan blijven hangen zonder echt groot te worden en telkens maar moet kuren omdat je niet weet hoe je anders je massa kan behouden.

DJR89 zei:
Twijfelgeval imo, maar het lijkt me sterk dat hij natty is. Half natty waarschijnlijk. 86kg @ 180cm volgens Simplyshredded. Hij traint wel ruim 13 jaar inmiddels.

Gruwelijk fysiek, daar niet van.

86kg @ 180 vind ik niet veel? Wel een goed fysiek die gozer, maar het is geen grote bodybuilder... Naturel kan prima.

Steensteen · 16 jun 2015

Schone massa

RockOfAges · 16 jun 2015

ik moet wel echt ziek veel discipline hebben dan want altijd als ik bulk kom ik zo'n 80% vet aan

mouss · 16 jun 2015

pescatore zei:
Beetje non-discussie dit he? Je natuurlijke max wordt gewoon aanzienlijk verlegd met roids. Dan is het toch niet zo ingewikkeld dat je daar niet tegenop kan trainen als we het hebben over waar je grenzen liggen ongeaht je genen, werkethiek en trainingsjaren? Tuurlijk kun je mooie reultaten natty behalen, maar de wow-factor, althans in bb-land zal niet erg hoog zijn omdat je gewoon te maken krijgt met moeder natuur en een limiet op je potentieel.

Kan ik me volledig in vinden. Als je wedstrijden wil meedraaien (en een aardig niveau wil halen), zal er gear moeten gebruikt worden. Daarentegen, als je in de maatschappij rondloopt met een goed natty-niveau vinden de meeste mensen je er wel buff uitzien.

Beste voorbeeld is bvb Jeff Seid; overgrote deel van de bevolking zou voor zijn fysiek kiezen tov een MR O fysiek. (hiermee heb ik nu niet beweerd dat Seid natty is

, maar jullie begrijpen vast wel mijn standpunt).

Skatermarvin · 16 jun 2015

adon1s zei:
De reden dat veel mensen denken dat je moet gebruiken om te groeien is omdat ze gewoon niet weten hoe ze naturel moeten groeien en omdat er teveel kneuzen zijn die van alles gebruiken niet groeien.

Ik wordt al vanaf het eerste jaar dat ik train beschuldigd van gebruik. Meestal zijn dan ook de mensen die het gewoon niet snappen. Het is natuurlijk ook moeilijk te accepteren dat iemand anders bereid is 20kg in 1 jaar aan te komen en bereid is het vet er naderhand af te trainen. Dit tov iemand die probeert 'schone massa' aan te zetten. Schone massa bestaat niet, als je bulkt zet je 9/10 keer 30-50% vet aan. Dat is iets wat je moet accepteren als je wilt groeien. De meeste kunnen dit niet accepteren of hebben de discipline niet.

Als je 120kg bij laag vet% wilt zijn ga je daar naturel inderdaad niet komen, maar ik geloof zeker wel dat lichaamslengte in cm - 80, in kilogrammen haalbaar moet zijn. Dus iemand van 180cm - 80 = 100kg droog.

Wat ik nogal zielig vind is dat er zoveel mannetjes zijn die van alles gebruiken waardoor de nieuwe generatie mannetjes denkt dat ze zonder gebruik niet groeien. Naar mijn mening is het ook zo dat wanneer je geen degelijke basis hebt en je begint dat je dan op een leuk sportschool niveau kan blijven hangen zonder echt groot te worden en telkens maar moet kuren omdat je niet weet hoe je anders je massa kan behouden.

86kg @ 180 vind ik niet veel? Wel een goed fysiek die gozer, maar het is geen grote bodybuilder... Naturel kan prima.

En hier is dus iemand met genetisch geluk. Voor velen is dit natty behalen echt niet weg gelegd.

Ik behoor tot de groep die niet 20kg op een jaar eraan gaat bulken, omdat ik van mening ben dat dit voor de meesten van ons geen zoden aan de dijk zet. Mocht willen dat ik ooit op 90kg uit kom...laat staan 100kg droog :roflol:

Vind vaak dat je aan pols- en enkel-dikte van iemand al goed kunt zien wat zijn/haar potentie is. Ook ik behoor tot die mannetjes die denken dat je zonder gebruik niet echt groot gaat worden.

Nogmaals bovenstaande quotes komen altijd van mensen die genetisch geluk hebben of zelf gewoon kuren. Tuurlijk wordt er hard getraind en goed gegeten, maar proberen we dat niet allemaal hier op het forum?

---------- Toegevoegd om 13:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:58 ----------

mouss zei:
Beste voorbeeld is bvb Jeff Seid; overgrote deel van de bevolking zou voor zijn fysiek kiezen tov een MR O fysiek. (hiermee heb ik nu niet beweerd dat Seid natty is, maar jullie begrijpen vast wel mijn standpunt).

Is Jeff Seid niet natty dan.. :sad:

mouss · 16 jun 2015

Skatermarvin zei:
---------- Toegevoegd om 13:59 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:58 ---------- Is Jeff Seid niet natty dan..

Spat je droom nu uiteen, Marv?

youngiron · 16 jun 2015

adon1s zei:
De reden dat veel mensen denken dat je moet gebruiken om te groeien is omdat ze gewoon niet weten hoe ze naturel moeten groeien en omdat er teveel kneuzen zijn die van alles gebruiken niet groeien. Ik wordt al vanaf het eerste jaar dat ik train beschuldigd van gebruik. Meestal zijn dan ook de mensen die het gewoon niet snappen. Het is natuurlijk ook moeilijk te accepteren dat iemand anders bereid is 20kg in 1 jaar aan te komen en bereid is het vet er naderhand af te trainen. Dit tov iemand die probeert 'schone massa' aan te zetten. Schone massa bestaat niet, als je bulkt zet je 9/10 keer 30-50% vet aan. Dat is iets wat je moet accepteren als je wilt groeien. De meeste kunnen dit niet accepteren of hebben de discipline niet. Als je 120kg bij laag vet% wilt zijn ga je daar naturel inderdaad niet komen, maar ik geloof zeker wel dat lichaamslengte in cm - 80, in kilogrammen haalbaar moet zijn. Dus iemand van 180cm - 80 = 100kg droog. Wat ik nogal zielig vind is dat er zoveel mannetjes zijn die van alles gebruiken waardoor de nieuwe generatie mannetjes denkt dat ze zonder gebruik niet groeien. Naar mijn mening is het ook zo dat wanneer je geen degelijke basis hebt en je begint dat je dan op een leuk sportschool niveau kan blijven hangen zonder echt groot te worden en telkens maar moet kuren omdat je niet weet hoe je anders je massa kan behouden. 86kg @ 180 vind ik niet veel? Wel een goed fysiek die gozer, maar het is geen grote bodybuilder... Naturel kan prima.

WUT? 100kg haalbaar ja, droog denkik niet dat je zomaar 20kg boven je lengte kunt wegen

Skatermarvin · 16 jun 2015

youngiron zei:
WUT? 100kg haalbaar ja, droog denkik niet dat je zomaar 20kg boven je lengte kunt wegen

+1, genetic freaks daargelaten..

Maar meeste gebruiken wat extra "Genetics"

---------- Toegevoegd om 14:23 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:22 ----------

mouss zei:
Spat je droom nu uiteen, Marv?

Ja

hoxyz · 16 jun 2015

Skatermarvin zei:
+1, genetic freaks daargelaten..

Maar meeste gebruiken wat extra "Genetics"

---------- Toegevoegd om 14:23 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:22 ----------

Ja

Gener(T)ic supplements??

Sticky "Natty kan je niks bereiken" topic

Colossal Veteran

King of Manlets

Freaky Bodybuilder

Gargantuan Beast

Freaky Bodybuilder

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Cool Novice

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Huge Freak

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Superior Athlete

Colossal Veteran

Soortgelijke topics