Jammer dat men denkt en tracht te beredeneren vanuit termen als "zij" en "wij" met de daaruit volgende consequenties. Men hoeft er niet altijd een culturele issue van te maken: asociaal gedrag is zoals reeds gezegd is in deze topic asociaal gedrag - ongeacht de afkomst en overtuigingen van diens beoefenaar.
Verder zie ik de topicstarter aanvankelijk beginnen met het feit dat hij, in al zijn nobelheid, zijn medelanders niet "lastig" valt door nadrukkelijk de aanwezigheid van zijn feestdagen aan hen op te dringen. Dit dient volgens hem een voorbeeld te zijn voor de medelanders die dit andersom wel doen. Wanneer de topicstarter geconfronteerd wordt met de uitbundige viering van oud- en nieuw, legt hij uit dat medelanders dat maar moeten accepteren omdat dit Nederland is, en aanpassing van hun kant moet komen en niet van Nederlandse kant. Is dit niet hartstikke krom en tegenstrijdig met zijn eerdere uitspraken, ongeacht het feit dat hij zeker weten een punt heeft?
Het punt is dus dat wij hartstikke hypocriet zijn en schijt hebben aan onze eigen Grondwetten, en dát moet ook maar 's een keer erkend worden.
Verder zie ik de topicstarter aanvankelijk beginnen met het feit dat hij, in al zijn nobelheid, zijn medelanders niet "lastig" valt door nadrukkelijk de aanwezigheid van zijn feestdagen aan hen op te dringen. Dit dient volgens hem een voorbeeld te zijn voor de medelanders die dit andersom wel doen. Wanneer de topicstarter geconfronteerd wordt met de uitbundige viering van oud- en nieuw, legt hij uit dat medelanders dat maar moeten accepteren omdat dit Nederland is, en aanpassing van hun kant moet komen en niet van Nederlandse kant. Is dit niet hartstikke krom en tegenstrijdig met zijn eerdere uitspraken, ongeacht het feit dat hij zeker weten een punt heeft?
Het punt is dus dat wij hartstikke hypocriet zijn en schijt hebben aan onze eigen Grondwetten, en dát moet ook maar 's een keer erkend worden.
