Fitness Seller

Ramadan....last van?

Users who are viewing this thread

Status
Niet open voor verdere reacties.

Til

Advanced Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
14 dec 2004
Berichten
946
Karma
0
En voor iemand die het geen reet uitmaakt wat ik met mijnn tijd doe, stop jij blijkbaar toch veel tijd in het aantonen dat ik moslims verdedig.
Ik verdedig iedereen die ontrechtvaardig behandeld wordt. Op dit forum zijn de moslims duidelijk de zondebok. Op andere sites verdedig ik homo's, gehandicapten,...

Knap dat je tijd hebt om ook actief te zijn op andere fora, het komt op mij over alsof je de hele dag bezig bent om op dbb te kijken of er nog iets over moslims wordt gezegd.
 

thinkalot

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
30 sep 2006
Berichten
3.483
Karma
0
Knap dat je tijd hebt om ook actief te zijn op andere fora, het komt op mij over alsof je de hele dag bezig bent om op dbb te kijken of er nog iets over moslims wordt gezegd.

Ik krijg email-notificaties, en ik heb twee weken vakantie; Ik reageer op elke interessante topic maar die zijn hier zelden te vinden.
Wil je ook weten wat ik deze namiddag ga eten?
 

Til

Advanced Bodybuilder
+15 jaar member
Lid geworden
14 dec 2004
Berichten
946
Karma
0
Haha nee joh dat hoeft niet maar denk wel dat ik weet hoe het bereid is...
 

thinkalot

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
30 sep 2006
Berichten
3.483
Karma
0
Haha nee joh dat hoeft niet maar denk wel dat ik weet hoe het bereid is...

8 sneetjes volkoren brood met kwark, een tas koffie en een shake een uurtje of twee later.

Heb je ook nog iets zinnigs te zeggen over de topic zelf, of ga je blijven op de man spelen?
 

TheNose

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
3 mrt 2005
Berichten
7.307
Karma
9
8 sneetjes volkoren brood met kwark, een tas koffie en een shake een uurtje of twee later.

Heb je ook nog iets zinnigs te zeggen over de topic zelf, of ga je blijven op de man spelen?

Gadverdamme wie smeert er nu weer kwark op zijn brood! :D
 

yesilgozler

Cool Novice
+10 jaar member
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
215
Karma
0
Men zegt: ‘Er is geen dwang in de Islam.’ Hoe is het dan mogelijk dat atheïsten, joden, christenen en homocoïtusuelen vaak niet veilig kunnen leven in hun islamitische vaderland? Ik vraag mij af; als er wérkelijk geen dwang is in de Islam, en als de voorschriften uit de Koran wérkelijk oproepen tot barmhartigheid en verdraagzaamheid, is de onderdrukking van atheïsten, joden, christenen en homocoïtusuelen dan niet veel erger dan die paar spotprentjes? Zou het niet volkomen logisch zijn dat moslims massaal in protest zouden komen tegen de onderdrukking van hun ongelovige medemens? Maar de eerste islamitische protestdemonstratie tegen de vervolging van ongelovigen en andersdenkenden moet ik nog zien.


er bestaat geen islamitische land met de echte sharia-wet..
want in die wet heeft iedereen het recht om te leven hoe hij wil.. joden christenen atheisten..

homocoïtusualiteit niet.. maar dat is weer een andere onderwerp.. laat dat gedoe maar nu ff zitten:)
 

yesilgozler

Cool Novice
+10 jaar member
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
215
Karma
0
Nederland was al welvarend toen de gastarbeiders kwamen, dat was juist de reden dat gast-arbeiderers gehaald zijn. Nederlanders wilden het vieze werk niet meer doen. Mijnen, schoonmaken, textiel etc.

Respect voor degenen die dat werk gedaan hebben, maar geen respect voor degenen die nu denken misbruik te kunnen maken van de verworvenheden van de Nederlandse maatschappij.

Wat je tegenwoordig ziet is een opgeblazen media-aandacht voor bepaalde zaken. Zaken die eigenlijk overtrokken worden en een verkeerd beeld scheppen. De problemen worden op veel vlakken eerder kleiner dan groter. Het enige grote probleem blijft wel dat een groep radicaliseert en dat die radicalisering ook hard dient te worden aangepakt. Maar daarbij niet uit het oog verliezen dat een welwillende niet gelijk staat aan die radicale groep.


klopt.. maar ik vind radicalisatie een actie reactie..
 

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.075
Karma
2.580
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
er bestaat geen islamitische land met de echte sharia-wet..
want in die wet heeft iedereen het recht om te leven hoe hij wil.. joden christenen atheisten..

homocoïtusualiteit niet.. maar dat is weer een andere onderwerp.. laat dat gedoe maar nu ff zitten:)

In Saudi Arabie is er toch echt geen andere keuze voor de bevolking dan moslim worden. En in Afghanistan hield de Taliban toch echt redelijk streng de sharia aan.
 

yesilgozler

Cool Novice
+10 jaar member
Lid geworden
22 mrt 2006
Berichten
215
Karma
0
In Saudi Arabie is er toch echt geen andere keuze voor de bevolking dan moslim worden. En in Afghanistan hield de Taliban toch echt redelijk streng de sharia aan.

dat over saudie arabie is zwaar bullshit..


taliban sharia? taliban is een vern**kte radicale idiote groep..die zelf gemaakte regels sharia erbij.. het heeft wel regels van de sharia maar genoeg wat er ook niks mee te maken heeft.. ten eerste is het een groep die uit dwang en dreiging handelt.. wat dus zeker geen sharia-wetgeving is...:mad:
 

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.075
Karma
2.580
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
Zwaar bullshit? Dat is nogal een constatering over een land dat geen enkele vrijheid van godsdienst kent. Het is zelfs verboden om een andere godsdienst aan te hangen, zo'n beetje het enige moslimland dat deze regelgeving zo strikt uitvoert. Het hele bestel wordt geregeerd door de wetten van de sharia, dus voordat je met een term als 'bullshit' aankomt is het misschien beter dat je zoiets onderbouwt.

Jouw reactie is eerder bullshit eigenlijk.
 

thinkalot

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
30 sep 2006
Berichten
3.483
Karma
0
Zwaar bullshit? Dat is nogal een constatering over een land dat geen enkele vrijheid van godsdienst kent. Het is zelfs verboden om een andere godsdienst aan te hangen, zo'n beetje het enige moslimland dat deze regelgeving zo strikt uitvoert. Het hele bestel wordt geregeerd door de wetten van de sharia, dus voordat je met een term als 'bullshit' aankomt is het misschien beter dat je zoiets onderbouwt.

Jouw reactie is eerder bullshit eigenlijk.


Saoedi arabie is eigenlijk een schande voor de islam. Het wordt geregeerd door een corrupte familie die het hele land onder de knoet houdt. Ze passen hun eigen regeltjes toe; De islam zegt letterlijk: "jij hebt jouw geloof en ik het mijne", en ook: "er is geen dwang in de religie".
Dat sommige regimes daar hun voeten aan vegen kan je niet op de nek gooien van de islam en de moslims. (dat doe jij trouwens niet maar sommigen op dit forum dus wel)
 

EricR

Superior Athlete
+15 jaar member
Lid geworden
15 nov 2002
Berichten
50.075
Karma
2.580
Lengte
1m79
Massa
89kg
Vetpercentage
15%
Dat zien zij als de sharia en in beginsel wordt ook in de bijbel korten metten gemaakt met andersgelovigen. Het is redelijk eigen aan bepaalde religies dat er vanuit de geschriften afkerig wordt gestaan t.o.v. andere religies.
 

thinkalot

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
30 sep 2006
Berichten
3.483
Karma
0
Dat zien zij als de sharia en in beginsel wordt ook in de bijbel korten metten gemaakt met andersgelovigen. Het is redelijk eigen aan bepaalde religies dat er vanuit de geschriften afkerig wordt gestaan t.o.v. andere religies.

de sharia is de interpretatie van de rechtsregels uit de Koran; Elk land heeft zo zijn eigen interpretatie. vandaar dat de straffen ook anders zijn.
bijv wordt sodomie en homocoïtusualiteit niet besproken , noch bestraft in de Koran, toch is het verbvoden in Iran.

In de Koran staat er: jij jouw geloof en ik het mijne.
Ook staat er : er is geen dwang in de religie. Gedurende 14 eeuwen leefden christenen en moslims en joden samen in het Midden-Oosten en Noord-Afrika. Het is dus geen religieus conflict. Het was een territoriaal conflict die men heeft vermomd als religieus conflict;
 

klusmier

Massive Warrior
+15 jaar member
Lid geworden
26 mei 2005
Berichten
20.177
Karma
0
Dat zien zij als de sharia en in beginsel wordt ook in de bijbel korten metten gemaakt met andersgelovigen. Het is redelijk eigen aan bepaalde religies dat er vanuit de geschriften afkerig wordt gestaan t.o.v. andere religies.

niet zo zeer afkerig bij het christendom, alswel de mogelijkheid van zieltjes winnen!

:D
ik ben alleen niet zo blij met de benaming: ChristenDOM ..........

:rolleyes: ???

IS-LAM......vind ik toch grappiger!

;) ( niet discriminerend bedoeld, maar ik heb er nog geen cartoon van ;) )
 

thinkalot

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
30 sep 2006
Berichten
3.483
Karma
0
niet zo zeer afkerig bij het christendom, alswel de mogelijkheid van zieltjes winnen!

:D
ik ben alleen niet zo blij met de benaming: ChristenDOM ..........

:rolleyes: ???

IS-LAM......vind ik toch grappiger!

;) ( niet discriminerend bedoeld, maar ik heb er nog geen cartoon van ;) )


Is goed gevonden. Ware het niet dat het arabische woord "islam" wil zeggen :"vrede".
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
Wow, dat is wel ****ing cynisch.
 

thinkalot

Ripped Bodybuilder
+10 jaar member
Lid geworden
30 sep 2006
Berichten
3.483
Karma
0
Wow, dat is wel ****ing cynisch.


vind je? Als je ontstaansgeschiedenis kent van de islam, dan valt dat cynisme nog goed mee.
Je mag niet vergeten dat in de 7 de eeuw, arabië een land was waar er een totale chaos was waar er constant oorlog was en vetes werden uitgevochten; je kon louter overleven als je tot een belangrijke clan toebehoorde. (in tegenstelling tot jezus die geboren werd in een geordende maatschappij.)
Het land bestond uit christenen en "pagans" (kort samengevat kan men deze beschrijven als "veelgodendienaars"). Het was niet zozeer je religie die je plaats in de maatschappij bepaalde maar de kracht van je clan.
Er waren heel veel clans en niemand kende rust. Mannen hadden alle macht in handen, vrouwen hadden geen enkele vorm van eigendomsrecht. Hierdoor waren ze afhankelijk van de "gulheid" van de man. Om te overleven moesten de vrouwen dus hun "diensten" aanbieden aan de mannen. mannen hadden dus geen enkele plicht tegenover de vrouwen. De vrouw werd dan eigendom van de man. Het was echt een verschrikkelijke maatschapppij waar het recht van de sterkste hold.
De islam maakte een einde aan deze wantoestand. vrouwen kregen plots een eigendomsrecht toegekend. Als ze huwden kregen ze een bruiddschat. Dit hield dus in dat ze eigendomsrecht hadden en dus geen eigendom waren van hun man. Mannen mochten niet meer ontelbaar aantal vrouwen hebben. Liefst slechts één maar als de eerste vrouw akkoord ging dan kon je een tweede vrouw nemen (max 4) en alleen als je hen allemaal goed en gelijkwaardig kon behandelen. De reden was dat er door de oorlogen meer vrouwen dan mannen waren waardoor vrouwen, om te overleven, moesten bedelen en hun diensten aanbieden. Met de islam kwam daar een einde aan.
Je moet dus de Koran niet beoordelen op hoe hij de vrouwenrechten verdedigd vandaag de dag, maar in zijn context plaatsen. In een maatschappij waar vrouwen niks te zeggen hadden kregen ze plots een belangrijke plaats. Er word aan de profeet van de moslims een bepaalde zin toegekend: " het paradijs ligt onder de voeten van jullie moeder". Dit zorgde er voor dat mannen de vrouwen goed behandelden. Gedurende eeuwen werd de koran volgens de letter en de geest goed toegepast. jammer genoeg hebben geleidelijkaan de mannen terug de Koran op een conservatieve wijze beginnen interpreteren in de 12 de eeuw. SIndsdan zijn de vrouwenrechten teruggeschroeft; Dit is jammer want dat is in strijd met de islam en de Koran.

dit alles om duidelijk te maken dat de islam orde schepte in een maatschappij die verscheurd werd door oorlogen. Daarom de term "islam"= "vrede".

ps: het is ook in deze context dat men de hoofddoek moet plaatsen: er was dus een maatschappij waar de moslimgemeenschap aan het groeien was. De moslimvrouwen leefden in een maatschappij waar niet-moslimvrouwen nog steeds hun diensten moesten aanbieden om te overleven. Mannen benaderden vrouwen met "oneerbare voorstellen". bijv: hey meid, laat me je een paar wekken steveig pakken en dan geef ik je een gouden ring" of zoiets.
Door de moslimvrouwen aan te raden een hoofddoek te drragen werden ze door de hele maatschappij herkent als moslimvrouwen die niet meer ingingen op deze voorstellen. Je kan dus stellen dat de hoofddoek toen een goede rol had. Namelijk het beschermen van de vrouw tegen dergelijke voorstellen en mannen. Natuurlijk kan je stellen dat die tijd voorbij is en de hoofddoek deze rol niet meer hoeft te vervullen. Dat klopt en dat is ook waarom steeds meer vrouwen de hoofddoek niet meer als een verplichting zien.
------------------------------------------------------------
 

D.

Huge Freak
+15 jaar member
Lid geworden
10 jun 2003
Berichten
9.093
Karma
2
vind je? Als je ontstaansgeschiedenis kent van de islam, dan valt dat cynisme nog goed mee.
Je mag niet vergeten dat in de 7 de eeuw, arabië een land was waar er een totale chaos was waar er constant oorlog was en vetes werden uitgevochten; je kon louter overleven als je tot een belangrijke clan toebehoorde. (in tegenstelling tot jezus die geboren werd in een geordende maatschappij.)
Het land bestond uit christenen en "pagans" (kort samengevat kan men deze beschrijven als "veelgodendienaars"). Het was niet zozeer je religie die je plaats in de maatschappij bepaalde maar de kracht van je clan.
Er waren heel veel clans en niemand kende rust. Mannen hadden alle macht in handen, vrouwen hadden geen enkele vorm van eigendomsrecht. Hierdoor waren ze afhankelijk van de "gulheid" van de man. Om te overleven moesten de vrouwen dus hun "diensten" aanbieden aan de mannen. mannen hadden dus geen enkele plicht tegenover de vrouwen. De vrouw werd dan eigendom van de man. Het was echt een verschrikkelijke maatschapppij waar het recht van de sterkste hold.
De islam maakte een einde aan deze wantoestand. vrouwen kregen plots een eigendomsrecht toegekend. Als ze huwden kregen ze een bruiddschat. Dit hield dus in dat ze eigendomsrecht hadden en dus geen eigendom waren van hun man. Mannen mochten niet meer ontelbaar aantal vrouwen hebben. Liefst slechts één maar als de eerste vrouw akkoord ging dan kon je een tweede vrouw nemen (max 4) en alleen als je hen allemaal goed en gelijkwaardig kon behandelen. De reden was dat er door de oorlogen meer vrouwen dan mannen waren waardoor vrouwen, om te overleven, moesten bedelen en hun diensten aanbieden. Met de islam kwam daar een einde aan.
Je moet dus de Koran niet beoordelen op hoe hij de vrouwenrechten verdedigd vandaag de dag, maar in zijn context plaatsen. In een maatschappij waar vrouwen niks te zeggen hadden kregen ze plots een belangrijke plaats. Er word aan de profeet van de moslims een bepaalde zin toegekend: " het paradijs ligt onder de voeten van jullie moeder". Dit zorgde er voor dat mannen de vrouwen goed behandelden. Gedurende eeuwen werd de koran volgens de letter en de geest goed toegepast. jammer genoeg hebben geleidelijkaan de mannen terug de Koran op een conservatieve wijze beginnen interpreteren in de 12 de eeuw. SIndsdan zijn de vrouwenrechten teruggeschroeft; Dit is jammer want dat is in strijd met de islam en de Koran.

dit alles om duidelijk te maken dat de islam orde schepte in een maatschappij die verscheurd werd door oorlogen. Daarom de term "islam"= "vrede".

ps: het is ook in deze context dat men de hoofddoek moet plaatsen: er was dus een maatschappij waar de moslimgemeenschap aan het groeien was. De moslimvrouwen leefden in een maatschappij waar niet-moslimvrouwen nog steeds hun diensten moesten aanbieden om te overleven. Mannen benaderden vrouwen met "oneerbare voorstellen". bijv: hey meid, laat me je een paar wekken steveig pakken en dan geef ik je een gouden ring" of zoiets.
Door de moslimvrouwen aan te raden een hoofddoek te drragen werden ze door de hele maatschappij herkent als moslimvrouwen die niet meer ingingen op deze voorstellen. Je kan dus stellen dat de hoofddoek toen een goede rol had. Namelijk het beschermen van de vrouw tegen dergelijke voorstellen en mannen. Natuurlijk kan je stellen dat die tijd voorbij is en de hoofddoek deze rol niet meer hoeft te vervullen. Dat klopt en dat is ook waarom steeds meer vrouwen de hoofddoek niet meer als een verplichting zien.
------------------------------------------------------------


Mooi belachelijk geloof dan, die islam.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.

Naar boven