Fitness Seller

Robke's trainingslog

Ben je al on of wat?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #41.002
Het gaat om het totaalvolume inderdaad, maar je kunt niet steeds meer volume in dezelfde tijd proppen. En hoe meer je rust tussen sets, hoe meer volume je kunt doen. Dat kost nu eenmaal tijd.

Wendler, Yates en Mentzer bv denken daar anders over :p En ik ook :p
 
Nou, no offence, je bent er anders niet sterker op geworden het afgelopen jaar. Zelfs het minst sterk in jaren vermoed ik? Je squatte natty 200+! Oké, veel pech gehad de laatste tijd, maar het was daarvoor ook al niet wat het geweest is. Ofwel je doet te weinig, ofwel je komt uiteindelijk slechter uit een kuur.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #41.005
Nou, no offence, je bent er anders niet sterker op geworden het afgelopen jaar. Zelfs het minst sterk in jaren vermoed ik? Je squatte natty 200+! Oké, veel pech gehad de laatste tijd, maar het was daarvoor ook al niet wat het geweest is. Ofwel je doet te weinig, ofwel je komt uiteindelijk slechter uit een kuur.

Ik weeg dan ook wel een dikke 20kg minder dan mijn 'natty' SQ van 200kg hé ;) Dus ja. Mijn 12 a 15% BF is me wat dierbaarder dan 200kg te kunnen SQ ;) Of eender wat voor gewicht op de bar hangt.
De dagen van kilo's op de bar plakken zijn voorbij Craak ;) Ik train nu vooral voor de spiegel ;) En de spiegel zegt dat mijn benen dik genoeg zijn :p
 
Ik weeg dan ook wel een dikke 20kg minder dan mijn 'natty' SQ van 200kg hé ;) Dus ja. Mijn 12 a 15% BF is me wat dierbaarder dan 200kg te kunnen SQ ;) Of eender wat voor gewicht op de bar hangt.
De dagen van kilo's op de bar plakken zijn voorbij Craak ;) Ik train nu vooral voor de spiegel ;) En de spiegel zegt dat mijn benen dik genoeg zijn :p

Duidelijk! Maar wat is nu precies het doel van aankomende kuur? Ik neem aan dat je in ieder geval niet meer gaat cutten 'to-the-bone'?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #41.008
Duidelijk! Maar wat is nu precies het doel van aankomende kuur? Ik neem aan dat je in ieder geval niet meer gaat cutten 'to-the-bone'?

Fine tunen zeg maar. Gewoon lekker naar een procentje of 10 a 12 weer gaan (nu 15 ongeveer) en dan wat shapen. Dus echt veel kilo's wil ik ook niet. Uiteindelijk blijft het doel 100 op een 10 a 12%

Events uitgezonderd ben ik ook altijd op een uur max 1.5 uur klaar, train ik nu niet hard genoeg dan ?

Je moet langer rusten man. Dan kan je makkelijk 3u trainen over een uur :p
 
antwoord op 41007

en dat 4x/wk....
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #41.014
een vinger in de neus en de ander in zijn kont.....:p

:roflol:

True :roflol: Ik probeer altijd zo weinig mogelijk rust te nemen tussendoor, meer volume in minder tijd zie ik namelijk ook gewoon als vooruitgang :)

Idd.

Toch lijkt me dat wel wat..Rob op een procentje of 6

Mij niet ;) Mijn huid trekt daar nooit niet genoeg voor bij. Op 12% is het eigenlijk al zo en zo.
 
dus je wil niet sterk worden en je wil niet ripped worden, waarom train je ook alweer Robke?
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #41.019
Ik weeg dan ook wel een dikke 20kg minder dan mijn 'natty' SQ van 200kg hé ;) Dus ja. Mijn 12 a 15% BF is me wat dierbaarder dan 200kg te kunnen SQ ;) Of eender wat voor gewicht op de bar hangt.
De dagen van kilo's op de bar plakken zijn voorbij Craak ;) Ik train nu vooral voor de spiegel ;) En de spiegel zegt dat mijn benen dik genoeg zijn :p

Blegh, saai!

Maar inderdaad, ik weet niet of mijn stelling opgaat voor bb-doeleinden.

Events uitgezonderd ben ik ook altijd op een uur max 1.5 uur klaar, train ik nu niet hard genoeg dan ?

Weet ik niet zonder meer over je schema te weten :) 6x/week 1,5 uur is heel hard, 2x/week 1,5 uur heel weinig. Rob traint al jaren 4x/week dus dat hoefde niet expliciet genoemd te worden.
 
Terug
Naar boven