Doe gewoon eens de moeite om het boek te lezen, dan zal je (hopelijk) inzien dat het geen onzin is wat die man verkondigt.
ik hoop dat je je zever zelf niet gelooft
wellicht van die dildo in je aarsgat
de eerste 10 zinnen waren voldoende om een globaal beeld over de post te kunnen vormen
wellicht van die dildo in je aarsgat
begin maar eens met je post zelf te lezen en het aantal contradicties op te tellen
right back at ya
+ deze bevestiging van corleone, die er natuurlijk weer in gelooft, zijn voldoende om te besluiten dat het volslagen BS is
dat ik nu op voorhand zeg "het is bullshit" zou niets moeten uitmaken op het effect dat het boek op mij heeft..natuurlijk wel, het eerste krijg je door lang genoeg met je pikkie te spelen en het 2de krijg je door een lekkere dosis heroine in je aderen te spuiten
hoezo zou ik er niet aan beginnen met een open mind
op dit moment zeg ik ook "het is dikke bullshit als je zegt dat mijn hond kan vliegen", maar als je vervolgens ff langskomt, hem doet vliegen als superman ben ik zeker geneigd mijn mening te herzien
een boek dat vol zweverige crap staat zal mij uiteraard niet overtuigen, omdat ik niet zo makkelijk beinvloedbaar ben, maar een boek dat werkelijk zo goed is als jullie beweren zou mij normaal gezien hoe dan ook het "licht" kunnen laten zien
geef ik je volledig gelijk in, daarom zei ik al, stuur me de pdf, dan kan ik met nog meer overtuiging zeggen dat het BS is.
Zou jij mijn mening over de wedstrijd als niet-sportverslaggever dan zo klakkeloos overnemen? Heb je inmiddels in je jonge leventje nog niet geleerd dat je op je eigen inzichten moet vertrouwen en dat je die weer moet baseren op je eigen ervaringen? In dit geval baseer je je mening op posts van mensen hier, geen van deze mensen heeft ooit een nobelprijs gewonnen oid. Dus waarom neem je mijn post uberhaupt serieus? Misschien ben ik inderdaad wel dom en heb ik het boek totaal verkeerd begrepen. Misschien is mijn beschrijving van het boek zweverig maar ligt dat puur aan het feit dat ik niet met beide benen op de grond sta. Misschien is het boek juist wel heel down to earth geschreven en staan er hele nuttige dingen in. Jij zou dat missen omdat je de beknopte mening van willekeurige mensen op een internetforum te serieus neemt. Wil je echt een volwassen mening over dit onderwerp, zul je toch echt het boek zelf eerst moeten lezen met een open mind.als jij me een samenvatting geeft van de wedstrijd nederland tegen uruguay, kan ik er toch heus wel mijn besluiten uit trekken, net zoals in het geval van dit boekje
hier volgt mijn antwoord: ofwel "dit is het internet", ofwel "je bent simpel"
geef ik je volledig gelijk in, daarom zei ik al, stuur me de pdf, dan kan ik met nog meer overtuiging zeggen dat het BS is.
en ik heb wel 'iets' van kennis, namelijk de bondige samenvatting van PCP
als veel/alle mensen die het boek gelezen hebben op ongeveer dezelfde manier reageren kan ik toch al een relatief betrouwbaar globaal beeld vormen, steunend op het concept van social proof
herinner me een post ergens in het begin van dit topic dat het boek steunt op religie (maar dan niet helemaal, omdat het gebruikt wordt als instrument om de dingen te verduidelijken of zoiets), lijkt me niet echt "down to earth"
dus hoe ga ik het boek zelf kunnen lezen?een beetje van beiden
