Waarom islam verspreid

Pleurklaat · 11 feb 2015

TheDeen zei:
Op zichzelf niets mis mee.

Alleen de bron waar de vetten vandaan komen is vies. Varkensvlees is veel vatbaarder voor viezigheid, bacterien, virussen, parasieten, etc.

such scientific wow

pcvyper · 11 feb 2015

TheDeen zei:
Probeer maar eens een stuk kak met mate te eten.

Varkensvlees is vele malen ongezonder dan snoepgoed.

Lees die onderzoeken nou eens door.

Bacteria, parasieten, virussen, vetten, etc.

Er zijn geen grenzen aan confirmation bias in jouw geval.

Met je wikipediatermen.

Galen · 11 feb 2015

pcvyper zei:
Er zijn geen grenzen aan confirmation bias in jouw geval.

Met je wikipediatermen.

Zucht, met je (wikipedia)termen.

Cools · 11 feb 2015

TheDeen zei:
Op zichzelf niets mis mee.

Alleen de bron waar de vetten vandaan komen is vies. Varkensvlees is veel vatbaarder voor viezigheid, bacterien, virussen, parasieten, etc.

Elk dier is daar vatbaar voor hoor. Zelfs jij, als er geen antibiotica, antivirale, anti-parasiet en antifungale middelen waren was jij ook mogelijke wandelende infectiebron.

Galen · 11 feb 2015

Ik heb ook iedere keer een bacteriele, virale of parasitaire infectie te pakken als ik varkensvlees heb gegeten. Gvd, had ik maar de koran gelezen! Allah (swt) knows best.

Pleurklaat · 11 feb 2015

Er woont bij mij in huis ook een zootje varkensvlees en die maakt god***domme alles smerig, ruimt nooit wat op, eet al mn eten op maar meehelpen in het huis houden? HO MAAR

t*fus parasieten

mat · 11 feb 2015

TheDeen zei:
Probeer maar eens een stuk kak met mate te eten.

smooi

yasmine · 11 feb 2015

TheDeen zei:
“Forbidden to you (for food) are: dead meat, blood, the flesh of swine, and that on which hath been invoked the name of other than Allah.”

[Al-Qur'an 5:3]

http://quran.com/5/3

"I do not find within that which was revealed to me [anything] forbidden to one who would eat it unless it be a dead animal or blood spilled out or the flesh of swine - for indeed, it is impure - or it be [that slaughtered in] disobedience, dedicated to other than Allah"
(Al-'An`ām 6:145).

impure is vies

Ik weet niet wat voor moslim jij ooit was. Maar ik weet dat ik je nu echt niet meer serieus kan nemen m.b.t. de islam.

Impure wil niet zeggen "vies". Koop eens een woordenboek, idioot.

impure (ɪmˈpjʊə)
adj
1. not pure; combined with something else; tainted or sullied
2. (Other Non-Christian Religions)
a. (of persons) ritually unclean and as such debarred from certain religious ceremonies
b. (of foodstuffs, vessels, etc) debarred from certain religious uses
3. (General Physics) (of a colour) mixed with another colour or with black or white
4. (Architecture) of more than one origin or style, as of architecture or other design

---------- Toegevoegd om 10:14 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:12 ----------

TheDeen zei:
Op zichzelf niets mis mee.

Alleen de bron waar de vetten vandaan komen is vies. Varkensvlees is veel vatbaarder voor viezigheid, bacterien, virussen, parasieten, etc.

Ja, inderdaad, in het warme klimaat van Arabië in de 7de eeuw. Dus irrelevant nu, niet?

TheDeen · 11 feb 2015

yasmine zei:
Impure wil niet zeggen "vies". Koop eens een woordenboek, idioot.

impure (ɪmˈpjʊə)
adj
1. not pure; combined with something else; tainted or sullied
2. (Other Non-Christian Religions)
a. (of persons) ritually unclean and as such debarred from certain religious ceremonies
b. (of foodstuffs, vessels, etc) debarred from certain religious uses
3. (General Physics) (of a colour) mixed with another colour or with black or white
4. (Architecture) of more than one origin or style, as of architecture or other design

Waarom moet je schelden?

Uit jouw reactie kan ik zien hoe weinig jij weet over de Islam, tafseer, daleel. Ik weet niet hoelang jij moslim bent geweest (en hoe/waarom). Maar wat ik wel kan zeggen is dat je heel weinig ervan afweet. (In dit topic is meermaals naar voren gekomen dat jij de basis niet eens begrijpt/kent.)

Ik hou het kort want heb dit veels te vaak aan jouw uitgelegd. Als je wat had begrepen dan had je geweten dat wij moslims een onderscheid maken.

Impure = Onrein = Vies = Slecht
Impious = Onwettig = illegaal = verboden

Varkensvlees is impure/onrein ofwel het is vies/slecht voor de mens. Dus verboden.

Als je weinig/niks weet moet je luisteren naar de uitleg van een moslimgeleerden. Ga niet zonder kennis over zaken op eigen houtje dingen vertalen. Als je vragen hebt stel je die. En luister je naar wat de geleerde te zeggen heeft. Ga niet doen alsof je alles beter weet. Want dat weet je niet. Je weet niet eens de basis. (Koran verzen vertalen en begrijpen d.m.v. een woordenboek!? Wie is hier de idioot! (Met tafseer, daleel, tassawuf kan je de context begrijpen en op een correcte manier de verzen verklaren. Jij hebt duideiljk geen kennis hierover dus kan je mij niks komen vertellen.)

Ik zie dat je kritisch bent. Kritiek hebben is goed. Maar wat ik ook zie is dat je helemaal geen zelfkritiek hebt.

Kijk met wat meer kritiek naar jezelf. Begrijp jezelf. Je focus te veel op een aspect probeer het totaalplaatje te bekijken. (dus ook jezelf. Wees kritisch tegenover jezelf!!!).

De slimste onder ons is degene die zijn eigen tekortkomingen toegeeft.

A wise man knows that he doesn't know everything!

Ja, inderdaad, in het warme klimaat van Arabië in de 7de eeuw. Dus irrelevant nu, niet?

Ieder moslim weet dat een varken niet alleen om gezondheidsredenen haram is verklaard.

Een varken is onrein.

Het houden van varkensvlees is bijvoorbeeld ook praktisch onmogelijk om halal te onderhouden/slachten.

In short zijn niet op een halal (humane) manier te onderhouden in gevangenschap. Varkens leiden te veel onder gevangenschap. Als we nu kijken kunnen we bijv. zien dat boeren varkens verminkingen zodat zij zich "gedragen". Staarten worden geknipt zodat ze niet de staarten van elkaar afbijten. Etc.

Opslag is praktisch onmogelijk op een diervriendelijk manier.

Slachten is daarnaast ook praktisch onmogelijk op een diervriendelijk manier. De hals van een varken is veels te dik om op een halal manier te worden geslacht. De varken zal te veel pijn leiden.

Weet wel dat de ISLAM voor iedereen op deze wereld van toepassing is. Arm of rijk. Warm of koud. Technologisch ontwikkeld of onontwikkeld.!!!!

Het is beter voor de mens om varkens niet te consumeren. Er zijn gewoonweg veels te veel nadelen aan verbonden. Een kip of koe is veiliger en beter.

In short het is Haram.

Allah (swt) knows best

Steensteen · 11 feb 2015

ja want slachten zonder verdoving is wel diervriendelijk

Weet je zelf al hoe een woordenboek werkt TheDeen?

TheDeen · 11 feb 2015

Steensteen zei:
ja want slachten zonder verdoving is wel diervriendelijk

Weet je zelf al hoe een woordenboek werkt TheDeen?

Ja, ik kan uit eigen ervaring zeggen, dat indien het op een goede (halal) manier wordt uitgevoerd.

Het inderdaad diervriendelijk is.

The scientific facts

A team at the university of Hannover in Germany examined these claims through the use of EEG and ECG records during slaughter. Several electrodes were surgically implanted at various points of the skull of all the animals used in the experiment and they were then allowed to recover for several weeks. Some of the animals were subsequently slaughtered the halal way by making a swift, deep incision with a sharp knife on the neck, cutting the jugular veins and carotid arteries of both sides together with the trachea and esophagus but leaving the spinal cord intact. The remainder were stunned before slaughter using a captive bolt pistol method as is customary in Western slaughterhouses. The EEG and ECG recordings allowed to monitor the condition of the brain and heart throughout.

The Halal method

With the halal method of slaughter, there was not change in the EEG graph for the first three seconds after the incision was made, indicating that the animal did not feel any pain from the cut itself. This is not surprising. Often, if we cut ourselves with a sharp implement, we do not notice until some time later. The following three seconds were characterised by a condition of deep sleep-like unconciousness brought about by the draining of large quantities of blood from the body. Thereafter the EEG recorded a zero reading, indicating no pain at all, yet at that time the heart was still beating and the body convulsing vigorously as a reflex reaction of the spinal cord. It is this phase which is most unpleasant to onlookers who are falsely convinced that the animal suffers whilst its brain does actually no longer record any sensual messages.

The Western method

Using the Western method, the animals were apparently unconscious after stunning, and this method of dispatch would appear to be much more peaceful for the onlooker. However, the EEG readings indicated severe pain immediately after stunning. Whereas in the first example, the animal ceases to feel pain due to the brain starvation of blood and oxygen – a brain death, to put it in laymen’s terms – the second example first causes a stoppage of the heart whilst the animal still feels pain. However, there are no unsightly convulsions, which not only means that there is more blood retention in the meat, but also that this method lends itself much more conveniently to the efficiency demands of modern mass slaughter procedures. It is so much easier to dispatch an animal on the conveyor belt, if it does not move.

Je kan zeggen wat je wilt en geloven in je propoganda. Maar ik heb het met me eigen ogen gezien. En beelden liegen niet. (als ik jouw bij wijzen in een snij onthoofd. (Denk je dat je wat zal voelen?)

Pleurklaat · 11 feb 2015

beelden liegen niet

lmaaooo

beelden liegen all the time

TheDeen · 11 feb 2015

TheDeen zei:
Ja, ik kan uit eigen ervaring zeggen, dat indien het op een goede (halal) manier wordt uitgevoerd.

Het inderdaad diervriendelijk is.

The scientific facts

A team at the university of Hannover in Germany examined these claims through the use of EEG and ECG records during slaughter. Several electrodes were surgically implanted at various points of the skull of all the animals used in the experiment and they were then allowed to recover for several weeks. Some of the animals were subsequently slaughtered the halal way by making a swift, deep incision with a sharp knife on the neck, cutting the jugular veins and carotid arteries of both sides together with the trachea and esophagus but leaving the spinal cord intact. The remainder were stunned before slaughter using a captive bolt pistol method as is customary in Western slaughterhouses. The EEG and ECG recordings allowed to monitor the condition of the brain and heart throughout.

The Halal method

With the halal method of slaughter, there was not change in the EEG graph for the first three seconds after the incision was made, indicating that the animal did not feel any pain from the cut itself. This is not surprising. Often, if we cut ourselves with a sharp implement, we do not notice until some time later. The following three seconds were characterised by a condition of deep sleep-like unconciousness brought about by the draining of large quantities of blood from the body. Thereafter the EEG recorded a zero reading, indicating no pain at all, yet at that time the heart was still beating and the body convulsing vigorously as a reflex reaction of the spinal cord. It is this phase which is most unpleasant to onlookers who are falsely convinced that the animal suffers whilst its brain does actually no longer record any sensual messages.

The Western method

Using the Western method, the animals were apparently unconscious after stunning, and this method of dispatch would appear to be much more peaceful for the onlooker. However, the EEG readings indicated severe pain immediately after stunning. Whereas in the first example, the animal ceases to feel pain due to the brain starvation of blood and oxygen – a brain death, to put it in laymen’s terms – the second example first causes a stoppage of the heart whilst the animal still feels pain. However, there are no unsightly convulsions, which not only means that there is more blood retention in the meat, but also that this method lends itself much more conveniently to the efficiency demands of modern mass slaughter procedures. It is so much easier to dispatch an animal on the conveyor belt, if it does not move.

Je kan zeggen wat je wilt en geloven in je propoganda. Maar ik heb het met me eigen ogen gezien. En beelden liegen niet. (als ik jouw bij wijzen in een snij onthoofd. (Denk je dat je wat zal voelen?)

VERDOOFD SLACHTEN IS TROUWENS WEL TOEGESTAAN IN DE islam. MITS HET DIER NIET DOOD KAN GAAN DOOR DE BEDWEMELING. (dus het dier zou in principe na de bedwemeling weer tot leven moeten kunnen komen).

dus lichte bedwemeling kan maar agressieve bedwemeling niet.

---------- Toegevoegd om 15:11 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 15:03 ----------

Pleurklaat zei:
beelden liegen niet

lmaaooo

beelden liegen all the time

Ik kan zien dat jij op een mens lijkt. Of niet soms?

Steensteen · 11 feb 2015

Dat klinkt redelijk

yasmine · 11 feb 2015

TheDeen zei:
Waarom moet je schelden?

Uit jouw reactie kan ik zien hoe weinig jij weet over de islam, tafseer, daleel. Ik weet niet hoelang jij moslim bent geweest (en hoe/waarom). Maar wat ik wel kan zeggen is dat je heel weinig ervan afweet. (In dit topic is meermaals naar voren gekomen dat jij de basis niet eens begrijpt/kent.)

Ik hou het kort want heb dit veels te vaak aan jouw uitgelegd. Als je wat had begrepen dan had je geweten dat wij moslims een onderscheid maken.

Impure = Onrein = Vies = Slecht
Impious = Onwettig = illegaal = verboden

Varkensvlees is impure/onrein ofwel het is vies/slecht voor de mens. Dus verboden.

Als je weinig/niks weet moet je luisteren naar de uitleg van een moslimgeleerden. Ga niet zonder kennis over zaken op eigen houtje dingen vertalen. Als je vragen hebt stel je die. En luister je naar wat de geleerde te zeggen heeft. Ga niet doen alsof je alles beter weet. Want dat weet je niet. Je weet niet eens de basis. (Koran verzen vertalen en begrijpen d.m.v. een woordenboek!? Wie is hier de idioot! (Met tafseer, daleel, tassawuf kan je de context begrijpen en op een correcte manier de verzen verklaren. Jij hebt duideiljk geen kennis hierover dus kan je mij niks komen vertellen.)

Ik zie dat je kritisch bent. Kritiek hebben is goed. Maar wat ik ook zie is dat je helemaal geen zelfkritiek hebt.

Kijk met wat meer kritiek naar jezelf. Begrijp jezelf. Je focus te veel op een aspect probeer het totaalplaatje te bekijken. (dus ook jezelf. Wees kritisch tegenover jezelf!!!).

De slimste onder ons is degene die zijn eigen tekortkomingen toegeeft.

A wise man knows that he doesn't know everything!

Ieder moslim weet dat een varken niet alleen om gezondheidsredenen haram is verklaard.

Een varken is onrein.

Het houden van varkensvlees is bijvoorbeeld ook praktisch onmogelijk om halal te onderhouden/slachten.

In short zijn niet op een halal (humane) manier te onderhouden in gevangenschap. Varkens leiden te veel onder gevangenschap. Als we nu kijken kunnen we bijv. zien dat boeren varkens verminkingen zodat zij zich "gedragen". Staarten worden geknipt zodat ze niet de staarten van elkaar afbijten. Etc.

Opslag is praktisch onmogelijk op een diervriendelijk manier.

Slachten is daarnaast ook praktisch onmogelijk op een diervriendelijk manier. De hals van een varken is veels te dik om op een halal manier te worden geslacht. De varken zal te veel pijn leiden.

Weet wel dat de islam voor iedereen op deze wereld van toepassing is. Arm of rijk. Warm of koud. Technologisch ontwikkeld of onontwikkeld.!!!!

Het is beter voor de mens om varkens niet te consumeren. Er zijn gewoonweg veels te veel nadelen aan verbonden. Een kip of koe is veiliger en beter.

In short het is Haram.

Allah (swt) knows best

Heel veel irrelevante onzin. Jij kiest er voor het woord impure als viezigheid te vertalen, wat fout is.
De rest is "white noise".

Pleurklaat · 11 feb 2015

bedwemeling

broken bat · 11 feb 2015

Pleurklaat zei:
bedwemeling

*moslim tegen een varken*

does this rag smell like chloroform to you?

daarna slacht hij hem, valt dit nog onder halal slachten?

Pleurklaat · 11 feb 2015

broken bat zei:
*moslim tegen een varken*

does this rag smell like chloroform to you?

daarna slacht hij hem, valt dit nog onder halal slachten?

alleen als de seks voorafgaand aan de slachting anaal was OF hij eerst met het varken trouwt

TheDutchOak · 11 feb 2015

Stel dat je in een hypothetische situatie gelijk zou hebben over varkensvlees (woehoe, eindelijk een puntje voor jou).
Waarom zou je dan uit een oud boek aannemen dat het ongezond is? Technologie ontwikkelt, de samenleving ontwikkelt, homo's vermoorden en vrouwen stenigen is ook niet meer van deze tijd.

diaephi · 12 feb 2015

Impure=onrein =vies = niet natty

Mister10=allah (swt)

Waarom islam verspreid

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Peter Bond

Colossal Veteran

Peter Bond

Colossal Veteran

Monstrous Giant

Monstrous Giant

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Advanced Bodybuilder

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Monstrous Giant

Colossal Veteran

Freaky Bodybuilder

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Gargantuan Beast

Soortgelijke topics