Wikisilam zegt een aantal dingen over Moore en verswijst naar zijn boeken. In zijn boek: Keith L. Moore (Author), T. V. N. Persaud (Author), The Developing Human: Clinically Oriented Embryology, 7th edition, ISBN: 0721694128. Page 9,
Daar zegt hij: "Quranic embryology is nothing more then repeating what was thought to be true by Greek and Indian medicine."
So you are fucked. Je bekritiseert bronnen, zonder enig argument, maar gebruikt wel je eigen bronnen, die wij dan wel voor waar moeten aannnemen. Je haalde een geleerde aan (plots aanvaardt je wel de opinie van één wetenschapper omdat je dacht dat hij je visie deelde) maar de andere duizenden wetenschappers verwerp je dan maar;
Nou jouw wetenschapper heeft het daarna heel duidelijk gesteld.
hahahahahahha
Gast je laat met dit reactie zien, dat je blindelings andere volgt en dus totaal hypocriet bezig bent.
Shame on you!!!
Wees eens kritisch en ga er achteraan.
In dit geval zal ik het voor jouw doen (aangezien jij hier moeite mee hebt)
Je zegt dat moore in zijn boek:
Keith L. Moore (Author), T. V. N. Persaud (Author), The Developing Human: Clinically Oriented Embryology, 7th edition, ISBN: 0721694128. Pag. 9
Op pagina 9 het volgende zegt:
"Quranic embryology is nothing more then repeating what was thought to be true by Greek and Indian medicine."
Als we daadwerkelijk het boek bestuderen/lezen. Kunnen we zelf zien dat dit 100% niet waar is. Ofwel het is gewoon bullshit/leugen (anti-islam propoganda).
Hieronder heb je een link je kan het zelf nachecken. Het is een e-book en de eerste 11 pagina's zijn gelukkig gratis voor iedereen te bekijken:
http://www.elsevieradvantage.com/samplechapters/9781437720020/9781437720020.pdf
Op pagina 9 staat niks over het geen dat jij beweert. Ofwel de site van wikiislam liegt.
Op pagina 6 kunnen we wel het volgende lezen:
Embryology in the Middle Ages
The growth of science was slow during the medieval period and few high points of embryologic investigation undertaken during this time are known to us. It is cited in the Quran (seventh century ad), the Holy Book of islam, that human beings are produced from a mixture of secretions from the male and female. Several references are made to the creation of a human being from a nutfa (small drop). It also states that the resulting organism settles in the womb like a seed, 6 days after its beginning. Reference is also made to the leech-like appearance of the early embryo. Later the embryo is said to resemble a “chewed substance.”
Het boek is hoe dan ook, in tegenstelling tot wat jij beweert, helemaal niet negatief/tegenstrijdig over de Koran en de islam!!!!!
En nu jij!!!
Waar is je bewijs o blinde hater en zelfverklaarde allesweter.
Je weet heel erg weinig over de islam/Koran en laat je te veel leiden door je emoties (en niet de feiten en het bewijs).
Neem de tijd om de koran en islam te bestuderen. En wees kritisch tegenover jezelf en anderen zoek altijd zelf naar info.
Je neemt nu blindelings leugens over van haters van de islam. Vind dit heel zwak/dom van je. Je bent namelijk gewoon hypocriet bezig en dat kunnen we hier nu allemaal zien.
Wees gewoon eerlijk tegenover jezelf. Ga hier niet rond lopen te claimen dat je alles weet over de islam en veel weet over de wetenschap, die boeken heb je duidelijk niet gelezen. Je luister alleen naar wat andere islam haters en atheisten te zeggen hebben.
Fouten maken kan iedereen het is heel normaal. Er is niks mis met het toegeven van fouten.
Je hoeft je echt niet te schamen hoor.
Geef gewoon toe dat je het fout hebt.
Of kom met bewijs.
Hier nog een prof. emiritus (die overigens ook niet moslim is) die hetzelfde beweert over de Koran.
https://www.youtube.com/watch?v=HS4zZMmiwy0
